Новости  О сервере  Структура  Адреса и ссылки  Книга посетителей  Форум  Чат Поиск по сайту

Кабинет нарколога _ Наркология on-line _ Прием доктора Пилюлькина _ Краткосрочная психотерапия в наркологии Ликбез _  Химия и жизнь _ Если друг оказался вдруг... _ Мифы и легенды _ Правдивые истории _ Частые вопросы _ Проверь себя _  Родительский уголок _ Родители родителям _ Ранняя диагностика _ Агитпросвет _ Место импульсивности в клинике наркологии  Закон сур-р-ов! _ Законы и нормативные документы _ Даешь систему! _  Сверхценные идеи _ Косые взгляды _ Глас народа _  Самопомощь _ Виртуальная группа _ Анонимные Наркоманы _ Сокрушающий курс _

Для проведения анализа были выбраны случайным образом три региона РФ, относящиеся к разным федеральным округам. Цель отчета: используя официальные данные докладов АНК регионов проанализировать научную обоснованность проводимой оценки наркоситуации и антинаркотической деятельности.

С. Олейник

Выводы

1. Антинаркотическим комиссиям для оценки наркоситуации в регионах не следует использовать «выдуманные» и неинформативные показатели в противовес показателям, использующимся в системе учреждений здравоохранения (заболеваемость, распространенность, смертность и т.п.).

2. Терминология, употребляемая в докладах АНК регионов, должна быть приведена в соответствие с МКБ-10, а информация об отдельных показателях строго соответствовать сути употребляемого термина.

3. При оценке ситуации для расчета показателей недопустимо объединять разнородные группы людей (больных наркоманией и лиц, употребляющих наркотики с вредными последствиями) в связи с высокой степенью зависимости последней от региональной политической конъюнктуры.

4. Целесообразно для расчета численности на территории лиц, практикующих немедицинское потребление наркотиков, использовать научно-обоснованные методики, используемые специалистами системы здравоохранения и исследовательских учреждений медицинского профиля.

5. При оценке наркоситуации в регионах сотрудникам АНК следует обращать внимание на объективную оценку качества первичной профилактики наркомании и эффективности системы лечения и реабилитации наркомании по стандартным критериям.

6. Оценка качества первичной профилактики наркомании не должна проводиться исключительно по объемным (количество проведенных мероприятий) показателям и по «охвату» профилактическими мероприятиями отдельных групп населения.

7. Необходимо обратить внимание на использование современных технологий первичной профилактики социально значимых заболеваний. В обязательном порядке должна проводиться оценка изменения уровня информированности и мотивации объектов профилактики к ведению образа жизни, свободного от наркотиков.

8. Антинаркотическим комиссиям необходимо проводить мониторинг деятельности, направленной на вовлечение и удержание потребителей наркотиков в профилактических, лечебных и реабилитационных программах. На территориях необходимо поддерживать работу организаций, обеспечивающих низкопороговую доступность этих программ.

9. В деятельности наркологических учреждений должно неукоснительно соблюдаться правило: если человек был поставлен на любую из форм наркологического учета, то наблюдение должно сопровождаться профилактическими, лечебными и реабилитационными мероприятиям с последующей оценкой их качества.

10. Деятельность учреждений наркологического профиля должна оцениваться по показателям, характеризующим выполнение стандартов диспансерного наблюдения (полнота обследования находящихся на диспансерном наблюдении на ВИЧ-инфекцию, гепатиты, туберкулез и т.д.).

11. Необходимо обеспечить мониторинг и внешний контроль работы специалистов ФСИН с потребителями наркотиков (лечение, профилактика ВИЧ-инфекции, гепатитов, туберкулеза).

12. К работе в аппаратах АНК регионов должны привлекаться специалисты, а доклады АНК необходимо подвергать независимой экспертной оценке.

Отчёт полностью:  Анализ отчетов АНК.pdf

		наверх
		Copyright © "НарКом" 1998-2021 E-mail: webmaster@narcom.ru Дизайн и поддержка сайта Петербургский сайт