Новости
 О сервере
 Структура
 Адреса и ссылки
 Книга посетителей
 Форум
 Чат

Поиск по сайту
На главную Карта сайта Написать письмо
 

 Кабинет нарколога _
 Химия и жизнь _
 Родительский уголок _
 Закон сур-р-ов! _
 Сверхценные идеи _
 Самопомощь _
 Клиника



Профилактика, социальная сеть нарком.ру

Лечение и реабилитация наркозависимых - Нарком рекомендует Клинику Narcom.ru

Лечение и реабилитация больных алкоголизмом - Нарком рекомендует Клинику Narcom.ru
Решись стать разумным, начни!





Девиантогенные эффекты Интернета

 


> Сверхценные идеи > Косые взгляды > Девиантогенные эффекты Интернета

В Интернете одинаково находят убежище игроки, стремящиеся утолить страсть азарта, социальные неудачники, одержимые мотивами ретретизма, работоголики, использующие Интернет в качестве рабочего ресурса. Все они находят в сети поддержку, понимание. Использова¬ние Интернета часто неумеренно, патологично. Возможно, наиболее девиантогенным фактором является само суще¬ствование Интернета - как стимулятора необычного, непривычного, «анормального».

Я. Костюковский

 Для того чтобы понять, насколько существование Ин­тернета способствует формированию и распространению девиантности, рассмотрим кратко составляющие этого процесса.

 

 

Краткая характеристика Интернета

История Интернета началась в 50-60-х гг. XX в. По сути, сетей как таковых, еще не было, технологии разрабатыва­лись исключительно с целью соединения одного компьюте­ра с другим. Но именно желание связать терминалы, а затем расширить соединения между компьютерами, привести их в состояние пакетной коммутации считается началом Ин­тернета. Сети с коммутацией пакетов (такие как ARPANET, MarkI, CYCLADES, MeritNetwork, Tymnet, Telenet) были раз­работаны в конце 1960-х - начале 1970-х г.г. с использова­нием различных протоколов. Использование ARPANET, в частности, привело к разработке протоколов для межсете­вого взаимодействия, где несколько отдельных сетей могут быть объединены в одну - сеть сетей. А используемый те­перь всеми протокол TCP/IP был стандартизован в 1982 г. В 1995 г. Интернет стал основным поставщиком информации в мире. В 90-е г.г. XX в. происходит объединение множества локальных сетей, и термин «Всемирная Паутина» - WWW (WorldWideWeb) - становится практически буквальным.
 
Интересно, что мало кто даже из фантастов предвидел столь бурное развитие именно этой сферы человеческой деятельности. Это предвидение можно поставить в заслугу только Артуру Кларку и братьям Стругацким. То, что пла­нировалось в фантастических произведениях как будущее, в основном касалось способов передвижения, освоения космоса, физических способностей человечка, здоровья и робототехники. Ни одна из вышеперечисленных областей человеческой деятельности не может сравниться по темпам развития с коммуникационными технологиями. Но даже в самых смелых прогнозах никто не смог предугадать, на­сколько интенсивно будет развитие Интернета. Приведен­ная ниже таблица отражает срок, потребовавшийся для до­стижения 50-миллионной аудитории разными средствами массовой коммуникации[1] (Табл. 1).
 
 
Таблица 1. Срок, потребовавшийся для достижения 50-миллионной аудитории разными средствами массовой коммуникации
 
Информационная среда
Время, лет
Радио
38
Телевидение
13
Кабельное телевидение
10
Интернет
5
 
* Интернет в России. Отраслевой доклад / ред. Д.М. Чистов, К.Р. Казарьян. М.: Управление телерадиовещания и средств массовых коммуни­каций, 2011.
 
 
27 января 2011 г. глава Международного телекоммуника­ционного союза при ООН Хамадун Туре сообщил, что число пользователей Интернета в мире достигло двух миллиар­дов человек[2]. А всего 10 лет назад их количество составляло 250 млн. Десятка стран с наибольшим количеством пользо­вателей выглядит так:
 
1. Китай. Хотя китайский язык занимает лишь второе место по распространенности в Интернете, именно в этой стране проживает наибольшее число пользователей Сети. По данным сайта InternetWorldStats, к концу марта 2009 г. 298 млн. китайцев имели доступ к Интернету. Они со­ставляют 18,7% от всех пользователей мира. Кстати, Китай относится к числу стран, в которых Сеть еще не пользует­ся особой популярностью среди населения: лишь 22,4% его жителей выходят в Интернет, однако, их число постоянно растет и за последние 8 лет оно увеличилось более чем в 12 раз.
2.  Соединенные Штаты Америки. Приблизительно 227 млн. американцев, т.е. 74,7% всех жителей США, используют Интернет для работы, общения и поиска информации. Они составляют 14,2% от общего количества Интернет-юзеров мира. Количество американских пользователей Сети увели­чивается не слишком быстро: за последние 8 лет их число выросло в 1,38 раза. Однако, похоже, вскоре доступ к Интер­нету получат почти все американцы.
3.  Япония. Занимающая третье место Япония почти в 3 раза отстает от США по количеству пользователей сети. Впрочем, это и неудивительно, ведь в Японии живет замет­но меньше людей. 73,8% населения Страны Восходящего Солнца, т.е. 94 млн. человек, имеют выход в Сеть. Это со­ставляет 5,9% от всех пользователей Интернета.
4. Индия. По численности населения Индия уступает только Китаю, однако, она находится лишь на четвертом месте по количеству пользователей Интернета. Это связано с тем, что всего 7,1% ее жителей имеет доступ к Сети. Впро­чем, количество Интернет-юзеров Индии постоянно рас­тет: по данным сайта InternetWorldStatsс 2000 г. по 2008 г. оно увеличилось в 15 раз. В настоящее время оно составляет 81 млн. человек, т.е. 5,1% Интернет-юзеров планеты.
5. Бразилия. Хотя из бразильцев лишь каждый третий имеет доступ к Интернету, они составляют 4,2% от всех его пользователей. В основном, благодаря им португальский язык входит в десятку самых популярных языков Сети. К концу марта 2009 г. количество жителей Бразилии, выходя­щих в Интернет, составило 67,5 млн. человек. К тому же, их число быстро растет. Только за последние 8 лет оно увели­чилось в 12,5 раза.
6. Германия. На шестом месте в рейтинге стран с наи­большим количеством пользователей Интернета находит­ся Германия. Приблизительно 55 млн. жителей страны, т. е. 67% посещают Всемирную Сеть. Это соответствует 3,5% всех Интернет-юзеров мира. Примечательно, что, хотя две трети немцев имеют доступ к Сети, этот показатель является в За­падной Европе не слишком высоким.
7. Великобритания. К концу марта 2009 г. количество жи­телей Великобритании, имеющих выход в Интернет, прак­тически достигло 43,8 млн. человек. Иными словами, 71,8% британцев периодически посещают сеть. Они составляют 2,7% от общего числа пользователей Интернета в мире, что обеспечивает Великобритании седьмое место в рейтинге.
8.Франция. 4,6% пользователей сети используют фран­цузский язык, но только 2,6% из них проживают во Фран­ции. Согласно данным сайта InternetWorldStatsколичество французов, использующих Интернет, составляет почти 40,9 млн. человек. Оно увеличивается в среднем на 47,5% в год.
9. Россия. Всего 27% россиян имеют доступ к сети, но, как оказалось, даже этого достаточно, чтобы наша страна вошла в десятку государств с наибольшим количеством пользова­телей Интернета. 38 млн. жителей России составляет 2,4% от числа посетителей Сети, что обеспечивает девятое место в рейтинге. Впрочем, с 2000 по 2008 г.г. это число выросло более чем в 11 раз, так что, вероятно, через некоторое время Россия обгонит Францию.
10. Южная Корея. Хотя Южная Корея совсем незначи­тельно отстает от России, число Интернет-юзеров в ней за последние 8 лет увеличилось всего на 93,3%, так что скоро разрыв между девятым и десятым местами станет больше. 36,8 млн. жителей Южной Кореи проводят время в Сети. Они составляют 2,3% от всех посетителей Интернета.
61,6% пользователей Всемирной Паутины проживает в 10 государствах. На все остальные страны приходится лишь 38,4% Интернет-юзеров[3].
 
3 июня 2011 г. Организация Объединенных Наций при­знала право на доступ в Интернет одним из неотъемлемых прав человека. Об этом говорится в докладе ООН. Таким образом, отключение конкретных регионов от всемирной Сети с июня 2011 г. считается нарушением прав человека. Согласно документу, принятому ООН, распространение информации в сети должно быть максимально свободным, ограничиваясь лишь теми ситуациями, когда оно может привести к нарушению чьих-нибудь прав. В качестве при­мера такой ситуации приводятся утечки данных вследствие кибератак.
Рунет (так называется русскоязычная часть Интернета, т.е. сайты, созданные на русском языке, но не обязательно в России и не обязательно гражданами России), развивает­ся с начала 1990-х гг. Первый сеанс модемной связи совет­ского компьютера в Курчатовском институте с зарубежным терминалом в Университете Хельсинки с целью организа­ции регулярного канала передачи почты по Интернету со­стоялся 28 августа 1990 г. А уже 19 августа 1991 г. во время августовского путча сотрудники сети Релком обеспечивают доступ к сети из «Белого дома». Через сеть Релком было рас­пространено обращение Бориса Ельцина[4].
 
Оценка рунета «со стороны»: Справочник ЦРУ по странам мира указывает, что в России количество Интернет-хостов в 2010 г. состави­ло 10,282 млн[5]. А российские исследователи оценивают раз­витие Интернета так - см. табл. 2.
 
 
Таблица 2. По оценкам ФОМ месячная аудитория Интернета среди пользователей старше 18 лет по состоянию на конец 2009 — начало 2010 г.
 
Федеральный округ или город
Количество Интернет-
пользователей
Проникновение
Центральный федеральный округ (без Москвы)
7,4 млн
33%
Москва
5,8 млн
64%
Южный федеральный округ и Северо-Кавказский федеральный округ
5,5 млн
30%
Северо-Западный федеральный округ
5,7 млн
51%
Дальневосточный федеральный округ
1,7 млн
33%
Сибирский федеральный округ
5 млн
30%
Уральский федеральный округ
3,7 млн
38%
Приволжский федеральный округ
8,6 млн
35%
* Интернет в России. Отраслевой доклад / ред. Д.М. Чистов, К.Р. Казарьян. М.: Управление телерадиовещания и средств массовых коммуни­каций, 2011.
 
 
Если сравнивать Интернет-аудиторию городов, то к 2009 г. в трёх городах России Интернетизация превысила 50%-й барьер — это Москва (ежесуточная аудитория 5 816 000), Санкт-Петербург (2 244 000) и Екатеринбург (657 000). Далее идёт Казань, где ежесуточная аудитория составила 428 000 человек[6].
 
В ноябре 2009 г. «Яндекс» опубликовал первое «иссле­дование Рунета», озаглавленное «Контент Рунета» (за Ру­нет «Яндекс» посчитал «русские, украинские, белорусские сайты, а также все ресурсы в доменах .am, .az, .by, .ge, .kg, .kz, .md, .ru, ,su, .tj, .uaи .uz»). В документе, в частности, го­ворится, что осенью 2009 г. на Рунет пришлось 6,5% всех Интернет-сайтов мира, т.е. каждый пятнадцатый сайт, что в общей сложности составило 15 миллионов сайтов. В ин­дексе «Яндекса» хранится 140 тысяч гигабайт текстовых данных (или 2,3 триллиона слов). Что же касается качества, то каждая четвёртая веб-страница, хотя и содержит текст, бесполезна (является поисковым спамом). 56% сайтов со­стоят лишь из одной страницы, 88% информации сконцен­трировано менее чем в одном проценте сайтов[7].
 
Юридические свойства и аспекты Интернета в сводном виде выглядят так:
1. У Интернета нет собственника, так как он является со­вокупностью сетей, которые имеют различную географиче­скую принадлежность.
2.  Интернет нельзя выключить целиком, поскольку маршрутизаторы сетей не имеют единого внешнего управ­ления.
3. Интернет, прежде всего, - средство открытого хране­ния и распространения информации.
4.По маршруту транспортировки незашифрованная ин­формация может быть перехвачена и прочитана.
5. Интернет может связать каждый компьютер с любым другим, подключённым к Сети, так же, как и телефонная сеть. Если телефон имеет автоответчик, он способен рас­пространять информацию, записанную в него, любому по­звонившему.
6. Сайты в Интернете распространяют информацию по такому же принципу, т.е. индивидуально, по инициативе читателя.
7. Спам-серверы и «зомби-сети» распространяют ин­формацию по инициативе отправителя и забивают по­чтовые ящики пользователей электронной почты спамом точно так же, как забивают реальные почтовые ящики рас­пространители рекламных листовок и брошюр.
8. Распространение информации в Интернете имеет ту же природу, что и слухи в социальной среде. Если к инфор­мации есть большой интерес, она распространяется быстро, широко, и прогрессивно, нет интереса — нет распростране­ния.
9. Информация, однажды попавшая в Интернет, уже ни­когда оттуда не исчезает. Она может храниться в пассивном виде, но при желании может быть восстановлена.
Не претендуя на полный охват особенностей Интернета, заметим, что при несомненной глобализации, высочайших темпах роста аудитории, юридические аспекты функцио­нирования Интернета крайне расплывчаты. Это усугубля­ется еще и тем, что человечество, пожалуй, впервые стол­кнулось с явлением, полностью победившим границы, но остающимся во многих своих проявлениях крайне локаль­ным. Так, например, практики и обычаи, принятые в одном обществе, мгновенно становятся доступными всем осталь­ным. Законодательство разных стран, подчиненное разным укладам жизни и разным культурам, не в состоянии не про­сто угнаться за развитием Интернета, но и вообще вряд ли способно это сделать. В свою очередь, Интернет, который ныне представляет собой широчайшую паутину из отдель­ных подключений, почтовых ящиков, сайтов, больших до­менов, локальных сетей, имеющих доступ в глобальную сеть (одно из названий Интернета - Глобальная деревня[8]), не мог остаться в стороне от такого неотъемлемого прояв­ления человеческой природы и социальной жизни как де­виантность.
 

Девиантогенность Интернета

Интернет перестал быть «средством массовой информа­ции». Блогосфера, Интернет-сообщества, множество «вир­туальных миров», игры - эта реальность зависит от усилий и фантазии игрока, она обновляется желаемыми темпами и в заданном направлении. Если эта реальность не устраивает игрока, то он может вообще переписать ее с новой страни­цы. Интернет дает крайне увлекательные возможности не только построить жизнь, а потом переписать ее или, при желании, начать строить заново в новом качестве, но и дает возможность обрести то, чего многим не хватает в реальной жизни - славы, успеха, власти, богатства (пусть виртуально­го) и даже любви. Интернет наполнен мотивами, которые в искусстве всегда считались залогом успеха художественно­го произведения - азарт, секс, насилие, наблюдение за чу­жой жизнью. Понятно, что это не единственное содержание Интернета, но на основе этих направлений, привлекающих внимание пользователя, генерируются формы девиаций, представительство которых в Интернете крайне богато. Девиантология сети - область неисчерпаемая и ограничивает­ся, видимо, только возможностями исследователя. Однако не менее интересно и рассмотрение девиантогенных фак­торов, способствующих и провоцирующих девиантность. Анализ некоторых из них является результатом исследова­ния, в котором нашла отражение информация, полученная в результате серии интервью с представителями девиант­ных групп и Интернет-специалистами.
 
Первая категория респондентов - модераторы, редак­торы и организаторы (владельцы) сайтов, вокруг которых концентрируются (сначала виртуально) представители де­виантных субкультур. Таких интервью было проведено 19: 1 - модератор сайта, посвященного криминальной субкуль­туре; 2 - владельцы и модераторы сайтов, посвященных те­матике самоубийств; 2 - владельцы и модераторы сайтов, посвященных субкультурному употреблению наркотиче­ских средств; 3 - владельцы сайтов, посвященных тематике сексуальных меньшинств; 3 - владельцы и модераторы сай­тов, посвященных компьютерным играм; 3 - модераторы сайтов, содержащих «пиратский» контент; 5 - владельцы и модераторы сайтов, посвященных БДСМ-субкультуре.
 
Вторая категория - представители субкультур, активные пользователи тематических сайтов. Таких интервью было проведено 39: с 3-мя пользователями сайтов, посвященных субкультурному употреблению наркотических средств; с 4-мя игроками (компьютерные игры); с 4-мя пользовате­лями сайтов с «пиратским» контентом; с 7-ю представи­телями сексуальных меньшинств; с 11-ю представителями БДСМ-субкультуры. Были проведены также единичные ин­тервью с представителями субкультур: 3 панка, 3 растама­на, 2 гота, 2 художника граффити. Большинство интервью в обеих категориях проведено при личном контакте, но были и такие, которые проведены в электронном виде (в ICQи Skype). Интервью носили полуструктурированный характер в силу того, что строить строгий опросник для данной кате­гории респондентов крайне сложно.
Основные вопросы касались: 1) самоидентификации респондента (насколько он сам относит себя к девиан­там); 2) общей информации о той субкультуре, в которую вовлечен респондент (или с которой он контактирует на тематическом сайте); 3) характера использования им Ин­тернета (зачем, сколько времени, насколько зависим от этого использования, как оказался на тематическом сай­те); 4) общих соображений, касающихся девиантности и социального контроля в Интернете, перспектив развития девиантности и факторов, способствующих этому. Прово­дились неоднократные консультации с различными специ­алистами в области компьютерных технологий - создателя­ми рекламы, программистами, людьми, занимающимися созданием «пиратского» контента и его распространением (оцифровка фильмов, музыки, вскрытием программного обеспечения и др.), представителями фирм-провайдеров (которые имеют представление о характере потребления и Интернет-траффике). Почти все интервью проводились при условии соблюдения анонимности, что иногда было весьма удивительно, так как многие респонденты весьма широко известны в реальной жизни. Проведенные исследования позволили выявить ряд девиантогенных факторов и сгруп­пировать их.
 
Важнейшее и первое свойство Интернета - предостав­ление информации. Пользование электронной почтой, а чуть позже - мессенджерами (типа ICQ), дали возможность пользователям практически мгновенно обмениваться ин­формацией, задавать вопросы, получать ответы в виде личных мнений, ссылок, текстов и т.д. Практически сразу обнаружилось, что обычный юзер, не обладающий специ­альной подготовкой и программным обеспечением, может быть легко обманут. За тексты, размещенные в Интерне­те, практически никто не отвечает. Конечно, существуют функции модераторов и администраторов, но и они не в состоянии отследить в полной мере тот поток постоянно обрушивающейся информации, которая к тому же еще и редактируется, дополняется, изменяется, переадресуется (перепост) и т.д. Искажение информации не всегда про­исходит по злому умыслу, выше уже было замечено, что распространение информации в сети сродни распростра­нению слухов. Однако существует немало искажений и пря­мой лжи, которая создается специально. Надо сказать, что не только у потребителя информации, но зачастую и у тех, кто ее создает, складывается иллюзия анонимности Интер­нета. Действительно, любой пользователь, выбрав себе под­ходящий псевдоним (никнейм, ник - nickname), или даже просто представившись чужим именем, может выклады­вать в сеть практически любую информацию. Естественно, у многих возникает желание использовать эту особенность. В Интернете существует множество способов, как спрятать свой адрес (IPкомпьютера), так и обнаружить его. Этим за­нимаются и отдельные пользователи, и целые службы, и даже спецслужбы.
 
Эффект анонимности (пусть и весьма иллюзорной) при­вел к тому, что пользователи Интернета массово занялись творчеством, не всегда отвечающим принципам порядоч­ности и морали в обычном (физическом) общении. Сеть оказалась заполнена огромным количеством случайных ошибок и сознательно созданных дезинформаций. По­скольку весь этот контент соседствует с полезной и прав­дивой информацией, отличить их бывает крайне непросто (особенно пользователю, не имеющему достаточного навы­ка в проверке качества информации). В Интернете можно найти большое количество и компрометирующей инфор­мации - как на специальных сайтах, так и в самых неожи­данных местах. Крайним выражением этого направления развития стала,деятельность Джулиана Ассанджа[9]. Правда, на момент публикации своих материалов Ассандж как раз отказался от принципа анонимности, но процесс добывания информации был напрямую связан с этим свойством Ин­тернета. Очевидно, что трудность установления начального источника информации и контроля над ее потреблением напрямую связана с важнейшим девиантогенным эффек­том Интернета - частичной, или полной, или иллюзорной, но анонимностью. Анонимность, так или иначе, определяет существование и многих других форм девиаций.
 
В Интернете осуществляется немало преступных дей­ствий. Широко распространено мошенничество и воров­ство. По оценкам eBay, фрод[10] достигает 30 % совершаемых сделок[11]. В 2010 г. Федеральное управление уголовной поли­ция Германии зарегистрировало около 60 тыс. киберинци­дентов, что на 19% больше, чем в 2009-м году. Совокупный ущерб от деятельности сетевых злоумышленников составил 61,5 млн. евро (свыше 89 млн. долларов). Рост криминализа­ции национального сектора Интернета блюстители право­порядка объясняют расширением использования сервисов интернет-банкинга и электронной коммерции в стране. Почти половина зафиксированных инцидентов класси­фицируется как «компьютерный фрод»[12]. Компьютерная преступность весьма распространена как на уровне про­грамм-вирусов, просто портящих программное обеспече­ние и физическое состояние компьютера, так и в виде ко­рыстных преступлений. Например, недавно арестованный бразильский фишер Валдир Пауло де Алмейда (ValdirPaulodeAlmeida) был руководителем преступной группировки, подозревавшейся в похищении более $37 млн. с банков­ских счетов. В его команду входило 18 хакеров, которые использовали для кражи денег фишинг-атаки и трояны. Эта преступная группировка ежедневно рассылала пользо­вателям более трех миллионов зараженных электронных писем. В 2008 г. ФБР и полиция Великобритании закрыли сайт DarkMarket- форум, на котором хакеры обменива­лись краденой финансовой информацией. Одновременно с этим были арестованы 56 киберпреступников в Англии, Германии, США и Турции. В результате закрытия форума удалось предотвратить махинации на сумму порядка $70 млн. Сайт успешно работал около трех лет. Последние два года на сайте под прикрытием общались сотрудники ФБР. Доступ к Darkmarketбыл возможен только по личному при­глашению[13]. В случае, когда мы имеем дело с таким видом преступлений, видимо, само наличие Интернета является девиантогенным фактором, потому что без доступа в сеть знания и криминальные навыки хакеров не имеют никакой ценности. В целом ряде случаев преступность представлена в Интернете проституцией (множество специализирован­ных сайтов и баннеров), порнографией, продажей краде­ных вещей и наркотиков[14]. Во всех этих случаях Интернет является только инструментом совершения преступлений, потому что эти виды преступности существуют и без него.
 
Важнейшей функцией Интернета является коммуника­тивная функция. Видимо, она же и одна из наиболее деви­антогенных. В первую очередь коммуникация в Интеренете отличается все той же анонимностью. Человек, общающий­ся на форумах, чатах, мейлах и обменивающийся мгно­венными сообщениями, способен достаточно долго под­держивать свою анонимность, хотя бы относительно тех, кто не стремится его разоблачить (не хочет или не умеет неважно). Юзер может поменять свой возраст, пол, сек­суальную ориентацию, семейное положение, место работы, социальный статус, т.е. создать личность, соответствующую собственным пожеланиям. Известны даже случаи исполь­зования чужих изображений, т.е. юзер, в принципе, может поменять даже внешность. Наиболее ярко эта особенность проявляется при коммуникациях на сексуальных ресурсах и на ресурсах знакомств, которые тоже напрямую связаны с сексом.
 
Есть и другая сторона, когда человек не искажает инфор­мацию о себе, а наоборот проявляет свои скрытые, латент­ные интересы. Широкая возможность общения (коммуни­кация) в сочетании с поддержанием скрытности от других (анонимность относительно обычного круга общения) дает возможность проявления скрытых качеств и свойств само­го разного характера - склонность к суициду, сексуальные девиации, супружеская измена, ксенофобия, игромания и склонность к азартным играм, шопоголизм (при исполь­зовании Интернет-магазинов) и пр. Коммуникативная функция развивалась в Интернете поступательно, все более расширяясь, используя все новые каналы. Всплеском этого развития стало появление блогов (дневников) и особенно социальных сетей.
 
Социальная сеть - это интерактивный многопользова­тельский веб-сайт, контент которого наполняется самими участниками сети. Сайт представляет собой автоматизиро­ванную социальную среду, позволяющую общаться группе пользователей, объединенных общим интересом. Первая такая сеть classmates.com(одноклассники) появилась в США в 1995 г., но официальным началом бума социальных сетей принято считать 2003-2004 гг., когда были запущены Linkedln, MySpaceи Facebook. Наиболее заметными рус­скоязычными ресурсами являются калька с американских одноклассников и социальная сеть vkontakte.ru. Стреми­тельное развитие последнего отмечено в 2007 г., когда в те­чение полугода (примерно с июля по декабрь) количество зарегистрированных участников увеличилось с нескольких сотен тысяч до трех с лишним миллионов. 2 февраля 2010 г. зарегистрирован 60-миллионный пользователь ВКонтакте.
 
Регистрация на любом Интернет-ресурсе - факт сам по себе довольно интересный и далеко не всегда отражающий реальных физических пользователей. Скажем, существуют двойные, тройные и т.д. регистрации. Это дает юзеру воз­можность сохранить анонимность. С другой стороны, есть и «мертвые аккаунты», когда после регистрации пользова­тель практически или совсем не пользуется ресурсом. Раз­витие ВКонтакте имеет ряд своих феноменальных и часто сложно объяснимых особенностей. Например, мало кто из специалистов ожидал такой готовности от пользователей социальной сети к прозрачности. Юзеры выкладывают фотографии и другую информацию настолько интимного характера, что это иногда вызывает просто недоумение. Понятно, что такой кладезь личной информации не мог не стать девиантогенным. Часто личная информация ис­пользуется при совершении мошенничеств или даже краж. Например, если пользователь сообщает, что всей семьей со­бирается уехать в отпуск (дата, срок и место), то из этого можно сделать вывод, что его квартира в это время будет уязвима. Поскольку часто такая информация сопровожда­ется именем, отчеством, местом работы и пр., установить место его жительства становится легко решаемой техни­ческой задачей. Юзеры увлеченно занялись поиском не только новых контактов общения, но и давно потерянными контактами - с друзьями, одноклассниками.
 
Одним из наиболее распространенных видов деви­антности стал адюльтер - супружеская измена. В момент всплеска развития социальных сетей в России (2007-2008 гг.) примерно 15% браков расторгалось из-за активного участия граждан в социальных сетях. По словам петербург­ского врача-психотерапевта Геннадия Голубева, если рань­ше семейные проблемы провоцировали специализирован­ные сайты знакомств, то сейчас на передний план вышли социальные сети — ВКонтакте, Одноклассники и другие аналогичные службы. Погрузившись в эти сайты, люди не только возобновляют прежние романы, но и заводят новые. Специалисты говорят, что Интернет способствует развитию отношений. Часто это происходит потому, что сам процесс ухаживания сегодня у многих переместился в сеть[15].
 
Рассматривая коммуникативную функцию, следует осо­бо сказать о таком эффекте, как Интернет-аддикция. Вто­рая, третья и т.д. реальности дают человеку возможность проживать в Интернете ситуации, которые никогда не смо­гут быть доступны ему в физической реальности. Это ка­сается возможности как изменения своей личности, так и участия в публичных дискуссиях, получения недоступной в реальной жизни социальной поддержки, популярности, участия в онлайновых социальных и/или азартных играх и т.д. У многих юзеров часто возникает когнитивный диссо­нанс: в Интернете он становится значимым и популярным, и реальность отходит на второй план. Его реальностью ста­новится его окружение и список контактов в социальной сети или блогосфере. Речь идет не просто о ретретизме, а о специфической интернет-зависимости (InternetAddictionDisorder, IAD), которую еще в 1995 г. описал Иван Голдберг[16]. Симптомы, которые могут проявляться у человека, относя­щегося к группе риска интернет-зависимых людей:
 
1.Ощущение хорошего самочувствия, а иногда даже эй­фории от сидения за компьютером.
2.Проблематичность, а в некоторых случаях и невоз­можность прервать работу за компьютером (в Интернете).
3.Увеличение количества времени, проводимого у экра­на монитора.
4.Невнимательное отношение к членам семьи и дру­зьям, переходящее в полное пренебрежение и равнодушие.
5.Ощущения внутреннего дискомфорта, пустоты, де­прессии и раздражения, появляющиеся в отсутствие ком­пьютера.
6.Учащающаяся ложь работодателям и членам семьи о своей деятельности; возникновение проблем с работой или учебой.
 
Помимо этого определены сигналы Интернет-зависимости:
 
1.Навязчивое стремление как можно чаще проверять электронную почту.
2.С трудом сдерживаемое предвкушение следующего сеанса нахождения в сети.
3.С каждым разом все большее время, проводимое в сети.
4.Рост расходов, связанных с оплатой Интернет-услуг и компьютерного времени.
 
Кроме того, ряд специалистов обращает внимание, что пользование такими ресурсами как Facebook, Beboи Twitterвлечет негативные культурные, социальные и психологи­ческие последствия, часто необратимого характера. Про­фессор кафедры синаптической фармакологии колледжа Линкольна в Оксфорде и ведущий нейрофизиолог леди Гринфилд, выступая в палате лордов Великобритании в декабре 2009 г., заявила, что сайты типа Facebook«инфантилизируют» мышление людей середины XXI в. По ее мне­нию, тот опыт, который дети переживают в социальных сетях, «лишен связной последовательности и долгосрочной значимости», что и приводит к «инфантилизации» поколе­ния. Мышление представителей этого поколения из-за со­циальных сетей может характеризоваться такими призна­ками, как слабая способность к концентрации внимания, склонность к сенсационности, неспособность к эмпатии и неустойчивое самосознание. В России молодые люди про­водят в социальных сетях также достаточно много времени.
 
Согласно опросу активных пользователей Рунета старше 18 лет, проведенного «Ромиром» в 2008 г., большинство за­регистрированных пользователей «сидят» на этих сайтах ежедневно (54%). Причем, среди тех, кто «сидит» на этих сайтах ежедневно, очень много молодых людей от 18 до 24 лет (68%)[17].
 
Таким образом, далеко не всегда строительство соци­альной сети в Интернете способствует прочности сетей в реальном мире, а в целом ряде случаев даже разрушает лич­ность. Созидательная роль коммуникации, кажется, лежит на поверхности, однако известны и случаи социально не­гативной коммуникации и консолидации. В данном случае, не важно происходит ли это вокруг личности или идеи. Тем более что в последнем случае для активного выступления в реальности все равно необходимы лидеры. В социальных сетях и на форумах организуются не только флэш-мобы (за­ранее спланированные массовые акции, в которой большие группы людей - мобберов - внезапно появляются в обще­ственном месте, выполняют заранее оговоренные действия и расходятся), но часто речь идет об активных социальных действиях. Например, беспорядки на Манежной площади в Москве в декабре 2010 г., «ливийская революция» 2011 г., по данным многих источников, во многом стали результатом активности в социальных сетях Интернета.
 
Очень важной и часто генерирующей девиантность чер­той Интернета является доступность информации и бы­строта доступа к ней. Интернет стал огромным источником не только литературы и информации, представленной в письменном виде. Количество скачиваемых музыкальных и видеофайлов растет с каждым годом. Развиваются серви­сы, позволяющие смотреть фильмы в онлайновом режиме (множество Интернет-кинотеатров). В последние 2-3 года получили развитие Интернет-радиостанции, где пользо­ватель имеет возможность формировать свой плей-лист и даже хранить свою музыку. При этом остро встал вопрос о нарушении авторских прав. Одни из самых громких скан­далов, связанных с нарушением авторских прав, стала исто­рия Напстера (Napster). Napster— файлообменная пиринго­вая сеть, созданная Шоном Фаннингом, Шоном Паркером и Джорданом Риттером и действовавшая в период с июня 1999 г. по июль 2001 г. Суть заключалась в том, что специ­альное программное обеспечение позволяло связать между собой компьютеры пользователей без хранения файлов на центральном сервере. Иначе говоря, юзеры скачивали фай­лы с компьютеров друг друга. Несмотря на то, что сервис был остановлен по решению суда, он привел к появлению децентрализованных peer-to-peer(р2р) сетей, контроль над которыми сопряжен с большими трудностями. Позднее развились EMuleи EDonkey, а апогеем развития р2р сетей стали бит-торрент-трекеры (BitTorrent-трекер). Через та­кое скачивание проходит совершенно неконтролируемое количество музыки, фильмов и литературы, что, конеч­но, напрямую связано с нарушением авторских прав. ThePirateBay— шведский сайт, который позиционировался как крупнейший в мире BitTorrent-трекер (основан в 2003 г.), был обвинен в посягательстве на нарушение авторских прав 31 января 2008 г. Реакция Интернет-общественности на действия властей была следующей: в течение 10 дней после оглашения приговора суда первой инстанции более 25 тыс. человек вступило в Шведскую пиратскую партию, в результате чего в партии оказалось более 40 тыс. человек. В результате этих действий Партия заняла четвертое место среди всех шведских партий и была признана самым круп­ным молодежным движением[18].
 
В России борьба с пиратством ведется не очень актив­но, но она резко усилилась в момент обострения интереса к вступлению в ВТО. Однако подавляющее большинство пользователей Интернета (более 80%) не готовы отказаться от потребления пиратского медиаконтента в сети. При этом они заявляют, что сознают все опасности, сопряженные с таким положением дел. Пользование пиратским контен­том не считают неправильным подавляющее большинство пользователей в России, а более половины вообще не отли­чают легальный контент от пиратского[19]. Крупнейший рус­скоязычный BitTorrent-трекер сразу после закрытия ока­зался переведен на другой домен, сохранив при этом все аккаунты юзеров. Почти всегда, когда речь заходит об огра­ничении прав на потребление какой бы то ни было инфор­мации в Интернете, возникает вопрос, во-первых, о свобо­де распространения и получения информации, во-вторых, о понятии «общественного достояния» (publicdomain)[20]. Дискуссия эта непроста, и описывать ее здесь, видимо, нет смысла, но она имеет непосредственное отношение к девиантогенности фактора доступности информации. По сло­вам многих дискофилов и киноманов, они вообще забыли, когда последний раз что-нибудь покупали в реальном ма­газине. Практически весь медиаконтент скачивается из Ин­тернета и большинство его - бесплатно. С одной стороны, можно сказать, что в Интернете представлен практически любой жанр и стиль, с другой - такое потребление ведет к поточному скачиванию фоно- и кинотек, которые впослед­ствии часто «пылятся» на разных носителях, оставаясь не прослушанными и не просмотренными. «Новый» стиль по­требления кино и музыки состоит в том, что они становятся «одноразовыми» - скорость скачивания и быстрота появле­ния нового контента не позволяет вернуться и что-то пере­смотреть или прослушать еще раз.
 
Интересно, что борьба с незаконным скачиванием тоже не всегда носит линейный характер (имеется в виду опреде­ление специфического траффика и его ограничение или об­ращение в суд). По этому пути пошли, скажем, музыканты Metallica. Во многом благодаря их стараниям была приоста­новлена работа Napster, который позже стал обычной ком­мерческой структурой. Например, музыканты Radioheadв 2007 г. выложили свой альбом InRaibowsв Интернет (в формате mp3), причем покупатели сами могли определять цену за каждую песню. В результате им удалось заработать больше, чем они ожидали и чем могли бы при обычном рас­пространении через магазины. Особенностью нового рас­пространения материала становится скачивание контента (отдельных номеров и песен), а не альбомов целиком. Учи­тывая, что для многих музыкантов (не только в рок-музыке) концепция альбома является весьма значимой для творче­ства, такое потребление, конечно, не способствует творче­ству. К тому же, если предположить, что из альбома будет скачиваться только одна-две песни, то нет смысла сильно вкладываться в качество. Какой смысл приглашать на за­пись одной песни альбома симфонический оркестр или ра­ботать над ним четыре года, а то и больше (как это делали в свое время PinkFloyd)? Видимо у фактора доступности кро­ме несомненной положительной черты есть и целый набор деструктивных свойств.
 
Еще одной очень важной стороной доступности инфор­мации в сети является свойство формализовать и органи­зовать вокруг себя различные формы девиаций. В качестве примера можно привести некоторые сайты, посвященные экстремальным видам человеческой деятельности (спор­том это вряд ли можно назвать). Скажем, не так давно по­явившийся «зацепинг» (он же - прицепинг, транспортный сёрфинг, оупэн эйр райдинг или просто зацеп) — метод езды на различной технике снаружи в не предназначен­ных для этого местах. В прямом смысле обозначает проезд «зацепом», прицепившись снаружи за различные поручни, лестницы, подножки и другие конструкционные элементы транспортного средства, или же используя специальное снаряжение для удержания тела на корпусе. В более широ­ком смысле означает любую наружную езду на транспорте в не приспособленных для этого местах, в том числе ката­ние на крышах (руфрайдинг), в грузовых вагонах поездов (трейнхоп), на дрезинах или на роликах и скейтбордах, при­цепившись к транспортному средству. Насколько это увле­чение было распространено раньше - неизвестно. Хотя по­нятно, что какое-то количество молодых людей, имеющих такую практику, существовало (вспомним катание подрост­ков на знаменитой «колбасе» трамвая в советское время). Но после зарождения тематических групп в самых попу­лярных социальных сетях, появилось разделение и спец­ификация (трейнсёрфинг - на поездах, метросёрфинг - на поездах метро, трамсёрфинг - на трамваях, троллсёрфинг - на троллейбусах), появились адепты того или иного вида зацепинга, учителя и ученики. Широко ведется обсуждение теории и практики, выкладываются фото- и видеоотчеты.
Яркой иллюстрацией девиантогенности информации, предоставляемой в Интернете, - Интернет-клубы самоу­бийц. На этих сайтах люди рекомендуют друг другу наилуч­ший способ покончить с собой, здесь же можно найти пар­тнера для совершения суицида. Журнал Wiredзамечает, что по запросу «suicide» поисковые машины выдают не только горячие линии экстренной психологической помощи и со­веты по борьбе с депрессией. В сети, особенно в англоязыч­ном ее сегменте, нетрудно найти реальные инструкции, как это сделать быстро и безболезненно. Желающим расстаться с жизнью готовы дать советы те, кто уже пытался покон­чить с собой. К примеру, они рассказывают, как умирается от крысиного яда или большой дозы таблеток аспирина. Самым крупным и известным сайтом для самоубийц явля­ется alt.suicide.holiday, сокращённо a.s.h.[21]. Участники этой группы называют себя эшерами (Ashers), а СМИ считают этот ресурс виновным, как минимум, в трёх случаях суици­да. Создатели a.s.h. хвастаются 14 «случаями со счастливым концом», называя их «историей успеха». Проверить, так ли это, невозможно из-за анонимности. Сайт a.s.h. функцио­нирует с 1991 г. и предоставляет посетителям возможность объединяться в группы (newsgroup), где публикуются и об­суждаются новости и тому подобное, а технически всё реа­лизовано на основе Google(имеется также чат). Кроме того, на сайте есть ссылки на советы по организации похорон и калькулятор агонии, с помощью которого можно рассчи­тать, насколько тот или иной способ расстаться с жизнью безболезнен и эффективен. Свою миссию a.s.hформулиру­ет так: в то время, как общество накладывает табу на тему суицида, мы можем говорить о самоубийстве открыто[22].
 
История развития российского БДСМ-сообщества[23] так­же может служить иллюстрацией доступности специфиче­ской информации. Сама субкультура возникла в середине XX в. в США, Германии, Франции, Японии и др. странах[24]. Широкое распространение и оформление БДСМ в виде субкультуры, прежде всего, в странах «мозаичной культу­ры», связано с появлением Интернета в 1990-х г.г., особен­но после создания Usenet-сетей и групп новостей типа alt. sex.bondage[25], объединявших людей, заинтересованных в альтернативных сексуальных отношениях, и в частности, БДСМ. Той же сети приписывается и создание в начале 1990-х годов аббревиатуры «BDSM» (самая ранняя интер- нет-публикация с использованием аббревиатуры датирует­ся июнем 1991 г.). Именно в это время субкультура БДСМ отделилась от имевшихся в ряде стран активных форм рас­пространения порнографии и проституции. Основана она на ролевых играх в господство и подчинение с элементами жестокости, унижения, обычно включающие те или иные формы психосексуальных отношений, иногда т. н. «обмен властью». Основным принципом является принцип SSC(от английских слов safe- безопасность, sane- разумность, consensual- договоренность), который декларируется как обязательный к исполнению[26]. В силу того, что в СССР «сек­са вообще не было», развитие подобной субкультуры вряд ли было возможно в принципе. С появлением Интернета возникают сначала несколько, а затем сотни сайтов тема­тической направленности, часть из которых работает уже около 10 лет. По словам одного из представителей субкуль­туры, «до 1995 г. я вообще не знал, как что называется и что вокруг меня так много подобных персонажей...». Теперь же на информационных ресурсах широко представлены словари с основными понятиями, техника безопасности, теоретические изыскания. Работают службы знакомств и чаты. На сайтах - десятки тысяч регистраций. Более того, представители субкультуры получили возможность орга­низоваться в группы не только в Интернете. В России су­ществует несколько довольно крупных сообществ, которые контактируют друг с другом, есть сообщества поменьше. Устанавливаются межрегиональные и международные свя­зи. Невзирая на «упущенное» в советский период, россий­ская БДСМ-субкультура вполне интегрирована в междуна­родное движение.
 
Свобода доступа к информации в Интернете, очевид­но, входит в резонанс с личными устремлениями юзера. Человек, который интересовался чем-то или имел вполне девиантное увлечение, но никогда особо не задумывался над этим, вдруг встречает не только информацию, точно со­впадающую с его интересами, но получает теоретические и практические сведения, точный диагноз и название этих интересов, возможность общаться с коллегами и, наконец, встречаться с ними не только в виртуальном мире. С одной стороны, понятно, что девиантогенность таких ресурсов несомненна. Но есть и другая сторона. Наличие информа­ционных ресурсов, лидеров, модераторов, сообществ при­водит к возникновению социального контроля внутри этих девиантных групп. Участники БДСМ-сообщества ревностно следят за тем, чтобы на их ресурсы не допускались несовер­шеннолетние (речь идет только о коммуникации, потому что запретить доступ к этим ресурсам практически невоз­можно), а многие Интернет-группы зацеперов были закры­ты для доступа после нескольких трагических несчастных случаев. Вообще же описать все Интернет-ресурсы, посвя­щенные формам девиантного поведения, крайне сложно, потому что, во-первых, невозможно перечислить все фор­мы девиаций, а во-вторых, информация разного рода часто оказывается распыленной в сети. Например, большое число информации, посвященной БДСМ-субкультуре, располага­ется на сайтах по психологии, специализированных жен­ских ресурсах, в частности, посвященных моде.
 
Отсутствие цензуры в Интернете - необходимое добав­ление к доступности информации. Пожалуй, эта особен­ность Интернета является настолько же неотъемлемой его частью, насколько и девиантогенной. Понятно, что гово­рить об отсутствии цензуры в Интернете можно только в глобальном смысле. Вмешательства тех или иных регулиру­ющих органов в свободный оборот информации в сети все же есть, но в настоящее время они касается частного обо­рота информации (форумы, блоги, частные сайты). Однако это не относится к СМИ, которые все более активно уходят в Интернет, потому что он предоставляет им гораздо боль­шую свободу и столь необходимую интерактивность. Воз­можности общения с потребителями информации в Ин­тернете не сопоставимы с письмами в газету или журнал, звонками на радио, а уж тем более - на телевидение. Воз­можность отреагировать на новость мгновенно, получив не только самую свежую информацию, но и дополнение в виде фотоизображения или видео, привлекает, с одной стороны СМИ, а с другой - самих юзеров, которые все чаще стано­вятся авторами и создателями информации. Это относится, в частности, к блоггерам. Поскольку в настоящее время по российскому законодательству блоггер не приравнивается к журналисту, то рассматривать правовые инциденты, свя­занные с российскими блоггерами, как проблему Интернет-средств массовой информации юридически некорректно, за исключением блогов журналистов или самих СМИ[27].
 
Этика частного пользователя Сети нередко отличается от журналистской, особенно при публикации информации. Основное отличие состоит в том, что частный пользова­тель не чувствует себя связанным некими обязывающими и дисциплинирующими правилами, установленными хотя бы лично для себя. В результате, в Интернете имеют место такие несвойственные в массовом порядке для СМИ явле­ния, как выпуск непроверенной информации, публикация заведомо недостоверной и провокационной информации, нарушение этики подачи информации и общения и т.д. По­добные факты стимулируются отсутствием возможной от­ветственности (как социальной, так и юридической) либо возможностью ухода от ответственности.
 
Большинство Интернет-СМИ предоставляет своим чита­телям интерактивные сервисы для увеличения посещаемо­сти и привлечения интереса к изданию, в первую очередь, речь идет о форумах, в меньшей степени — о блогах. В свя­зи с этим, и в нынешней российской правовой реальности, издания становятся уязвимы для возможных претензий со стороны госорганов в случаях, когда претензии за опубли­кованный на форуме или в блоге издания контент, госрегулятор пытается предъявить не автору контента, а изданию. В особенной уязвимости от подобных нападок находятся издания, позволяющие себе вести независимую информа­ционную политику (тем более - оппозиционные). К числу «проблемного» контента могут относиться: оскорбления и клевета, разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, призывы к насильственному свержению власти, пу­бликация в блогах/форумах фотографий порнографическо­го характера либо обнаженных несовершеннолетних. Го­раздо более опасной представляется проблема с контентом, ненаказуемым по закону, но могущим вызвать нападки со стороны госорганов: критика власти, ее отдельных органов и решений, освещение социальных проблем, эротические фото лиц, внешне выглядящих совершеннолетними, но на деле таковыми не являющихся, публикация ссылок на «про­блемный» контент и т.п. Кроме того, поскольку Интернет во многих своих сферах является все-таки бизнесом, можно сказать, что наличие порнографии и другого «проблемно­го» контента, связанного, прежде всего, с траффиком (по­током потребления информации), выгоден и для провайде­ров и для авторов сайтов, а как следствие - и для создателей такого контента.
 
Отвлекаясь от содержания, которое никак невозможно признать законным, вернемся к тому, что признается госорганами также «вредным». Речь идет о сайтах, вокруг ко­торых вдруг образуется группа, которая социально активна и не согласна с действиями властных органов. Это далеко не всегда незаконные действия, потому что участники таких групп могут сами выступать против незаконных действий властей. Защитники Химкинского леса[28], движение «синих ведерок»[29], сайты Алексея Навального[30] демонстрируют, что активная социальная позиция критического характера не всегда антиобщественна, но парадокс в том, что она носит «антигосударственную» направленность, потому что в по­давляющем большинстве направлена на критику практик, сложившихся в государственных органах. В этом смысле ни потребление, ни размещение информации, вероятно, не может рассматриваться как девиантность, потому что провоцирующим фактором является наличие незаконных действий со стороны государства (в виде коррупции, пре­следования инакомыслия, необоснованной цензуры и пр.).
 
Интересен тот факт, что на фоне действительно огром­ного количества «мусора» в Интернете можно услышать, увидеть и прочитать то, что никогда не попадает в инфор­мационные блоки официальных СМИ. Поскольку деятель­ность блоггеров и независимых Интернет-изданий стано­вится все более заметной, часто возникает ситуация, что топ новостей в Интернете совершенно не совпадает с тем, что предлагается со стороны официальных СМИ (хотя мно­гие из них частенько ориентируются на интерес Интернет-общественности).
 
Очевидно, что формы девиантности, представленные в Интернете, не всегда носят отрицательный и антисоциаль­ный характер. Творчество как форма девиантности[31] широ­ко представлено в Интернете. В данном случае, речь мож­но вестись об обратной стороне доступности информации - возможности свободно публиковать практически любой творческий материал. Естественно, для людей творческих такая возможность может считаться «девиантогенным» фактором. В сети сотни сайтов, не считая личных страничек и блогов, где каждый желающий может разместить любой по содержанию и качеству текст - прозу, поэзию, публици­стику, научные труды. Существуют тематически направленные сайты для непрофессиональных музыкантов и кинема­тографистов, где также можно разместить свое творчество. Многие из них пользуются огромным успехом у пользова­телей, например, youtube.com(и русскоязычная версия - youtube.ru) - самый популярный сайт видеороликов. 17 мая 2010 г. насчитывалось три миллиарда просмотров в день[32].
 
Зачастую любительские ролики становятся популярнее профессиональных клипов, а их создатели и исполните­ли сравнимы со звездами шоу-бизнеса. На русскоязычном youtubeпервый толчок к популярности получили NoizeМС, Вася Обломов, Петр Налич. Последний даже выступал за Россию на конкурсе Евровидения в 2010 г.
Часто творчество обычных юзеров носит остросоци­альный характер, что объясняется отчасти затрудненной цензурой, отчасти сниженной степенью ответственности, но во многом и тем, что Интернет стал инструментом кана­лизации протестных настроений. Не случайно за последние полгода появилось несколько десятков «обращений к пре­зиденту» со стороны представителей правоохранительных органов, правительственных структур. Интернет использу­ется не только потому, что является массовой и популяр­ной трибуной для выступлений, но и потому, что часто это единственный способ заявить о своих проблемах так, чтобы услышали представители власти. Без преувеличения такой способ общения с властью можно считать девиантным, хотя и недоступность власти нельзя назвать нормой.
 
Принципы работы и особенности Интернета для многих пользователей, остаются загадкой, что не может не сказы­ваться на творчестве. Интернет полон сказок, пересказов городских легенд, модификаций детских историй-страшилок, которые получают новую редакцию и видео-воплоще­ние. Например, интересен феномен крипи-тредов (creepythreads- жуткие темы), многие из которых становятся в топы показов на долгие месяцы. Особую популярность им придает комментарий о том, что просмотр ролика ведет к депрессии, кошмарам, психическому расстройству и даже смерти. Такому ролику, особенно если он действительно нетривиален, популярность гарантирована. Часто, кстати сказать, комментарии к крипи-тредам намного страшнее, чем сами ролики, и являются их основной частью. Другой разновидностью является майндфак (mindfuck) - безобид­ное изображение, которое при внимательном разглядыва­нии складывается в некую деталь, пугающую зрителя, или заканчивающееся жутким воплем, способным, согласно названию, определенным образом поразить воображение. Подобные развлечения особенно популярны у людей, про­водящих достаточно длительное время за компьютером и в Интернете, потому что многие из них имеют соответствую­щий антураж и тематику (об Интернете, или что-то вокруг Интернета). Впрочем, таких историй хватает и в обычном письменном и даже устном изложении.
 
Человеческая жизнедеятельность в Интернете так же разнообразна, как и в реальной физической жизни. Во всех ее проявлениях находится место девиантности в силу воз­никающих девиантогенных факторов. В свою очередь, девиантогенность является продуктом не только технологиче­ских возможностей, но и желания проявления творческого начала (творчества в широком понимании - новации).
 

Заключение 

Иллюстративное рассмотрение девиантогенных эффек­тов Интернета, конечно, не претендует на полноту карти­ны, однако дает некий панорамный взгляд на ряд проблем, каждая из которых требует отдельного исследования. Воз­никновение эффектов информационного общества в со­временной России накладывается на актуальный вопрос: а прошла ли наша страна предыдущие стадии, например, стадию индустриального общества? Относительно свежий пример - история о том, как в одной из деревень в россий­ской глубинке в школе установили компьютеры с доступом в Интернет, правда, оказалось, что в этой деревне большие сложности с электроснабжением. Другой парадокс, прово­цирующий девиантогенные эффекты - отношение к ин­формации в принципе, к характеру ее распространения, готовности потребления и степени осознания (усвоения). Современные теории, развивающие концепцию информа­ционного общества, сосредоточены не только и не столько на путях и способах распространения информации, как это было, скажем, у Фритца Махлупа[33], сколько на становлении технологического «технотронного» (technetronic) обще­ства, в котором возникает новая роль и ценность знаний (knowledgesocietyили knowledge-valuesociety)[34]. Тогда циф­ры, отражающие интернизацию того или иного региона, потоки траффика и даже обороты компьютерной техники на рынке, мало что говорят о состоянии социума и распро­страненной в нем ценности знаний, особенно если они не сочетаются с количеством публикуемых научных работ, их востребованностью и размером финансирования науки.
 
Интернет, видимо, не является «всемирной помойкой», как очень многие его называют. Культура потребления ин­формации в сети, которая состоит из технических знаний (например, грамотное составление многомерного поиска или защита своего компьютера от внешних воздействий), этических представлений юзера (готовность быть ответ­ственным за представляемую информацию и способность критически оценивать потребляемое), юридической гра­мотности, так или иначе, отражает состояние социума в целом. Интернет может стать неисчерпаемым источником информации, богатейшим ресурсом развлечений, сред­ством строительства общества (пусть локального) и даже оружием. В любой из этих сфер присутствует множество факторов развития, и многие из них девиантогенны. Сами же процессы организации и дезорганизации Интернета, или накопления и убывания энтропии, идут встречными курсами. Противоречия, возникающие в результате проти­вонаправленности процессов, могут генерировать новые формы девиантности - как общественно-опасные, разру­шительные, так и творчески-созидательные.
 
Релятивизм в понимании нормы и отклонения, который господствует в классических подходах, заметно ограничи­вает возможность определения и описания девиантоген­ных процессов. Сами эти процессы часто ведут к феноме­нам, которые настолько естественны и распространены, что их формальное определение как девиации никак не способ­но расшифровать внутреннее качество содержания. В ряде случаев за девиантность в Интернете принимается некая (другая) форма реальности и контекста. Например, что бо­лее девиантно - брать взятки или размещать информацию об этом, если информация носит абсолютно технический характер - где, кому, сколько и как? Оценка контента с точ­ки зрения морали, принятой в обществе, не совпадает с той этикой, которая складывается в Интернете. Часто простое непонимание принимается за девиантность. Ведь и с точки зрения юзера, не смотрящего телевизор, даже новостные программы станут совершенно девиантными. Однако эф­фекты, неразрывно связанные с потреблением и использо­ванием Интернета, часто оказываются трактуемыми с про­тивоположных сторон: одиночество, разрушение личности и социума, десоциализация, криминализация, утрата спо­собности критически оценивать не только информацию, но и реальность. В Интернете одинаково находят убежище игроки, стремящиеся утолить страсть азарта, социальные неудачники, одержимые мотивами ретретизма, работоголики, использующие Интернет в качестве рабочего ресурса. Все они находят в сети поддержку, понимание. Использова­ние Интернета часто неумеренно, патологично. Возможно, наиболее девиантогенным фактором является само суще­ствование Интернета - как стимулятора необычного, не­привычного, «анормального».

 

 

 


[6]URL: http://ka2net.ru/2009-10-08/inet-bolshe-5-raz/(дата обращения:03.08.2011)
[7]URL: http://lenta.ru/articles/2009/ll/12/runet/(дата обращения: 03.08.2011), документ доступен также на yandex.ruпо запросу «Контент Рунета».
[8] Термин «Глобальная деревня», впервые использованный канадским филосо­фом и филологом Маршаллом Маклюэном при исследовании средств массовой коммуникации (См.: McLuhanМ. Understanding Media: The Extensions of Man. N.Y.: McGraw Hill, 1964.; McLuhanМ., Hutchon K., McLuhan E. City as Classroom: Understanding Language and Media. The Book Society of Canada Limited, 1977), в дальнейшем получил распространение в среде исследователей и обычных юзеров Интернета.
[9]Julian Paul Assange- австралийский журналист, основавший в 2006 г. WikiLeaksи опубликовавший в Интернете множество секретных материалов компромети­рующего характера, добытых зачастую путем хакерских атак.
[10] От англ. fraud- мошенничество.
[11] URL: http://www.itogi.ru/hitech-business/2011/40/170314.html(дата обраще­ния: 03.10.2011)
[13] URL: http://inetno.ru/2009/11/23/krupnejshie-prestupleniya-v-internete/(дата обращения: 23.11.2009)
[14] См. напр.: Девиантное поведение и интернет (опыт социологического анализа): сб. науч. ст. / ред. М.Е. Позднякова и Л.В. Карнаушенко. - М.: Изд-во Института со­циологии РАН, 2008.
[15]; URL: http://psyfactot.org/news/socialweb.htm(дата обращения: 01.08.2011)
[19] URL: http://citforum.ru/news/27083/
[21] Игра слов: ash- прах, англ.
[23]    Англ. BDSM, от англ. Bondage& Discipline- неволя и дисциплина, Domination& Submission- доминирование и подчинение, Sadism& Masochism- садизм и мазохизм
[29] URL: http://sineevedro.ruобращения: 03.08.2011)
[31] Гилинский Я. Девиантология. Социология преступности, наркотизма, проститу­ции, самоубийств и других «отклонений». 2-е изд. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2007. С. 406-418.
[33]p; URL: http://books.google.com/books?id=kp6vswpmpjoC&printsec=frontcover#v= onepage&q&f=false (дата обращения: 02.09.2011)
[34]; Porat М., Rubin М. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978; Masuda Y. The information Society as Post-industrial Society. Wash., 

 


Другие интересные материалы:
Социальный контроль наркотизма в общности
Впервые на основе ключевых разделов социологической теории сформулированы...

Введение Наркотизм представляет собой сложное биопсихосоциальное явление...
Асоциальное и антисоциальное потребление алкоголя и наркотиков
«С одной стороны, трудно не согласиться с Я.И. Гилинским в том, что...

  Постановка проблемы   Асоциальное и антисоциальное...
Ответ профессору В.Б. Альтшулеру


Начиная свой комментарий к прошедшей конференции, проф. В.Б. Альтшулер...
Интеллектуальный роман с теорией права
Читатель, поверь, чтение-усвоение этой книги может изменить твою жизнь и...

Любезный читатель, тебе приготовлен такой книжный «гостинец», чье название...
Школьные психологи Америки. Национальная ассоциация школьных психологов США (NASP)
По материалам NASP, школьный психолог — это специалист в двух областях...

Национальная Ассоциация Школьных Психологов США — крупнейшее общественное...
 

 
   наверх 
Copyright © "НарКом" 1998-2013 E-mail: webmaster@narcom.ru Дизайн и поддержка сайта Петербургский сайт
Rambler's Top100