 |
 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
I wanted to thank you for creating this site. I am psychotherapist specializing in addiction and I found the materials to be extremely useful with my Russian-speaking clients. Emil <ebere001@umaryland.edu> Нашел через - Через поисковую систему Baltimore, US - Monday, April 03, 2000 at 19:37:26 (MSD) Все очень интересно и полезно, НО НЕЛЬЗЯ ЛИ ВЫЛОЖИТЬ некоторые материалы, НАПРИМЕР ТРГЗ в виде zip файла? В он-лайн чтение занимает столько времени, что досада берет. Оно, конечно, красиво, но если мне нужно распечатать целиком весь текст? Собрать его по кусочкам, не ошибившись и т.д? При всем этом, что я не являюсь ни А, ни Н, просто хочу помочь знакомым, у которых нет доступа в Интернет, но есть проблемы. Юрий <taurus@aprec.ru> Нашел через - Увидел ссылку на др. сервере Кировск Мурманской, Россия - Sunday, April 02, 2000 at 20:26:32 (MSD) Очень неудачные цвета шрифтов. У меня в IE 3.0, экран 640-480 желтые ссылки можно разобрать лишь с величайшим трудом, а, к примеру, белый текст не желтом фоне на этой форме для письма вообще не читаем. А каково бедным наркоманам читать?! С уважением, Василий. Василий <vasiliy@aha.ru> Нашел через - Не помню Россия - Thursday, March 30, 2000 at 04:10:28 (MSD) Bednyi, Truslivyi, ZloyNaric... ЭХО <echo@echo.ru> Нашел через - Не помню Питер, Россия - Monday, March 27, 2000 at 21:51:31 (MSD) Вы, писащие, 80% здесь -- не осмелившиеся в жизни на пробу чего-то интересней палёной водяры, весь ваш трёп тут безмазовие секспрогонов прирождённых импотентов! ZloyNarik <NOWAY> Нашел через - Через поисковую систему - Monday, March 27, 2000 at 20:03:04 (MSD) На нашем сайте описан интересный и эффективный метод внутритканевой электростимуляции.http://klboli.virtualave.net Ivan <air66@aib.ru> Нашел через - Не помню Новоуральск, Россия - Monday, March 27, 2000 at 03:43:24 (MSD) Хорошая статья о состоянии дел с методами борьбы(контроля?) за распространением наркотиков. Убеждаешься, что все те направления которые есть в арсенале - слабая иммитация сопротивлению наркомафии.Интересно, если посчитать сколько органы изымают наркотиков и сколько приблизительно наркоманов в стране, умножить на суточную дозу, выявить объем потребляемой дури...Достигнет ли эффективность по изъятию 10 процентов?.сомневаюсь..то что в любом городе навалом наркотиков говорит об одном - система противозащиты наркомафии по факту ничтожна. Наркотики доставляются ровно в тех количествах насколько есть спрос. Колебания только в цене - на сумму выловленных органами.Все это я привел только с одной целью - показать, что система догонять и отнимать - фальшива и не принесет никогда успеха. Тем более что смежники - бегущие и догоняющие скажем так, по теории, зачастую находят общие интересы.на мой взгляд стоит только один вопрос - что общество желает получить от этой борьбы? Тенденцию к распространению наркомании в обществе, поддержание нынешнего уровня, сокращение для ничтожного уровня. От этого и говорить о системах и методах..но на удивление тихо у нас об этой проблеме..Просто подозрительно тихо..вчера приезжал друг с севера..У них в городе рекорд - официальный пациент севший на героин - возраст 6 лет... Геннадий Нашел через - Не помню Москва, Россия - Saturday, March 25, 2000 at 16:28:02 (MSK) http://nuclear.az.runews by 21.03.2000Д-р P.D.A. Cohen (Коэн) Амстердамский УниверситетРабота представлена в Париже 25 февраля 1993 г. Европейский коллоквиум по кризису нормативных систем. Организован группой "Groupe Europeenne de Recherche sur les Normativites" La Maison des Sciences de I'Homme, Париж. ВведениеВ настоящей статье мне хотелось бы привлечь внимание к процессу формирования политики контроля за распространением наркотиков, который идёт сейчас в странах бывшего Восточного Блока, а также рассмотреть те варианты выбора, которые имеются (или, возможно, не имеются) у этих стран при определении ими такой политики. Их выбор состоит в том, чтобы принять вполне установившуюся политику, которая является нормой на западе (политику, основанную на запрещении наркотиков)2, либо учесть опыт западных стран с их политикой - и искать другие решения. Некоторые из этих других решений будут представлены в данной работе, не в виде проектов, а в качестве нормативных критериев, которые могут служить руководством при выработке весьма разнообразных вариантов политики.3 Проблемы, связанные с политикой запрещения наркотиковЗападная политика в отношении психотропных веществ растительного происхождения и новых "синтетических" наркотиков основана на постоянно разрабатываемых и расширяемых запретительных мерах. В Западной Европе и Северной Америке мы видим результаты многолетнего осуществления такого подхода. Хотя законы, касающиеся употребления наркотиков, в разных странах применяются с различной степенью строгости, эти различия не имеют существенного значения. Исключением являются Нидерланды, Дания и Испания - страны, которые приобрели реальный опыт работы без запрещения использования конопли. В остальном многочисленные запреты по-прежнему составляют сущность установившейся политики в отношении наркотиков в большинстве стран мира. В Западной Европе прочно укоренилась политика запретов. В 1989 г. во Франции была учреждена CELAD (Европейская комиссия по борьбе с наркотиками) - бюрократический орган, под покровительством которого национальные правительства стран - членов ЕЭС координируют законодательные ограничения в отношении наркотиков. Организованная ранее (в 1971 г.) во Франции Группа Помпиду, работающая под прикрытием Совета Европы, по-прежнему оказывает содействие правительственным экспертам в области политики, обычаев, содержания тюрем и эпидемиологии, проводя регулярные совещания и преследуя те же цели, что и CELAD.4 Всемирная Организация Здравоохранения создала европейское отделение ВОЗ с резеденцией в Копенгагене, которое, поскольку это касается политики борьбы с наркотиками, проявляет некоторую сдержанность в отношении к наиболее строгим традициям запретительного подхода, но не проявляет никакой заинтересованности в поиске новых способов эффективного контроля наркотиков вне этих традиционных путей.5 ООН содержит в Европе крупные бюрократические организации по борьбе с наркотиками (UNICRI в Риме, UNDCP в Вене), а также поддерживает разработанную ВОЗ новую Программу по борьбе с наркоманией (PSA) в Женеве. Интерпол, резиденция которого находится в Лионе, также оказывает постоянное давление в направлении запретительных мер, и его влияние, как будет показано ниже, распространяется также и на восточные страны. Американское Управление по борьбе с наркотиками (DEA) имеет агентов, связанных с большинством посольств США в Европе, и благодаря своему дипломатическому статусу, представляет собой внушительную группу давления, весьма близкую ко всем национальным правительствам. В странах Восточной Европы агентов DEA часто рассматривают как искренних и объективных экспертов в данной области. Действительно, когда новые восточноевропейские страны ищут помощи в области контроля над наркотиками, одна из немногих имеющихся у них возможностей состоит в том, чтобы обратиться к специализированным бюрократическим организациям в Западной Европе и Северной Америке. Но они не найдут там ничего, кроме людей, профессионально защищающих "культ" контроля над наркотиками, который принёс так много вреда, став причиной смертей и убытков. Помимо этих крупных бюрократических организаций, само существование которых зависит от выживания и распространения политики запретов, страны Восточной Европы могут обратиться за опытом к национальным департаментам контроля за распространением наркотиков, где они найдут довольно различные точки зрения на политику в этом вопросе. Почти во всех европейских странах чиновники низшего и среднего уровня, занятые в системе борьбы с наркотиками, критически относятся к тем мерам, которые предусматривает современная политика по отношению к потребителям наркотиков, наркоманам, правовым институтам, тюрьмам, заключённым, коррупции различных уровней, а также организованной и неорганизованной преступности. Группа городов, подписавших Франкфуртскую Резолюцию (среди прочих, Амстердам, Франкфурт, Базель, Цюрих, Любляна, Гамбург, Афины и Роттердам, а также, с осени 1993 г., Балтимор в США), поддерживают эту резолюцию, которая содержит критику запретительных форм контроля за наркотиками, потому что они лишают эти города способности к действию. Резолюция требует отмены уголовной ответственности и штрафов за потребление наркотиков. Одно из центральных положений данной резолюции гласит: "Уголовная ответственность не только является препятствием для оказания помощи наркоманам и их лечения; она также заставляет полицию и судебную систему выполнять работу, которую они не в силах выполнить". Отдельные эксперты в составе правительственных организаций всё больше устают от запретительных форм контроля над наркотиками. Однако города, подобные подписавшим Франкфуртскую Резолюцию (а также отдельные лица или отделения департаментов в национальных правительствах, выступающие против политики запретов), оказываются почти незаметными на фоне правительств новых восточноевропейских демократических государств. Мне хотелось бы выдвинуть гипотезу о том, что разработка направлений борьбы с наркотиками является функцией других, более важных видов политики, стоящих в повестке дня современных политических деятелей данного региона. Основная цель и мотивация политической жизни в странах Восточной Европы состоит в том, чтобы не допустить сходства с прежней партийно-политической системой коммунизма. Рыночная экономика, демократический плюрализм и парламентаризм являются для этих стран чем-то вроде общих моделей. Употребление наркотиков и (разумеется) наркомания фактически отсутствовали в повестке дня бывших коммунистических стран; или, если присутствовали, то имели низкий статус из-за атмосферы табу, которая их окружала.6 Одним из важных пунктов политической повестки дня в этих странах является отмена таких табу на вопросы, о которых при прежнем режиме нельзя было говорить. Но поскольку эти страны не выработали своих собственных политических институтов или теорий потребления наркотиков, они не имеют собственной модели, которая могла бы служить отправной точкой для формулирования политики борьбы с наркотиками. Но это, возможно, не единственная причина, заставляющая восточноевропейские страны энергично осваивать западные модели. Важную роль играет потребность во всех видах материальной и технической помощи. Как строгое соблюдение критериев Международного валютного фонда по реорганизации экономики представляет собой цену, которую приходится платить за экономическую помощь Запада, так и принятие принципов главных бюрократических инстанций, придерживающихся запретительного подхода, является ценой, которую приходится платить за помощь западных стран в области контроля за наркотиками. Многие новые восточноевропейские страны не имеют таможенной службы. Для того, чтобы учредить такую службу, им требуются аппаратура и деньги, которые западные страны или организации, возможно, готовы дать, если местные организации будут играть определённую роль в контроле поступления наркотиков из этих стран на Запад.7 Западные страны могут рассматривать страны Восточной Европы как внушительную большую угрозу, возможно, даже более значительную, чем в период холодной войны. Эти новые страны внушают опасения в качестве источников массовой иммиграции, а также в качестве основных путей, по которым в Западную Европу могут нелегально поступать наркотики из новых источников. Хотя неясно, на чём основано это последнее опасение (на рынках западных стран не наблюдается дефицита наркотических средств, а цены на них постоянно падают), такие опасения заставляют западную бюрократию отправляться на Восток с миссией контроля за наркотиками, организуя совещания по вопросу усиления такого контроля. Интерес, проявляемый западными странами к установлению эффективного контроля на границах новых государств, возможно, базируется на страхе перед крупномасштабной неконтролируемой миграцией (и, прежде всего, эмиграцией криминальных элементов8, а не перед грандиозным потоком наркотиков, для которых в западных странах фактически нет рынка, либо этот рынок очень мал. Если бы новые восточные республики можно было убедить организовать эффективный пограничный контроль под предлогом угрозы распространения наркотиков, это, возможно, помогло бы решить главную проблему западных стран: регулирование потока иммигрантов в Западную Европу. Большой интерес западных властей к тому, чтобы заставить восточные республики принять политику контроля над наркотиками, основан не только на анализе и оценке различных вариантов стратегии в области борьбы с наркотиками, но и на других политических приоритетах. Соответственно, сама по себе эффективность политики с точки зрения контроля над наркотиками может быть для них несущественной. Для восточных стран аналогичная заинтересованность может быть основана на страхе перед неконтролируемым ростом преступности. Экономика этих стран пока не способна обеспечить их гражданам приемлемый уровень благосостояния, поэтому в них широко развивается теневая экономика, угрожающая становлению экономики легальной. Рост связанной с торговлей наркотиками криминальной группы, которая за счёт крупномасштабных операций с наркотиками может стать основным добытчиком западной валюты, должен представляться правительственным органам восточноевропейских стран настоящим кошмаром. В Польше, например, существование множества наркоманов с большим стажем внутривенного употребления наркотических средств, а также наличие появившейся ещё в 70-х годах теневой экономики, в рамках которой осуществляется производство наркотиков, привели к развитию рынка наркотиков типа амфетамина. Эти вещества также экспортируются на запад, главным образом, в Швецию и Германию, за счёт чего в Польшу попадает значительное количество твёрдой валюты (см.. Meyer 1992). Возможности криминальной торговли наркотиками на обширной территории бывших Советских республик также признаются их местными властями.9 Другие причины поддержки в Восточных странах политики запретов в области борьбы с наркотиками в Восточных странах состоят в том, что очень часто интенсивные и разрушительные формы потребления наркотиков сосуществуют с социальным хаосом и переменами в политике. Можно предположить, что осуществляемая в настоящее время политика снижения потребления алкоголя, в основном не дающая положительных результатов, приведёт к тому, что большое внимание будет привлечено к употреблению запрещённых лекарственных средств, которым будет придано символическое значение порока, ещё более опасного, чем алкоголизм. В некоторых странах, (например, в Латвии)10 появились сообщения о росте потребления запрещённых наркотиков в результате борьбы с алкоголем, а в Польше, согласно имеющимся сведениям, самодельные наркотики стали дешевле водки.11 Кроме того, в некоторых странах, особенно в Венгрии, появились сообщения об очень высоком уровне потребления разрешённых снотворных и седативных лекарств среди неимущих групп населения, что возбуждает опасения в отношении обширного потенциального рынка запрещённых наркотиков.12 И, наконец, немаловажное значение имеет то, что восточноевропейские страны имеют большой опыт в политике подавления. Хотя политика такого типа и ассоциируется со старым режимом, правительственные организации располагают готовой технологией и соответствующим образом мышления, которые могут найти применение в новой области борьбы с наркотиками. Альтернативные варианты политики в области контроля над наркотиками для новых восточных демократических стран должны выбираться с учётом всех указанных выше факторов. Однако нет сомнений в том, что восточные страны примут участие в конкуренции за западный рынок потребителей наркотиков. Побочным продуктом такой конкуренции будет всё возрастающая доступность психотропных веществ, которые пока остаются редкими, на внутренних наркорынках этих стран. Я хотел бы более подробно остановиться на этом вопросе, прежде чем перейти к краткому изложению возможных для восточных стран вариантов методов борьбы с наркотиками, которые, как мне кажется, оказались бы гораздо менее деструктивными, чем те, которые поддерживаются правительствами западных стран и бюрократическими организациями по контролю над наркотиками. Если говорить только о гашише, бывшие советские республики могли бы стать грозными конкурентами для южноамериканских, марокканских, турецких и ливанских производителей каннабиса. В соответствии с данными миссии UNDCP в семи бывших советских республиках, только в трёх из них - Казахстане, Киргизстане и России - имеется 1,2 млн. гектаров дикорастущей посевной конопли, которую трудно уничтожить или держать под контролем. Поскольку получаемая из неё марихуана является на Западе самым распространённым из всех запрещённых наркотиков, эта конопля представляет собой привлекательный источник получения дохода для местного населения, которое с точки зрения экономики не имеет практически никакого будущего. Аналогичная ситуация с опиумом. Несмотря на то, что западный рынок запрещённых опиумных продуктов никогда не обслуживал больше нескольких десятых долей процента от различных групп населения, после установления запрета нелегальность подняла их цену на уровень, который гарантирует возникновение вокруг них сложных криминальных организаций на территории новых республик. А поскольку в бывшем СССР было хорошо развито образование и достигнут высокий уровень всех технических ноу-хау, необходимых для сложного химического производства, химики и фармацевты без всякого сомнения будут предлагать свои услуги в производстве таких запрещённых опиумных продуктов, как морфин, кодеин и героин, а также в незаконном производстве "синтетических наркотиков" и лекарственных средств, отпускаемых по рецептам. Польша уже осуществляет операции на рынке амфетамина, а на территории бывшей Восточной Германии, согласно имеющимся сообщениям, производится MDMA для западного рынка.13 Но рынок конопли, несомненно, является наиболее значительным. Поэтому мне кажется, что новые республики должны избегать моделирования своей политики в отношении конопли по наиболее распространённым западным образцам. Признание того факта, что этот рынок не поддаётся подавлению, позволило бы сосредоточить силы на более важных криминальных проблемах. Нидерланды предлагают отличную модель, которую могли бы изучить правительства, серьёзно заинтересованные в поиске других подходов к политике в отношении конопли. Кроме того, новым восточным республикам придётся принять тот факт, что внутри их границ будет наблюдаться некоторый спрос на другие психотропные вещества, например, MDMA, и что подавить этот спрос будет так же невозможно, как и в западных демократических странах. Гуманная и достойная политика не должна предусматривать преследование в судебном порядке потребителей таких продуктов, за исключением тех случаев, когда они совершают преступление и должны быть наказаны как преступники, а не (главным образом) как потребители наркотиков или наркоманы. В правовых системах многих новых восточных республик уже отсутствует наказание за индивидуальное потребление наркотиков. В Казахстане злоупотребление лекарственными веществами было исключено из нового Уголовного Кодекса ещё в 1990 г., о чём миссия UNDCP упоминает в своём отчёте со скрытым сожалением.14 Это даёт возможность разработать политику борьбы с наркотиками, рассчитанную на уменьшение причиняемого ими вреда. Потенциал успеха запретительной политики контроля над наркотиками.Теперь мне хотелось бы обсудить некоторые из тех идей, которые западные модели контроля над наркотиками могут предложить восточным странам, и прокомментировать некоторые высказывания из речи Бёрджессона, офицера штаб-квартиры Интерпола в Лионе, произнесённой им на "Совещании экспертов городов Балтии по сокращению поступления наркотиков и снижению спроса на них" (Ала-Лему, Финляндия, июнь 1992 г.)15, где он говорил о необходимости более тесного сотрудничества между различными правоохранительными органами. Я придаю такое большое значение его речи потому, что она демонстрирует образ мышления, свойственный нынешним европейским правоохранительным органам, занятым борьбой с наркотиками. Его выводы, касающиеся современного положения в Европе, являются почти точным отражением выводов о мировой ситуации с наркотиками, которые содержатся в ежегодных отчётах INCB. Согласно Бёрджессону, торговля наркотиками и злоупотребление ими представляет собой "главную социальную проблему, с которой сегодня приходится сталкиваться обществу... Незачем и говорить, что ситуация тревожная и проблема будет расти. Сфера охвата увеличивается, все наркотики становятся легко доступными, а цены падают... Можно с уверенностью утверждать, что пока существует спрос, будут продолжаться производство и поставка ... Вопреки всем усилиям правоохранительных органов доступность наркотиков растёт". Интерпол чётко суммирует результаты запретительной политики борьбы с наркотиками, которая проводится в жизнь с начала нашего века: независимо от того, какие средства были вложены государствами Западной Европы и Северной Америки в правоохранительный подход к контролю над наркотиками, цели запретительной политики остаются недостижимыми и, что ещё хуже, в результате её осуществления негативные последствия потребления наркотиков с точки зрения здравоохранения, социальных проблем и криминогенной ситуации становятся гораздо более тяжёлыми, чем они должны быть. Офицер Интерпола заявляет, что "Вместо того, чтобы концентрировать все усилия на приостановке потока уже изготовленных наркотиков, мы должны попытаться прекратить их производство". Эта фраза поясняет стратегию, которая стоит за последней из Конвенций ООН (1988 г.). Она предусматривает распространение запрета ещё на одну ступень дальше, от наркотиков к химическим веществам, необходимым для их производства, так называемым предшественникам и основным химическим препаратам. Проблема, однако, состоит в том, что за исключением малоупотребительных сложных синтетических наркотиков, как, например, MDMA и LSD, основные химикаты для производства наиболее классических наркотиков, такие как героин и кокаин, получить нетрудно. Они могут быть приобретены, даже в больших количествах, если не на легальном рынке, то в "сером" или "чёрном" секторах рынка. Сложные технологии ядерных и ракетных систем могут переходить из рук в руки за пределами легального рынка вооружений, и точно так же могут продаваться обычные химикаты. Другая проблема состоит в том, что многие страны совсем или почти не нуждаются в химикатах для производства мощных наркотиков. В Польше производство самодельного "компота" (жидкого опиата, который вводится внутривенно), полностью основано на использовании широко доступной маковой соломки и обычных кухонных принадлежностей.16 А на обширных площадях республик СНГ, пригодных для произрастания конопли, требуется только собрать урожай, и не нужны никакие химические препараты. Это означает, что в отношении наиболее важных нелегально потребляемых западных наркотиков группы каннабиса Конвенция ООН 1988 г. содержит только законодательные акты, направленные против отмывания денег, заработанных на этих наркотиках. А отмывание денег не является проблемой для республик СНГ и других восточ- ных республик, где существует огромная потребность в твёрдой валюте (легаль- ной или нелегальной), позволяющей основать банковскую систему "свободного рынка" на пустом месте. В философии, стоящей за этим новым этапом международной политики запрета, не больше благоразумия, чем в её прежнем варианте. Хотя невозможно дать даже слабую гарантию того, что усиленная политика запрещения наркотиков западного типа уменьшит остроту проблемы распространения наркотиков, надвигающейся на новые республики, этот способ борьбы с наркотиками по- прежнему экспортируется и ему придаётся большое значение. Хорошим примером тому является миссия, посланная в начале 1992 г. в некоторые республики бывшего СССР в рамках Международной программы ООН по борьбе с наркотиками (UNDCP).17 В цели этой миссии, среди прочего, входили укрепление "звеньев сотрудничества в области контроля над наркотиками", оценка "существующего антинаркотического законодательства" и "соответствия конвенциям ООН по борьбе с наркотиками".18 Согласно заявлению четырёх членов комитета, проводившего исследование в новых республиках, было "совершенно необходимо привлечь их внимание к международным конвенциям ООН и поощрить их к принятию положений этих конвенций"."Органы власти в настоящее время хотят установить связи с международными организациями по борьбе с наркотиками или укрепить такие связи" (стр.5). Миссия предложила новым республикам непосредственную помощь в сфере лабораторно-технической и законодательной деятельности. В своём отчёте миссия UNDCP упоминает предоставление каждой из новых республик, которые она посетила, "типового закона о наркотиках", содержащего, конечно, модели, ни в коей мере не отражающие реальный опыт Запада в отношении политики полного запрещения. Однако на новые восточные демократические государства оказывает влияние не только бюрократическая ортодоксальность ООН. Венгрия, например, собирается подписать Конвенцию ООН 1988 г., является участницей Группы аэропорта Помпиду, принимает помощь от США в обучении таможенных чиновников и от германского "Bundeskriminalamt" в обучении офицеров полиции ["Венгерская полиция поддерживает активные рабочие взаимоотношения с офицерами связи европейского отделения DEA" (National Report of Hungary)].19 Кроме того, полиция Будапешта разработала под названием "DADA" программу сотрудничества с полицией Лос-Анджелеса (широко известной своими насильственными методами, которые она применяет в правоохранительной деятельности). Многие из этих наблюдений, свидетельствующих о сотрудничестве с западными организациями по борьбе с наркотиками, относятся также к Румынии20, Болгарии21, республикам СНГ22, а также, в меньшей степени, к новым государствам Балтии.23 Однако сотрудничество и импортирование запретительных концепций имеет место не только в сфере правоохранительной деятельности и законодательства, касающегося наркотиков; они распространяются также и на основные принципы лечения наркомании. Например, на территории Латвии действует психотерапевтическое отделение Daytop Therapeutic Community; а согласно имеющейся информации Министерство здравоохранения России провело переговоры о заключении соглашения о сотрудничестве с имеющей культовый характер организацией "Le Patriarche", которые (по неизвестным причинам) были прекращены со стороны этого французского центра ультра-прогибиционизма.24 Другая недавняя инициатива, которая исходила от Европейской Комиссии, состояла в разработке так называемой Программы PHARE для Венгрии, Чехии, Словакии, Польши, Болгарии и Румынии. С помощью суммы в 2 млн. экю Комиссия может помочь этим странам справиться с "растущими проблемами распространения наркотиков", заявляя при этом, что "75% всего героина, попадающего на рынки стран-членов ЕЭС, поступает туда через Центральную и Восточную Европу, а кроме того, всё более очевидным становится существование торговли наркотиками и их поставки из южных республик бывшего СССР".В программе PHARE учтены затраты на помощь упомянутым странам в их борьбе с наркотиками, в частности, в таможенной зоне.25 Тем не менее 45% бюджетных средств было зарезервировано для поддержки программ сокращения спроса на наркотики в этих странах. Политика борьбы с наркотиками с точки зрения интересов новых республикРазработка нормативных систем для новой политики контроля над наркотиками в восточных странах не должна быть основана на принципах, отличных от тех, которые были приняты в западных странах с их установившейся демократией. Основную суть таких систем должно составлять уменьшение ущерба. Под этим подразумевается сосредоточение контроля над наркотиками с целью минимизации вреда, к которому может привести их потребление, вместо простого объявления определённого класса наркотиков вне закона. Однако для новых восточных республик такой подход ещё более важен и необходим, чем для западных стран. Потребление запрещённых наркотиков в этих новых демократических государствах будет расти, для некоторых они станут признаком современности, принадлежностью к новой субкультуре, а для других - средством, помогающим справиться с происходящими значительными и в высшей степени пугающими социальными изменениями вокруг них. Также, потребление наркотиков станет для многих побочным результатом тех экономических возможностей, которые предоставляет торговля ими. Употребление запрещённых лекарственных веществ - это сравнительно новое явление для большинства восточных стран, которое может (в случае злоупотребления) стать само по себе дестабилизирующим социальным фактором. И наоборот, нет причин опасаться, что недостаточная степень подавления породит более высокий уровень распространения наркотиков, чем это было бы без такого подавления. Вследствие широко распространённой неразвитости и обратного развития экономики, при тяжёлом давлении на наркотики, их потребление и торговля способствуют возникновению крупного и с трудом поддающегося контролю класса организованных преступников, которые приобретают серьёзную власть, как финансовую, так и политическую. Это означает, что в интересах новых демократических государств - проявить по меньшей мере терпимость в отношении индивидуальных потребителей наркотиков и дать возможность развиться немонополизированной системе, состоящей из мелких конкурирующих дистрибьюторов. Вместо того, чтобы вкладывать огромные суммы в общие мероприятия по обеспечению правопорядка в сфере потребления наркотиков (в результате чего ситуация значительно ухудшится), новым республикам следует рассмотреть возможность вложения средств в проведение информационных кампаний, чтобы люди могли узнать, какие ошибки следует избегать при употреблении различных наркотических средств, какую реальную опасность представляют собой эти средства и какие удовольствия они могут дать, а также какие способы и пути введения являются безопасными при соблюдении основных правил.26 Таким образом будет усилена естественная сопротивляемость, направленная против таких форм потребления наркотиков, которые связаны с наркоманией. Кроме того, этим государствам следует вкладывать средства в общедоступные и разнообразные варианты помощи тем людям, у которых появляются проблемы, связанные с употреблением наркотиков, возможно, в соответствии с теми же принципами, по которым оказывается помощь лицам, страдающим алкоголизмом. Конечно, наилучшим способом капиталовложений в антинаркотическую и антиалкогольную политику является финансирование программ по предупреждению массовой безработицы или маргинализации в период адаптации к новым рыночным и политическим механизмам. Это та область, в которой капиталовложения со стороны западных стран окажутся наиболее плодотворными. Основные преимущества, связанные с разрешением потребления наркотиков в условиях минимальной криминализации, таковы: a) таким образом можно было бы предотвратить создание крупных неконтролируемых монополий в области торговли наркотиками и их производства, как это наблюдается в Северной и Южной Америке; б) это помогло бы предупредить гипер-маргинализацию тех групп населения, которые уже находятся под угрозой лишения средств к существованию. Опасность такой гипер-маргинализации и последствия политики подавления в отношении наркотиков можно увидеть на примере районов трущоб, существующих в североамериканских и некоторых европейских столицах; в) Потребление гашиша и некоторых форм опиума в настоящее время не является чужеродным для культуры некоторых групп населения на территории новых восточных республик. Это означает, что существуют принятые в данной культуре правила контролируемого потребления наркотиков, которые можно принять за основу. Такие системы правил необходимы, и к ним следует относиться с уважением. Такие модели, очевидно, оставляют максимум возможностей для криминализации контроля над потреблением наркотиков там, где эти наркотики внове. Кроме того, предоставляя возможность потребления укоренившихся в данной культуре (запрещённых) наркотиков, можно предотвратить или замедлить внедрение новых наркотиков и новых форм их введения, для включения которых в существующие или вновь формирующиеся системы индивидуального контроля всегда требуется некоторое время; г) Некоторым из тех, кто потребляет (запрещённые) наркотики в больших количествах, уже достаточно трудно справиться с проблемами, которые это потребление порождает в их собственной социальной сфере. Добавление к этим проблемам ещё и нагрузки, обусловленной тем, что такое потребление объявлено противозаконным, можно считать не только неблагоразумным, но также и аморальным.27 Кроме того, криминализация препятствует обращению проблемных потребителей наркотиков за помощью на ранних стадиях заболевания, когда им гораздо легче помочь. д) Правоохранительную деятельность можно было бы сосредоточить на криминальных группах и лицах, имеющих отношение к организованной преступности. Например, если распространение наркотиков организовано в монопольном масштабе, возможно, в сочетании с другими видами крупномасштабной криминальной деятельности, связанная с этим экономическая власть приносит гораздо больше вреда. Это означает, что правоохранительные мероприятия необходимо проводить разумно, с тем чтобы уменьшить степень монополизации рынка наркотиков и всех прочих зон потенциальной криминальной деятельности. В противном случае мероприятия по охране правопорядка в сфере борьбы с наркотиками обречены на провал, на что так чётко указал в своей речи, процитированной выше, один из офицеров Интерпола. К сожалению, эти аргументы, хотя и понятные каждому, редко можно найти в официальных документах, касающихся политики борьбы с наркотиками, которые поступают из новых восточных республик. Единственным бросающимся в глаза исключением является Чехословакия, где существует Пражский центр по проблемам наркомании с его критическим отношением к общепринятой политике борьбы с наркотиками.28 Конечно, было бы гораздо лучше изменить Уголовный Кодекс новых республик таким образом, чтобы разрешить создание легальных и в полной мере облагаемых налогами систем распространения для всех наркотиков. Но такие радикальные перемены с политической точки зрения в ближайшем будущем невозможны. Тем не менее, в пределах возможностей международных конвенций по борьбе с наркотиками - объявить первоочередной задачей атаку на организованные формы торговли наркотиками, уделяя гораздо меньше внимания мелкомасштабному производству и распространению, а также отменить уголовное преследование индивидуальных потребителей. В интересах новых республик был бы также отказ от подписания Конвенции ООН 1988 г. Помимо того факта, что эта Конвенция (если к ней относиться серьёзно) приведёт к возникновению многочисленной, дорогостоящей и неэффективной бюрократии, пытающейся установить контроль над целым рядом психотропных веществ и прочих химических препаратов, она также внесёт дополнительные ограничения, препятствующие рациональным действиям в области борьбы с наркотиками. Разумеется, будет объявлено, что либеральная политика в отношении наркотиков, не следующая ортодоксальным идеям ООН, направлена против интересов Запада. За такими заявлениями, возможно, скрывается ксенофобия и страх перед неконтролируемой эмиграцией. Восточные республики наверняка будут обвиняться в ухудшении ситуации с наркотиками в западных странах, а также в том, что они разрешают провоз дешёвых наркотиков через западные границы и т.д.29 Не следует удивляться, если либеральная политика в отношении наркотиков, как бы она ни была полезна для предупреждения бед, связанных с распространением наркотиков в новых республиках, будет использована западными властями в качестве сферы для шантажа в связи с экономической или технической помощью в других областях. Южноамериканские страны являются объектом такого шантажа в течение многих лет. Можно предполагать, что ведущую роль в конфронтации такого рода возьмут на себя США и Франция (а также, возможно, Великобритания).30 Однако стоит только посмотреть, что происходит в пределах границ этих стран в области (успешной) борьбы с наркотиками, чтобы спросить: "А вы кто такие?" Apu <scooooter@mail.ru> Нашел через - Не помню Россия - Saturday, March 25, 2000 at 10:17:48 (MSK) Здравствуйте.Пишет Вам друг наркомана, хочу спросить у Вас совета. Мой друг ,его зовут Максим, наркоман с двухлетним стажем, три раза лечился в больнице (стационарно), но к сожалению безуспешно, выходит из физической зависимости легко (я имею в виду почти без ломки), но и входит также. Я не знаю как ему ещё помочь, он твёрдо уверен что один раз можно если захочется, мне ему не объяснить что это не так. Максим проходил программу "12 шагов", но только до того времени пока нельзя было выходить из больницы, после всё пошло прахом. Ему 19 лет в армию не взяли конечно, работать не хочет, даже когда по несколько месяцев находился в "трезвом" состоянии между его "срывами", даже послетого как я ,или его родные, устаивали его на работу, да он брал бутерброды собирался, вставал в 7 утра и шёл на работу, приходил вечером уставший рассказывая о работе всякие не былицы, но как оказывалось до работы он не доходил. Я не знаю, что мне делать, но и оставить так не могу, он стал воровать, из дома все, что можно вынес уже давно, вплоть до смесителей и люстр. Только что вышел из больницы где находился почти два месяца, вроде встал на ноги ,но всё пошло заново по старому кругу. Я прошу совета и надеюсь вытащить Максима из этого ада. с уважением Виталий. Виталий <list_ltd@mail.ru> Нашел через - Увидел ссылку на др. сервере Санкт-Петербург, Россия - Friday, March 24, 2000 at 17:32:27 (MSK) Я вот тут читаю такое представление складывается, что в основном все обсуждают проблему наркомании. Столько олюдей вокруг этого крутится! Сколько кормится! Врачи придумывают какието способы лечения наркомании только им ведомые, скорее всего что бы нажиться на наркоманах.Всякие юристы придумывают различные изменения, поправки к законам про наркотики тем самым доказывая друг другу свою грамотность.Я знаю одно ( БЫВШИХ НАРКОМАНОВ НЕ БЫВАЕТ ). По моему мнению наркоманы это преступники и их нужно изолировать от общества, а каким путем меня это не интересует. Пусть лес пилят потому как от них ни какой пользы нет и не будет, а только вред и беды окружающим. А то придумывают что то непонятное!То поправку о добровольной выдаче наркотических средств( носи, колись скоко хошь ), а поймали сразу добровольно выдал и не посадят. Кстати поправочку эту ввели после того как дочь Березовского в наркоманском притоне взяли. Зодали понимашь ли проблему, а теперь героически ее обсуждают, дебаты устраивают кто круче выясняют. А нужно лишь всего изменить меру наказания в ст.228 УК РФ от 15 лет до пожизненного, а также ввести пункт ( за употребление ) и наркомания изчезнет сразуже. Все наркоманы будут трудиться на благо общества, а так же и преступность уличная понизится.Жаль, что этого не произойдет потому как слишком много народу кормится с энтого дела.Так что сожалею!!! Александр <ugro@chat.ru> Нашел через - Увидел ссылку на др. сервере Москва, Россия - Friday, March 24, 2000 at 01:29:54 (MSK) Я вот тут читаю такое представление складывается, что в основном все обсуждают проблему наркомании. Столько олюдей вокруг этого крутится! Сколько кормится! Врачи придумывают какието способы лечения наркомании только им ведомые, скорее всего что бы нажиться на наркоманах.Всякие юристы придумывают различные изменения, поправки к законам про наркотики тем самым доказывая друг другу свою грамотность.Я знаю одно ( БЫВШИХ НАРКОМАНОВ НЕ БЫВАЕТ ). По моему мнению наркоманы это преступники и их нужно изолировать от общества, а каким путем меня это не интересует. Пусть лес пилят потому как от них ни какой пользы нет и не будет, а только вред и беды окружающим. А то придумывают что то непонятное!То поправку о добровольной выдаче наркотических средств( носи, колись скоко хошь ), а поймали сразу добровольно выдал и не посадят. Кстати поправочку эту ввели после того как дочь Березовского в наркоманском притоне взяли. Зодали понимашь ли проблему, а теперь героически ее обсуждают, дебаты устраивают кто круче выясняют. А нужно лишь всего изменить меру наказания в ст.228 УК РФ от 15 лет до пожизненного, а также ввести пункт ( за употребление ) и наркомания изчезнет сразуже. Все наркоманы будут трудиться на благо общества, а так же и преступность уличная понизится.Жаль, что этого не произойдет потому как слишком много народу кормится с энтого дела.Так что сожалею!!! Александр <ugro@chat.ru> Нашел через - Увидел ссылку на др. сервере Москва, Россия - Friday, March 24, 2000 at 01:29:00 (MSK) Xmmm.... Nachalsya marazm , eto ya pro 15 sutok , a tolku ? da i fakt , chto ne za chto vislali , ochen' budet mapryagat'...***LEV Ti ya vizhu tut s kakoy-to global'noy problemoy , zahodi ko mne na stranicu , pishi pis'ma , ya otvechu , u menya prosto shas vremeni net , vse pobezhal ~VINTi~ <djvint2000@mail.ru> Нашел через - Не помню Spokane, Россия - Tuesday, March 21, 2000 at 02:56:40 (MSK) Текст проекта административного кодекса есть, только не в электронном виде. К сожалению, 15 суток - уже не слухи, а проект во втором чтении. Если нужно - могу прислать. Свяжитесь по почте. Лев <levlev@rinet.ru> Нашел через - Другое Москва, Россия - Sunday, March 19, 2000 at 19:22:09 (MSK) Napishite kto nibud' v chem luchshe vsego varit' cocaine? Dima <t_r_i_a_n_g_l_e@hotmail.com> Нашел через - Кликнул баннер Canada - Sunday, March 19, 2000 at 17:09:17 (MSK) Napishite kto nibud' v chem luchshe vsego varit' cocaine? Dima <t_r_i_a_n_g_l_e@hotmail.com> Нашел через - Кликнул баннер Canada - Sunday, March 19, 2000 at 17:06:59 (MSK) Уважаемый Лев, если нет текста законодательного акта, полагаю непродуктивным обсуждать слухи. Введение административной ответственности (штрафа) за употребление наркотиков – не так уж неразумно (должно же общество защищаться от роста наркотизации). Вот только как это будет реализовываться на практике… Что касается принудительного лечения – не встречались в практике наркоманы, которые «завязали» бы после его прохождения. Зная, сколь затратно лечение наркоманий, сомневаюсь, что принудительное лечение сегодня возможно организовать в России (в соответствии со стандартами диагностики и лечения наркологических больных, утвержденными МЗ РФ). Среди врачей общепринята «медицинская» модель наркоманий, в которой наркотическая зависимость рассматривается как болезнь. Отсюда неприятие силовых мер по отношению к больному человеку. Можно, конечно, пытаться бороться с наркоманией, сажая наркоманов на пару лет на нары, заражая их туберкулезом, отбивая им почки, ставя к стенке… Боюсь только, что результатом такой борьбы будет лишь самоутверждение «борцов» на чужих изломанных судьбах… Дежурный по сайту <director@narcom.ru> Нашел через - Другое СПб, Россия - Sunday, March 19, 2000 at 02:29:41 (MSK) Уважаемый дежурный,в настоящее время речь идет уже не об изменениях и дополнениях КоАП РСФСР (как это было в 1997 году и действительно провалилось), а о проекте нового Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был принят в первом чтении в 1997 году и подготовлен ко второму чтению в конце прошлого года. Дума того созыва принять его не успела, хотя проект даже включался в план работы на ноябрь. Теперь этот проект поставлен на 19 апреля.Сказать, что новый вариант кодекса весь никуда не годится, конечно, нельзя, но изменения, касающиеся наркотиков (да и некоторые другие позиции), очень нехороши. Запросто предлагается всех посадить в клетки и "лечить". Кстати, в проекте первого чтения не было этих 15 суток.Насколько мне известно, репрессивные предложения по наркотикам вносились теми же Илюхиным, Герасименко, а также мэром Лужковым, который заодно проталкивает изменения и в Уголовный кодекс, полагая для отечества полезным сажать за потребелние (именно потребление - не хранение, не приобретение - не только на 15 суток административно, но и на 2 года по уголовной статье. Как член Совета Федерации, Лужков еще в прошлом году внес соответствующий законопроект: после двух административных отсидок, третья - неисправимым - уголовная. Поправки в УК пока еще далеки от реализации (хотя, если все будут со всем соглашаться, то и это получим), а вот кодекс действительно на носу. С одной стороны, хорошо, что его не успела протащить прошлая Дума. Новые депутаты получили возможность внести дополнительные поправки к уже измененному тексту (кодекс слишком большой, более 500 статей, так что новоизбранным предложили не вариант первого чтения, а уже переработанный, хотя это тоже неправильно, если судить по Регламенту). Четыре депутата новой Думы (два от СПС, два от Единства) внесли поправки, где, в частности, предложили убрать се-таки 15 суток, оставив уж - все равно не переломишь! - штраф от 5 до 10 минимальных. Но нет, не проходит поправка.Правда, одну поправку в проект кодекса на днях со скрипом учли: исключили ответственность за потребление так называемых "аналогов". А то ведь написали сначала и аналоги туда же: "потребление наркотичесикх средств, психотропных веществ и их аналогов" - 15 суток!Похоже,что двигаясь в этом направлении, наши пришибеевы скоро и впрямь начнут строить резервации для наркоманов, сектантов, анархистов, пацифистов.Насколько я знаю, в сети проекта кодекса нет. lev <levlev@rinet.ru> Нашел через - Другое Москва, Россия - Saturday, March 18, 2000 at 23:44:16 (MSK) Не беспокойтесь господа..Масштабы безумия расширяются в геометрической прогрессии. Хватит вам всем поля деятельности, не останетесь без работы. Так что можно и без походов в депутаты обойтись..Другой вопрос - что нибудь кроме ваших банальных методик у Вас есть в головах?Суета напоминает поговорку - если ничего не получится - все равно интересно.. Геннадий <wigerub@cityline.ru> Нашел через - Не помню Москва, Россия - Saturday, March 18, 2000 at 23:32:32 (MSK) Уважаемый Лев, я правильно понимаю, речь идет о проекте внесения изменений в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях? Том самом, который выдвинут депутатами Герасименко, Илюхиным, Казаковцевым и еще четырьмя, павшими в борьбе с избирателями? Если так, то эти изменения приняты Думой в третьем чтении 12.02.97 (Постановление N 1077-II ГД) и отклонены Президентом РФ 17.03.97 г. На законопроектном канале ГД http://www.akdi.ru/gd/akdi.htm не нашел упоминания о том, что Дума возвращается к рассмотрению этих поправок. Поделитесь, пожалуйста, Вашими сетевыми источниками информации С уважением Дежурный по сайту <director@narcom.ru> Нашел через - Другое СПб, Россия - Saturday, March 18, 2000 at 15:37:07 (MSK) В апреле ожидается принятие Госдумой во втором чтении проекта нового административного кодекса (Кодекса РФ об административных правонарушениях). Это еще один подарок. Теперь потребителей наркотиков собираются сажать (за каждый так или иначе установленный факт потребления) на 15 суток. Административный арест - за потребление в чистом виде (не хранение даже, не приобретение - потребление!). Это в первую очередь должно всколыхнуть наших наркологов. И надо надеятся, они - и не только они - выскажутся по поводу новых благодеяний власти. 4 миллиона - или сколько там у нас насчитывают "наркоманов"? - должны теперь перманентно, по нескольку раз, а то идесятки раз в году сидеть в многоэтажных арестных домах. Или домов не будет? Можно битком набивать ментовки? Вместо профилактики, вместо реабилитации, лечения, вместо изменения социальных условий наркомании - миллионы новых наркорепрессированных. Чем это лучше Сталина? Тем, что на 15 суток, а не лет? Несколкько нормальных депутатов внесли поправку об исключении ареста из числа санкций за потребление. Поправка пока не проходит. Нужно кричать по этому поводу, действовать. Прежде всего - наркологам, активистам НКО. Писать письма, телеграммы срочно - председателю Комитета Госдумы по государственному строительству Лукьянову Анатолию Ивановичу, депутату Госдумы Шаклеину Николаю Ивановичу - ответственным за этот кодекс, а также лидерам фракций: Кириенко, Явлинскому, Жириновскому, Примакову. Лев <levlev@rinet.ru> Нашел через - Другое Москва, Россия - Saturday, March 18, 2000 at 01:27:21 (MSK) 1. Очень, очень благородно со стороны “серьезных системщиков”! Прямо мушкетеры короля! 2. На сайте присутствуют бывшие наркоманы – члены NA. Более того, скоро начнет, наконец, работать виртуальная группа NA. Боюсь только, что и на ней Вы ничего в поддержку “системы” не прочитаете. 3. Вопрос веры-неверия иррационален. Нам хотелось бы, чтобы нас понимали. То есть мы работаем в другом семантическом поле – рациональном, логическом. 4. Вообще то сайт возник как реакция на рост наркомании в России. Не наоборот. С уважением Дежурный по сайту <director@narcom.ru> Нашел через - Другое СПб, Россия - Monday, March 13, 2000 at 09:56:31 (MSK) Хочу сказать следующее: все эти сказки про подсадку "с первого раза" придуманы серьезными системщиками с целью отпугнуть от системы лишних людей. Комсомольцам нечего делать среди космонавтов. Умирают они не от наркотиков, а от собственной глупости. Правда, настоящий Мертвый Космонавт (явление весьма редкое) живет в реальном мире не больше года-двух, да и то только потому, что ему нечего там дольше делать. А создателям сайта хочу сказать вот что: во-первых, ответьте мне, как может человек, ни разу не пробовавший ничего из того, о чем рассказывает, рассчитывать на взаимопонимание со стороны своей аудитории? Получается откровенная профанация. Я вполне верю доктору Хоффману. А вот Вам нет. А во-вторых, не тронь говно - не завоняет. Чем меньше мы будем муссировать проблему, которой посвящен данный сайт, тем меньше интереса к самим наркотикам мы возбудим. С уважением Алексей <пожалуй,не стоит> Нашел через - Через поисковую систему Москва, Россия - Sunday, March 12, 2000 at 22:07:32 (MSK) Есть мнение, ребята, что соскочив с иглы вы повисли на кресте ;-) Атеист <quwart@mail.ru> Нашел через - Не помню Москва, Россия - Thursday, March 09, 2000 at 16:47:27 (MSK) Мы были наркоманами на протяжении четырех лет, пытались справиться с этим сами, но ничего не получалось. Бог сотворил чудо в нашей жизни. Он освободил нас от наркотической, никотиновой, алкогольной зависимости. Слава Иисусу! Он чудесен, всемогущ, велик! Мы счастливы и мы больше не наркоманы! Если ты хочешь "спрыгнуть с иглы" - мы поделимся с тобой как это произошло с нами, пиши! neftehimik@yorp.yaroslavl.ru Ирина и Денис Платоновы <neftehimik@yorp.yaroslavl.ru > Нашел через - Через поисковую систему Ярославль, Россия - Thursday, March 09, 2000 at 15:41:50 (MSK) В ответ на лев Геннадий <wigerub@cityline.ru> Нашел через - Не помню Москва, Россия - Monday, March 06, 2000 at 10:35:33 (MSK) Ничего интересного для себя не нашёл. Травку начал курить лет 5 назад и до сих пор с периодичностью от недели до трёх месяцев. Никакого привыкания не чувствую, есть трава - хорошо, нет - тоже неплохо. opos <opos@mail.ru> Нашел через - Другое Фрязино, Россия - Sunday, March 05, 2000 at 23:29:12 (MSK) Общие соображения:* когда я заканчивал школу в 1990 г, курящих траву вокруг были единицы. когда я заканчивал универ, курящих и пробующих было много, но на гере - единицы. Сейчас первая реакция на слово НГУ - притон наркоманов! Героин можно купить в любое время прямо возле буфета, в каждой студенческой группе от 2 до 7 плотно сидящих на герасике....* В соседнем подъезде 20-летняя девочка Женя продает. В том же подъезде живет знакомый. Захожу в подъезд. Девочка лет 12-ти: "А ты к Жене пошел!?" За десять минут пока мы со знакомым стояли на балконе, к подъезду подъехали три машины с уделанными тинэйджерами... * Встречаю знакомого: 21 год, полгода на гере, глаз нет "Па-ппа-привет, дд-дай сто рублей", уп..здяренный в говно* Познакомился с классной девочкой, затащил в постель. Чувствую, ждет чтоб быстрее кончил. За ночь несколько раз просыпался - ее тело в холодном поту, глаза открыты. Утром при попытке повторить трах, честно говорит, что ей больно и она не хочет...* 17 августа 1999 г. "Кризис возвращается". С утра обнаруживаю, что квартира выставлена - забрали только аудио-видео. Через два дня нахожу все это в магазине "Бумеранг" на Каменской - официальная скупка краденного. МусорА их нашли - наркоманы. Пока стоял в магазине, подходит тип с блеском в глазах, хриплым голосом: "Братан, магнитола нужна?"* Район ОбьГЭС 11:00 еду в частном секторе - процессия человек 30 (по 1му, по 3ое) растянута на пол-километра. Знакомый объясняет - у них "движение", на новую точку за ханкой пошли.* 3 часа ночи. По Морсокму проспекту идет тинагер и истошно орет, повторяя: "Я не слышу ничье подсознание!"Так, общие зарисовки. Все это плотнее и плотне окружает меня. P.S. Не удивлюсь, если узнаю, что главные мусора в городе - тоже на гере. Александр <shandor@rbcmail.ru> Нашел через - Кликнул баннер Новосибирск - Академгородок, Россия - Sunday, March 05, 2000 at 22:11:43 (MSK) Зашел сюда уже не помню зачем, искал что-то - нашел Вас.Выскажу пару своих мнений по поводу организации странички.Наверное, мои пожелания надо было отправить Веб-мастеру, но лень...Цветовая гамма, количество ненужной аннимации мне не очень нравится,но вряд ли это будет меняться, мои замечания касаются другого.Если сайт с фреймами, то почему они оба всегда загружаются заново?Почему в меню слева не все пункты из меню снизу?Зеленая полоса из левого фрейма - не четко совпадает с продолжением себя справа.Почему нет в меню пункта "Слэнг" или "словарь", по-моему стоило бы.Приходится бегать и искать, где же я на него ссылку видел?И еще, мне не очень понравился ЛикБез, по-моему, не очень удачно и информативно для простого человека написан,Хотелось бы немного не такую информацию получить в этом разделе.Вот, в общем, и все.Желаю успехов. KocmonpaB <kauk@mail.ru> Нашел через - Через поисковую систему H-ck, Россия - Sunday, March 05, 2000 at 17:09:42 (MSK) То, что сервер ориентирован наркологически - объяснимо, и даже хорошо.Но для психиатра и гениальность - по части помешательства.Между тем и наркотики и борьба с наркотиками - это во вторую и даже в третью очередь проблема медицины. Прежде всего - это политика. И, как следствие, это правовая проблема.Речь не о легализации. Говоря о легализации, о свободе выбора, что мы можем предложить тем сотням тысяч - да, сотням тысяч! - что сидят в колониях и СИЗО за наркотики? И лишь десятки, ну дай бог сотни из них - если не акулы, то хотя бы щуки наркобизнеса. Остальные - потребители.Люди получают по 11 лет (недавний живой пример в Н.Новгороде) за перевозку без цели сбыта 1 грамма героина.11 лет лагерей несравнимо опаснее этого 1 грамма.Значит, нельзя не менять закон. Нельзя не бороться за декриминализацию потребления. Конечно, и сбыт сбыту рознь. Народ садится в основном за сбыт микроскопических количеств, и даже за намерение на сбыт.Но сегодня пора кричать о депенализации хотя бы потребления в чистом виде - или. говоря по-русски, не наказывать за пресловутые "приобретение", "хранение", "перевозку" лишением свободы. Потребителям наркотиков (не говорю "нарокманам", тк лишь некая часть из них больна наркоманией) - не место в тюрьме. Они не должны загибаться там до конца, получать туберкулез. Однако предлагается обратное: в екатеринбурге, Омске, Красноярске собирают подписи за смертную казнь за распространение, с одновременным ужесточением санкций против потребителей. По проекту, внесенному мэром Москвы, предлагается сажать потребителей на два года.В таких условиях надо бороться, гнуть в другую сторону, смягчать уголовную ответственность. Наркологи первыми должны быть здесь услышаны, если они действительно хотят лечить. Но деньги сегодня идут в УБНОН, генералу Сергееву - а что получает наркология? Где финансирование ребилитации, профилактики - ведь на словах государство все это гарантирует.Значит, надо действовать. В числе прочего: обращаться к депутатам, как это ни покажется странным многим посетителям этой Книги. Либерализация политики в отношении потребителей - прежде всего в руках законодательной власти. лев <levlev@rinet.ru> Нашел через - Через поисковую систему Москва, Россия - Sunday, March 05, 2000 at 04:44:51 (MSK) Pochitayte strashnie istori pro narikov na moey page :) Dj VINT <djvint2000@mail.ru> Нашел через - Не помню Россия - Wednesday, March 01, 2000 at 22:42:44 (MSK) Привет всем кого волнует проблема наркомании, кому не всё равно, что кто-то рядом ширяется, колется, нюхает, глотает всякую дрянь. Я здесь, в Голландии, для того, чтобы понятьздешний андеграунд и сравнить его с нашим.А , в частности, хочу изучить субкультуру наркоманических групп, процесс приобщения к наркотикам новых членов и многое другое(социо-культурный аспект проблемы). Еслиу кого есть мысли по этому поводу - пишите. Виктор <victor_potapov@hotmail.com> Нашел через - Зашел случайно Groningen, Netherlands - Monday, February 28, 2000 at 19:05:21 (MSK) Здравствуйте уважаемые .. Попал на ваш сайт совершенно случайно и сразу зачитался книгой, галаза уже болят. Услышал много мнений, интересных и не очень... решил высказать своё. Мне 20 лет, в жизни у меня не всё хорошо, однако есть замечательная работа которую я люблю и которая приносит мне довольно много денег, в принципе я посвещаю ей всё свободное время .. уже 4-5 лет как я употребляю .. но скорее не употребляю,а, как сдесь уже кто-то сказал, - использую наркотики .. а конкретно дурь.. это никоем образом не отражается на моей жизни и деятельности .. лиш вносит в неё что-то своё .. и я не скажу что это что-то нехорошее или лживое. Курю я не так часто, примерно два-три раза в неделю иногода прерываю на месяц .. всё зависит от обстоятельств, но я никогда не испытывал никакой зависимости или внезапного желания накурится (сам продукт у меня в постоянном наличии:) используя я его иногда для общения, или для секса итд .. вообщем я реально получаю от этого удовольствие .. я никогда не накуриваюсь до невменяемого состояния .. да и в культ у меня это не превратилось... Я не хочу ничего здесь рекламировать, но вот вам информация для размышления .. В своё время, сразу после школы столкнулся с тяжёлыми наркотиками .. приторчал,как и все наверно на белой, но меня вытянули из этого вовремя, я очень благодарен этим людям и сам готов помочь хорошему человеку. Ну вот пожалуй и всё. Если вам есть что с сказать, пишите пожалуйста прямо сюда. Я не за наркотики, но и не против. Я принял всё как есть, я сделал свой выбор и я в полне доволен своим положением.. спасибо за внимание .. Zyx <zyx@inbox.ru> Нашел через - Зашел случайно Москва, Россия - Saturday, February 26, 2000 at 16:17:51 (MSK) Я случайно зашла сюда, но решила все таки кое-что написать. Я торчала на герыче мало, всего 1.5 года, но за это время я прошла ад. Сначала я стала нюхать героин только потому, что это было модно. Я помню, я этим даже хвасталась. Да все было супер, такой розовый торч. Была своя компания, ездили на машинах, все было очень красиво. Потом я стала замечать, что очень часто думаю о том, чтобы снюхать. Это все продолжалось несколько месяцев и я думала, что употреблять героин вполне приятная и безобидная вещь. Пока врачи мне не сказали, что у меня сожжена перегородка в носу. Я решила вмазаться, потому, что желание употребить стало постепенно навязчивым. Я поставилась полчеком и уже с тех пор не нюхала. Я стремительно катилась вниз, меня уже не интересовала учеба, на родителей и друзей стало просто наплевать, в голове было одно - героин, героин, героин. Я думала, что смогу управлять своим употреблением, хотя я видела примеры других, но я думала, что у меня так не будет. Я хотела перехитрить наркотик, но я давно была в его власти. Я уверена, что любой наркоман, если не перестанет употреблять дойдет до своего дна, это просто вопрос времени. Я уже не думала не о чем. Жила, чтобы употреблять, употребляла, чтобы жить. Раньше я хорошо училась, у меня хорошая семья, я никогда бы не подумала, что со мной могло такое произойти. Как говориться "НЕ БЫВАЕТ ПОСЛЕДНЕГО РАЗА БЫВАЕТ ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ". Я воровала, протарчивала вещи, кидала друзей, которых у меня не осталось почти, получила гепатит б и с. Когда мои родители сказали мне убираться из дому, я не знала, что мне делать. Я пообещала бросить. Дома перекумарилась, но потом я не умела жить без наркотиков, но мне позвонила моя подруга, которая не употребляла уже долго, и я пошла с ней в Анонимные наркоманы.Мне понравилось то, что там были одни наркоманы, никто ничего не навязывал. Никто тебя не контролировал. Сейчас я не употребляю наркотики уже полгода, я счастлива, что у меня появился смысл в жизни и я научилась жить без наркотиков, получать кайф от трезвой жизни. Спасибо если прочитали мое сообщение.Чистая наркоманка Ксюша. Пишите, поделюсь опытом. Ксюша <oksya2000@mail.ru> Нашел через - Через поисковую систему Санкт-Петербург, Россия - Tuesday, February 22, 2000 at 00:01:24 (MSK) Как долго ждать ответа на заданый вопрос? Очень срочно нужно получить ответ. А насчет сайта: то наверное это будет довольно полезно просмотреть находясь в комфортном состоянии, да и просто для расширения своих познаний в этой области. А вобще, если Вам пишут, значит сайт нужный. Главное людям помогайте! Наташа <littie@zmail.ru> Нашел через - Зашел случайно Калининград, Россия - Monday, February 21, 2000 at 17:31:26 (MSK) Уважаемые владельцы сайта!Мне очень необходима научная информация по теме иммуноморфологии и в частности в аспекте влияния наркотиков на иммунную систему человека для написания научной работы. Ввиду этого, немогли Вы оказать помощь в ее получении либо помочь иной информации о "местонахождении" искомой.С уважением, Людмила. Людмила <sergey_kondratyev@hotmail.com> Нашел через - Через поисковую систему Москва, Россия - Sunday, February 20, 2000 at 13:48:52 (MSK) Уважаемый MAX, альтернативные точки зрения ищите на альтернативных сайтах. Мы же излагаем со своей,сформированной ежедневным личным профессиональным опытом. Который утверждает, что контролируемое употребление наркотиков – это миф. Насчет «хрен с ними» - позиция понятная. А как насчет «хрен с Вами»? Задумайтесь для начала о себе, а не о потомках - Вам скоро незачем будет жить, кроме как ради очередной дозы.Был MAX, станешь MIN… Так что think, пока есть чем. Дежурный по сайту <director@narcom.ru> Нашел через - Другое СПб, Россия - Sunday, February 20, 2000 at 12:25:52 (MSK) вы не даете никакой алтернативной точки зрения на проблемы наркотиков.зрянадо показывать различные точки зрения. иначе трудно составить действительно правильное мнение об этих вещах.я, например, лично знаю человека(и он мой лучший друг) уже четыре года.он употреблял много разных наркотиков и постоянно расширяет список, правда употребляет не постоянно. но периодически. период полного воздержания от наркотиков составляет от пары дней до месяца. У НЕГО НЕТ, НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ ЗАВИСИМОСТИ. вы скажете - таких людей очень мало. мой опыт показывает другое. таких людей порядка 30% от тех, кто хоть раз в жизни осознанно принимал наркотики. я тоже лично принимал многие психоактивные вещества, но в гораздо меньших количествах. просто человек знает когда надо остановиться. глобально, при ГРАМОТНОМ применении ничего страшного в наркотиках нет. а кто не может удержаться от неумеренного приёма/избавиться от зависимости. может и хрен с ними??? нужен же хоть какой-то естественный отбор. а то при современном темпе прироста населения через сто лет нам(нашим потомкам) нечем будет дышать, нечего есть, негде жить. think! пишите письма. буду рад пообщаться с людьми, которые умеют держать себя в узде.если это сообщение "зарежет" цензура, то пусть хоть эта цензура напишет хоть два слова на моё мыло.готов обсудить эту проблему. возможно в публичной переписке. max <max_inbox@mail.ru> Нашел через - Кликнул баннер spb, Россия - Sunday, February 20, 2000 at 03:09:48 (MSK) Вован, огромный привет. Братэлла, скинь мне свой адрес электронной почты, потому что я задолбался с вашими приколами. Пишешь на русском, а получается абракадабра.Книги я тебе выслал, но в одном экземпляре. Эти животные на почте берут огромные налоги, поэтому три книги обошлись в 120 рублей. На фига нашей козе такой баян? Проще будет, если вы перечислите 90 рублей, а я вышлю бандероль и оценю её в голимую двадцатку. Свой адрес я скину тебе на электронку. Кроме того, мне было бы легче скинуть и некоторые материалы, которые, может быть, вас бы заинтересовали. Например, я долгие годы работал с ребятами из Азовской колонии для несовершеннолетних преступников, и кое-какие интересные наблюдения у меня есть. Опубликовал несколько статей, не раз выступал по этому поводу. Так что, если заинтересует, могу скинуть файл со статьёй "Юное поколение выбирает дебилизм".В общем, пиши письма. Жду.Фима. Фима Жиганец <fimazhiganets@chat.ru> Нашел через - Не помню Ростов-на-Дону, Россия - Saturday, February 19, 2000 at 01:38:31 (MSK) ВОВАН,я тебе переслал книги, но в одном экземпляре, потому что эти животные на почте берут бешеный налог, и вместо 90 рублей пришлось оценить в 120. А это, честно говоря, несколько хамская цена. Поэтому в следующий раз проще было бы, чтобы вы переслали деньги, а я - книги, но уже бы оценил не наложенным платежом, а в какую-нибудь голимую двадцатку. Мне, честно говоря, совестно людей обирать. Это не по-Божески. Кстати, оставь адрес своей электронной почты, если он есть, удобнее было бы общаться. Что касается девиантного поведения, у меня есть ряд интересных публикаций. Я работал в течение многих лет с ребятами из Азовской колонии для несовершеннолетних и наблюдаю резкую дебилизацию подростков, связанную с определёнными физиологическими отклонениями. По этому поводу у меня был ряд выступлений и статей. Одна из них - "Юное поколение выбирает дебилизм". Если она заинтересует твоих друзей, могу перекинуть. Вообще же мне в Питере очень интересен один серьёзный человек. Это - ваш замечательный филолог Валерий Михайлович Мокиенко. К сожалению, общаться с ним не удалось, но много работ его читал. И вообще Питер - это Питер, а не какая-то сраная Москва.С пролетарским приветомФИМА Фима Жиганец <fimazhiganets@chat.ru> Нашел через - Не помню Ростов-на-Дону, Россия - Saturday, February 19, 2000 at 01:02:29 (MSK) Здраствуйте!Я очень благодарна вам за достаточно полную иформацию, касательно ГепатитаБ, а именно, австралийского антигена.Я была заражена им при переливании крови и узнала об этом после выхода из больницы. Я так поняла врачи боялись ответственности за "содеянное".Я долго не понимала, что ИМЕННО это такое. Врач сказал мне -(это не излечимо) но не волнуйся, живи как раньше, вот Я и жила, а сейчас поняла что наверное можно меня вылечить?Если вы знаете ГДЕ? и КАК? пожалуйста напишите куда мне обратиться!!!!!!!С уважением, Наталья,22 года. natalia <sea_love@hotmail.com> Нашел через - Через поисковую систему St.-Petersburg, Россия - Friday, February 18, 2000 at 04:35:10 (MSK) Dear Dr_Proserin! Возражения приняты, как говорил один мой старший товарищ : "больше не буду :)", с интересом приму на свое мыло все поправки по сути затронутых проблем.With my best regards, Dr.Kurare. Dennis <dr_kurare@mail.ru> Нашел через - Другое St. Petersburg, Россия - Friday, February 18, 2000 at 01:32:09 (MSK) Браво! Браво, уважаемый Dr_Kurare!! Какой стиль, какой слог!!! "Микроактивация системы награды, индуцированная восприятием ассоциированного с наркотическим подкреплением стимула", "вопрос о возможности селективной блокады актуализации", "нейроанатомические субстраты воспоминания", "гиппокамп", "мю-рецепторы", "кальциевые каналы" - бальзам на сердце всем прочитавшим до конца.Я думаю это здорово бы звучало на психиатрической тусовке (хотя старшие товарищи могли бы и поправить:)), но никак не на "народном сервере", даже учитывая "некоторую атактичность мышления с поправкой на шизоидные черты автора".Ничего не имея лично против автора, а также не вдаваясь в дискуссию по сути затронутых проблем, хотел бы высказать пожелание всем - слать подобные "эссе" на мыло оппоненту.С глубоким уважением Dr_Proserin. Dr_proserinum Нашел через - Не помню Россия - Friday, February 18, 2000 at 00:26:57 (MSK) Дорогой Игорь! Я вынужден премного извиниться за свое первое письмо. My main question возник у меня потому, что мне было непонятно, почему человек, как мне показалось, сам не употребляющий наркотиков ( и по видимому не употреблявший их, в твоем понимании этого термина ) так рьяно и неоднократно высказывает свою позицию по отношению к проблеме наркоманий (налицо был определенный личный интерес) . Мне думалось, что жизнь твою посетила какая-то трагедия, главным виновником которой был тот или иной наркотик. Передо мной вставала картина того, как этот "джентельмен в поисках десятки" убивает твоего друга, уводит в могилу невесту или (!!!) кого-то из близких. Как выяснилось, разум мой шел по неверному пути, твоя профессия объяснила мне все и теперь вопрос закрыт. В целом я разделяю твой взгляд на вещи. Я, как и ты, работал в психиатрической клинике. Партнерские и искренние отношения с нашими процессуальными пациентами действительно способствовала гармонизации их психики. Наркоманов на нашем отделении было не много. Расскажу один случай. Это был молодой человек с бегающим, подлезающим в душу, взглядом. Когда-то он имел все : деньги, работу, лучезарно прекрасную жену и еще много того, о чем многие люди даже не догадываются. Но однажды пришел тот, кто (как говорят АН) был сильнее его. Через некоторое время, несколько приподнявшись со дна с радостью принявшей его канавы, он оказался у нас.Мы долго и много беседовали, с его стороны это было похоже на откровения раба, воспользовавшегося моментом, когда его жестокий хозяин уснул. Мне казалось естественным, что раб хочет убежать от своего мучителя. Мы намечали возможные пути предстоящего (или, как я думал, уже начавшегося ) побега. Я, как и ты, человек мягкий и ласковый, возможно ему показалось, что я человек безотказный (что во многом соответствовало истине, особенно в отношениях с людьми процессуальными) и вот однажды он извлек из спичечного коробка некогда комплементарное своей паре обручальное кольцо. Я не буду приводить здесь состоявшуюся после этого просьбу с намеком на неких "друзей". В тот самый момент я понял сокровенный смысл забавлявшей меня до того книжной фразы : "лживость наркоманов не имеет границ". Раб любил своего мучителя и это было больше, чем любовь между птицей и ветром. Теперь (уж извини) о некоторых сугубо наших профессиональных вопросах. Купировав абстинентный синдром мы можем выбрать одну из 3-х терапевтических ,или не совсем ,тактик : (1) просто отпустить пациента на волю (что служит залогом экономического успеха во всех наркологических клиниках) ; (2) назначить после выписки "противорецидивную" терапию (налтрексон, блокаторы Ca2+ - каналов и т.п.) и (3) назначить больному более слабый, легальный наркотик (метадон), в нашей стране это, к сожалению, пока невозможно . Наша лаборатория (СПбГМУ, Ин-т Фармакологии, отд. психофармакологии - что бы не быть голословным) занимается разработкой тех стратегий лечения, которые я обозначил как (2). Мне хочется рассказать тебе кое о чем из этой области. Такие препараты ,как налтрексон и т.п. мешают человеку "торчать" уже после того как он "вмазался ". Вернемся на минуту из ближайшего к месту "стрелки" парадняка в его квартиру. На следующее (второе, третье и т.п.) утро после выписки из клиники, приняв (по настоянию жены, матери или ввиду собственной противоречивости) предписанное ему лекарство, наш друг присаживается на диван, включает телевизор, одновременно что-то жуя. И тут (как велика тайна с названием "человек" !) взгляд его падает на серую записную книжку, лежащую на столе рядом с телефоном. Максимум после 2-го такого "случайного" взгляда в мозгу персонажа возникает ряд последовательных реакций, память его выбрасывает на поверхность следующую цепь образов-действий : книжка - номер телефона - звонок - "стрелка" - "приход". Т. обр. воспоминание о "приходе" (которое, казалось бы, совсем поблекло к моменту выписки персонажа) вновь вспыхивает с невиданной силой. Тебе, как наркологу, до боли знакома эта цепь. По сути это есть главный circulus vitiuosus, разорвать который есть твоя первейшая задача. Именно это я имел в виду, когда говорил о патогенности личного опыта (состояние pathos Давыдовского). Пожалуй, в P.S. я высказал свой взгляд на решение проблемы, однако, в силу некоторой атактичности своего мышления, приписал его тебе, прибавив несколько отвергаемых моим глубинным "Я", выводов. На будущее, читая мои письма, делай пожалуйста поправку на шизоидные черты автора. Впрочем, я несколько отвлекся. Итак, воспоминание о "приходе" есть микроактивация системы награды, индуцированная восприятием ассоциированного с наркотическим подкреплением стимула. Ключевым нейроанатомическим субстратом воспоминания являются некоторые области повой коры (Пенфилд), а также гиппокамп. До 95% синапсов в этих структурах содержит глютамат. Т.обр. , препарат, разрывающий вышеописанный порочный круг, следует искать среди веществ, влияющих на рецепторы к глютамату. Такова логика, лежащая в основе нашей исследовательской работы. Главным, терзающим меня и коллег, вопросом, является вопрос о возможности ( ????) селективной блокады актуализации именно той части опыта, которая связана с наркотическим подкреплением. Причем это должна быть блокада не воспоминания как такового, а недопущение микроактивации системы награды, которую это воспоминание запускает ( стоит добавить, что налтрексон, как мю-опиоидный антагонист, блокирует этот процесс в очень незначительной степени, что указывает на неопиоидный его механизм). На настоящий момент данная задача весьма далека от решения, пока мы не далеко ушли от Аристотеля и его примитивной теории памяти, которая допускает возможность уничтожения личного опыта во всей его совокупности вместе с материальным носителем ("восковой табличкой"), ибо мозг прячет и пестует свой опыт везде и нигде конкретно (звучит как строка из Дао-Дэ-Дзин, но это так). Приношу извинения за проецирование своей внутренней войны, надеюсь, что за "лесом" разноплановости и аморфности ты, как психиатр, смог отыскать некоторые разъяснения. С уважением, Денис.P.S. Это мое последнее письмо на narcom, т.к. "конфликт" исчерпан, а разговор приобрел слишком профессиональный характер. Хотелось бы услышать 1-2 подробных рассказа о случаях, удовлетворивших твое врачебное самолюбие. И последнее. Проблема европейцев и гуру - тема не для письменного и тем более не на narcom`e обсуждения. Dennis <dr_kurare@mail.ru> Нашел через - Другое St. Petersburg, Россия - Thursday, February 17, 2000 at 03:05:00 (MSK) Уважаемые!Читая все что пишется о проблеме постоянно натыкаешься на мысль, что употребление наркотиков - свойственно порокам человека. Вроде бы как тайная потребность части общества. Однако, если посмотреть скажем на общество годов скажем 60, то употребление наркотиков , по современным масштабам, просто не было. Да, на югах покуривали план, да, в Средней Азии издревне употребляли терьяк..Но в общей массе такие юзеры были реже чем ныне белые вороны. То-есть наркомании просто не было. Можно сказать что зато было пьянство. Да, было. Возможно это заменяло тогда бегство от реальности.Не могу точно выразить словами - но меня интуитивно толкает на мысль, что по совокупности беды и катастрофы от наркотиков, они должны быть приравнены к самым опасным преступлениям в обществе. Можно как угодно бравировать на тему - свободы выбора, "умности" и "силы воли" - результат один - образ"чужого", яма в никуда из жизни..Пока же сегодня наблюдая на блиц-криг наркомафии на наш страну, видишь только жалкие попытки как то говорить на эту тему..Причем как мне кажется поверхностно, не объясняя и не давая хотя бы какой то оценки происходящему.. Ждем-с...По некоторым оценкам уже 11 процентов населения причастны к употреблению наркотиков, тех или иных..Глядишь и годиков через 5 переключимся на проблеммы - что делать с меньшинством не употребляющим наркоту:)) Геннадий <wigerub@cityline.ru> Нашел через - Не помню Москва, Россия - Tuesday, February 15, 2000 at 09:25:53 (MSK) Ответ Денису. Вобще-то я - человек не агрессивный :) Скажу
больше - мягкий и ласковый :))))))Но отношение
мое к людям, употребляющим наркотики,
сложное. Дело в том, что в силу специфики
профессии мне приходится ежедневно
общаться с наркоманами и членами их семей (я
- врач-нарколог). Что я имею в виду под деформацией личности употребляющего наркотики (не "использующего", а именно "употребляющего")? Опять же, лучше всего на этот вопрос ответил один из моих пациентов: "Тот мир - больше реальности. Глупо, прикоснувшись к нему, возвращаться в свою червоточину в гнилом яблоке". Вот именно это знание и деформирует (давай договоримся, что это не ругательное слово)особым образом личность употребляющего наркотики (понятно, что моя личность тоже деформирована, но по иной причине и иным образом). Извини за такое сравнение, но это похоже
на то, как пятилетний ребенок случайно
находит порножурнал и после этого
возвращается к нему снова и снова потому,
что странная необычная информация требует
подключения едва уловимых эмоциональных
ресурсов, которые ребенок у себя с
удивлением обнаруживает. Но эти ресурсы в
ребенке не развиты, зачаточны, и он попадает
в ловушку: новые необычные эмоции заявляют
о себе, но интегрировать их в личность
невозможно - еще нет полноценного
представления о реальности.Так и с
наркотиками. Возбуждая в себе новую
эмоциональность, человек может ее
интегрировать в собственную личность
только одним способом - "мастурбируя
шприцем по вене". Кайф ради кайфа! Чего
тут думать?! А дальше все просто. Развитие
личности - не нужно! Интеграция в общество -
зачем? Вот теперь самое время договориться о
терминах. Я, высказываясь на сайте,
вкладывал в термин "употребление
наркотиков" тот же смысл, что и
большинство наркоманов: "кайф ради кайфа".
Если ты заметил, в гостевой книге на сайте
"наркома" пишут про употребление
именно в этом смысле. Как видишь, ни
ситуация с метадоном, ни ситуация с
использованием наркотиков в ритуальных и
экспериментальных целях в этот термин не
вписывается. Странно, что у тебя сложилось впечатление
обо мне как о кровожадном монстре,
стремящемся расстрелять наркоманов. Ничего
этого нет. Мне жаль этих ребят и девченок,
которым может помочь только одно - развитие
собственной личности на основании
полученного наркотического опыта (раз он
есть, его надо использовать). Но увы! Для
этого надо прекратить обжираться кайфом.
Нет гуру, нет понимания. Да и волю наркотик
убивает. Да и платить за развитие
разучились - малейшее напряжение вызывает
протест. Чтобы ответить тебе, ПОЧЕМУ меня задевает проблема, я должен понять, КАКАЯ, как ты считаешь, проблема.меня задевает. Из твоего письма я не понял. Догадываться о твоих мыслях - уволь!А задавать конкретные вопросы вроде бы не о чем... А вообще-то я не такой занудливый :))Всего наилучшего, Игорь P.S. Избавляя общество от Гитлеров, Вы с
коллегами делаете полезное дело! :)))Про
метаболизм и пр. - я в курсе. Ответ на письмо Игоря to veb site www.narcom.ru (Sun., Jan., 2000) Здравствуй Игорь! Сначала немного о себе. Я студент-медик, кроме того профессионально занимаюсь психофармакологией аддиктивных состояний в одной из исследовательских лабораторий, а зовут меня Dr. Kurare (это все правда, кроме имени). У меня создалось впечатление, что ты очень агрессивно настроен против лиц, употребляющих наркотики. Мое мнение : длинный ряд выстроенных спиной к тебе людей, смотрящих в свежевырытый ров, не решит ПРОБЛЕМЫ, которая тебя так сильно задевает (кстати, почему она тебя задевает – это my main question for you ). Ты убежден : «...способов разумного употребления НЕТ И НЕ БУДЕТ !» ; этим своим утверждением ты ставишь крест не только на моей работе, но и на работе моих более старших коллег...миллионы долларов ассигнований, сотни тысяч загубленных животных и самое главное – некоторые обнадеживающие результаты..., ты наверное думаешь, что лучше использовать несколько вагонов автоматных патронов...Наша работа состоит не только в том, чтобы сделать употребление наркотиков физически невозможным либо затруднительным, одно из ее направлений называется maintainence treatment (поддерживающая терапия). Дело в том, что есть особи с не так уж редко встречающимся метаболизмом и особенностями психики, не употреблять наркотики для которых равносильно ношению кандалов и каторге за несовершенные преступления. Эти люди, если их лишить препарата, могут переродиться в нечто большее, чем Гитлер и им подобные. Это одна сторона вопроса, другая, пожалуй более важная (на которую я только что указал в форме аллегории) , это то, что они будут очень страдать, им будет больно (я не имею в виду абстиненцию, она скоропереходяща, речь идет о боли душевной). Возможно, ты уже догадался, что речь идет о «метадоновой программе», скажу тебе как профессионал – программа довольно дерьмовая (не в принципе, а в смысле выбора препарата и черезвычайной своей массовости, особенно в US, этом оплоте экономической выгоды). «Метадоновая помощь» практикуется во многих странах – ЭТО И ЕСТЬ то, чего , по твоему мнению «НЕТ и НЕ БУДЕТ», - РАЗУМНОЕ и под контролем врача УПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКОВ. Очень хочется услышать от тебя конкретные вопросы и главное – ответ на my main question ... пиши : dr_kurare@mail.ruP.S. Метаболизм является главным у крыс и др. лабораторных тварей , у человека главное – его личность и мотивационные установки, конкретное содержание которых определяется, главным образом, его прошлым опытом. Если этот опыт – употребление наркотиков и синдром зависимости, то окончательное решение ПРОБЛЕМЫ состоит в уничтожении этого личного опыта (вместе с материальным носителем или без такового ). Похоже ли это на незначительную (с учетом моих профессиональных знаний) редакцию твоих собственных взглядов ? Если это так, то это действительно нельзя назвать блеянием, а тем более жалким, это – очень серъезное заявление. Dr. Kurare <dr_kurare@mail.ru> Нашел через - Другое St. Petersburg, Россия - Sunday, February 13, 2000 at 06:25:57 (MSK) Братаны! Я у вас оставил что-то несуразное - типа ёпрст. Снова пишу. Благодарю за внимание к моей персоне. Мой электронный адрес ещё раз: fimazhiganets@chat.ru . Надеюсь, в этот раз выйдет не абракадабра. Сообщаю, что у меня уже опубликованы новые книги - "История профессиональной преступности" в 2-х томах и "Тюремные байки". Много лет занимаюсь проблемами наркомании и сленгом нарков. Жду . До связи. Фима жиганец Нашел через - Через поисковую систему Россия - Saturday, February 12, 2000 at 20:48:11 (MSK) Ребята!Тороплюсь оставить запись, поскольку работать в русском Интернете - ублюдочность! Прерывают. Благодарен вам за внимание к моей персоне. Сообщаю, что вышло несколько моих новых книг: двухтомник по истории преступности и тюремные байки. Мой электронный адрес: fimazhiganets@chat.ru . Долгое время занимаюсь также исследованиями по наркомании и сленгу нарков. До связи! Фима Жиганец Нашел через - Через поисковую систему Россия - Saturday, February 12, 2000 at 20:42:08 (MSK) Дорогие кореша! С огромной Фима Жиганец Нашел через - Через поисковую систему Ростов-на-Дону, Россия - Saturday, February 12, 2000 at 20:13:31 (MSK) Пожайлуста,подскажите контакные данные общественных организаций(любых) в Питере, которые занимаются решением проблем наркомании. Спасибо. Максим <politech1999@mail.ru> Нашел через - Через поисковую систему СПб, Россия - Saturday, February 12, 2000 at 18:50:11 (MSK) Привет всем. Однажды я был человеком, который хотел все знать,пришло время и я услышал, что для этого нужно умереть,...цена не измеряемая в деньгах, вообще ни в чем не измеряемая, по ней нельзя судить о качестве покупаемого товара, ясно лишь одно - этот "товар" дышит, он живой и он всегда был таким, даже тогда,когда не было ничего...Я пошел по очень опасному пути, ни разу не видев воды и не зная что такое плавать я прыгнул, только потому, что мне хотелось все знать... Вода отринула меня,но это было похоже на поцелуй ;до меня были как те, для кого вода оказалась кипящей сталью,но были и те, для кого она была больше чем поцелуй,вода подарила им неописуемое, они действительно узнали все...Выбор за вами,господа! Но не стоит забывать,что желание знать все билось прежде,чем ему стало вторить ваше сердце, это желание все равно победит вас и все ваши рассуждения; знайте же,что по непонятным мне причинам, оно пока держит вас на скалистом берегу нелепых надежд,опасений и страха... Dr.Kurare <dr_kurare@mail.ru> Нашел через - Другое St.Petersburg, Россия - Saturday, February 12, 2000 at 02:53:34 (MSK) Тоже задавал в свое время этот вопрос знакомым айболитам. Внятного ответа не получил. По причине врачебной корпоративности, полагаю. Во всяком случае, если препарат не входит в Регистр лекарственных средств России, то применять его нельзя. В любой нормальной стране за подобный рекламный гнилой базар пришлось бы отвечать. У нас же отвечает за все – кошельком – пациент. Ну, да ведь наркоманы не люди! Сергей <не помню> Нашел через - Не помню Мухосранск, Расея - Tuesday, February 08, 2000 at 09:45:05 (MSK) Господа наркоманы и наркологи! Кто-нибудь знает что вшивают в "Детоксе"? Ни в одном справочнике нет налтрексона для имплантации! Или это очередная "опосредованная психотерапия" типа "вымораживания мозга", "торпеды в позвоночник" и т.п. Стоит ли на это идти? IVAN <tolikch@aport.ru> Нашел через - Через поисковую систему Россия - Tuesday, February 08, 2000 at 00:40:55 (MSK) Ты Лия говоришь, что наркотики можноупотреблять имея голову на плечах.Но ведь наркотики эту голову сносят,со временем, и как понять, что этоуже произошло? Светлана <Ответ на сообщение Лии> Нашел через - Не помню Россия - Monday, February 07, 2000 at 14:27:55 (MSK) На вапсрос как вы нас нашли? Я ответил не помню потомушто было ентодавно года полтора назад!Я вот уже не употребляю наркотики 1 год, 5 месяцев, и 4 день!!!!ПРОСТО МНЕ ПО КАЙФУУУУУУУ !!! 4emberlen <4emberlen@mail.ru> Нашел через - Не помню Москва, Россия - Sunday, February 06, 2000 at 02:14:23 (MSK) Cпасибо за ваш сайт, жаль, что не знала о нем и ему подобных (не пользовалась интернетом) в прошломгоду, когда писала диплом о т.н. аддиктивном поведении. А сейчас вот работаю психологом в бюджетной организации, и жаль, что антинаркотическая пропаганда ности разовый характер... Хочется наладить нечто постоянное, время вот только выберу... Наталья Иванова <whitesych@mail.ru> Нашел через - Через поисковую систему Россия - Saturday, February 05, 2000 at 14:54:10 (MSK) Прощай, Эдуард!Увы, мое узкое мировоззрение не позволяет мне наблюдать жизнь насекомых с позиции флегматичного энтомолога. Приходится вариться в каше судеб и пытаться как-то на них влиять. Чисто муравейный интерес, согласен. Но что-то в твоем прощальном послании есть такое, над чем стоит подумать. Чем я пожалуй займусь на отдыхе, который организую себе, следуя твоему совету.И все же: когда рушится муравейник - это катастрофа (для муравьев, которые в нем живут). Игорь <n@inbox.ru> Нашел через - Другое Россия - Thursday, February 03, 2000 at 02:52:40 (MSK) Очень нужный сайт, большое Вам спасибо. Гаврик Нашел через - Не помню Россия - Wednesday, February 02, 2000 at 18:26:47 (MSK) Добрый день, Игорь! Ну что я могу сказать? Я уже имел короткую переписку с неким "Дежурным" и по этому поводу могу просто развести руками и заткнуться. Что я и собираюсь сделать, после нескольких заключительных в нашей заочной беседе, фраз. В твоих словах есть такая убежденность, которую, увы, никакими доводами не перешибешь. Ты говоришь, что ты НАРКОЛОГ и это объясняет твои взгляды на Проблему. МИЛИЦИОНЕР, ПЕДАГОГ, ЭКОНОМИСТ тоже имеют свой узкий взгляд, и каждый из этих взглядов вполне объясним теми профессиональными знаниями, которыми они владеют. Тебе, пожалуй тяжелее всех, ведь ты наиболее близко, и с наиболее грязной, неприятной стороны занимаешься Проблемой. И судя по определенному эмоциональному надрыву в твоем стиле, а также труднообъяснимым упоминанием котлет и газированной воды, она (эта Проблема) хорошенько тебя придавила и деформировала. Я же имею некоторое, впрочем, весьма касательное, отношение к СОЦИОЛОГИИ, то есть науке об обществе, которая, на мой взгляд, с наиболее общих позиций рассматривает наркотизм (то есть употребление наркотиков человеком как СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ). Поверь мне, что история человеческого общества изобилует примерами, когда конкретные люди думали, что "все ясно", что они "знают" как правильно, что нет объективных социальных процессов и "все в наших руках". Наркотизм, конечно, не дождик. Но очень похож (шутка). А как же поведение "ухода"? Не будет наркотизма, так будет алкоголь, или возможно в ближайшем будущем (для богатых стран) компьютерные игры, "уход" в Интернет. Нельзя требовать активной жизненной позиции от всех. Не получится. Пассивные тоже нужны. (Ха-Ха! Он сказал "пассивные"!). Как не бывает богатства без бедности, так и не бывает активной жизненной позиции в абсолюте. Представь, армию из одних Наполеонов! Или Москву из одних олигархов! Не могу здесь обсуждать то, что на данном сайте не обсуждается, но позволь заметить, что наркобизнес (как впрочем, и борьба сним) - это не занятие для микрогруппы, не заговор кучки наркобаронов, а глобальная, интернациональная отрасль мировой экономики. Целые государства, конечно в неявной форме, существуют за счет этой отрасли. А PR, так он же не причина - он следствие. И повышению прибылей данной отрасли способствует не смягчение подхода к Проблеме, а вовсе даже наоборот. Это не мое личное мнение, это научный факт, об этом говорит история развития Проблемы, на эту тему существуют вполне конкретные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ работы и книги. Как же все-таки удобно демонизировать то, с чем не в силах справиться, то, что захлестывает тебя, Игорь, ежедневно со всех сторон. Удачи тебе, в твоем нелегком деле. И попробуй отвлечься, побольше отдыхать. Прощай навсегда, твой искренний и нежный друг, Эдуард. Эдуард Нашел через - Не помню СПб, Россия - Wednesday, February 02, 2000 at 18:21:59 (MSK) Добрый день, Эдуард! Ну что я могу сказать?Cверху (над твоим сообщением) некто Дежурный уже высказал правильные вещи - не буду повторять им сказанное, замечу только, что есть социальные явления (которые почему-то представляются тобой как нечто, происходящее само по себе, как смена времен года, дождик, движение воды в реке и т.п.), а есть PR-технологии - средства, с помощью которых микрогруппа, преследующая свои корыстные интересы, может манипулировать общественным мнением и, как следствие, развитием общества.В твоей системной модели не хватает одного важного звена - включи в нее, пожалуйста, группу товарищей, стремящихся выгодно продать товар, который не оставляет равнодушным того, кто к нему прикоснулся (например, политика на букву П). Выясняется, что простой организации сети оптовой и розничной торговли не достаточно. Необходимо привлечь внимание к товару (реклама) и снизить тревожность потенциального покупателя, которая возникает неизбежно при встрече с новым товаром (PR-кампания).Где-то в середине гостевой книги есть запись некоей Оли, которой "уже 18 лет". Это и есть пример успешно проводимой PR-акции по распространению наркоты. Она крутилась в тех местах, где о наркотиках говорили, их демонстрировали, подсказывали, как можно их приобрести (реклама). Она избавилась от тревожности потому, что ей дали понять, что при встрече с наркотиками "на себя можно положиться" (PR-проработка). Задели человека за больное: ты что, себе не веришь? Кто же ты тогда - фаршмак?! А раз веришь себе - чего наркотиков бояться! Это только лишние, социально дезадаптированные, не нашедшие своего места в нем люди становятся кончеными наркоманами!И таких приколов наркопиарщики множество придумали. Например, рассуждения о том, что наркотизм - социальное явление, которое защищает общество от революций и религиозного фанатизма, о том, что если "правильно" употреблять, никогда наркоманом не станешь, что "надо попробовать все в жизни".В общем, происходит то же самое, что в "семнадцатом годе" - Ленин (крутейший пиарщик) продолбил лозунгами публику так, что она только этими лозунгами и мыслила семьдесят лет.А нынешние выборы: всего то - снизили людям тревогу обещаниями "сильной руки, которая наведет порядок", и народ впал в эйфорию и проголосовал за блок, во главе которого стояли спасатель, опер и спортсмен. Ну скажите, на трезвую голову захочет человек, чтобы его страной руководила кухарка? PR-технологии (по сути - мифотворчество) призваны раздувать маленькую выгодную правду до размеров слона, а большую (не выгодную) правду камуфлировать "под березу". Никто не хочет замечать, что господин, который призван быть "сильной рукой", по сути своей - психастеник, который не может принять решения без поддержки надежного (для него) окружения. Хотя это бросается в глаза (если не смотреть месяц телевизор, а затем глянуть новости). НАУЧИЛИ ЖЕ НАРОД ЖРАТЬ ГАМБУРГЕРЫ И ПИТЬ КОКА-КОЛУ! Сейчас очень многие считают гамбургер едой, а кока-колу напитком! Рассуждая по-твоему, Эдуард, если до народа дойдет, что гамбургер - беспонтовая котлета, а кока-кола - пойло, то он (народ) пойдет жрать тухлую селедку и пить теплое жигулевское. АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ И ВОКРУГ НАРКОТИКОВ!Так что не какое-то абстрактное общество не дает себя избавить от наркотиков, а интересы отдельных граждан способствуют пенетрации наркотизма в общество.И, на мой взгляд, свое терпимое отношение к проблеме наркотизма можно пересмотреть, если обратить внимание на детали, закамуфлированные "под березу".Наше "против" - это не тупое "против наркотиков" - это против офоршмачивания мозгов наших сограждан, по сути - контр-PR-акция. Помнишь классическое: "почем опиум для народа?" P.S. По поводу засланности. Нет, не заслан я. К создателям сайта отношения не имею и никого из них не знаю, следовательно, на них не работаю. Я не антинаркотист - я антинаркопиар'ист: не люблю, когда людям дурят бошки. Считаю, что наркотики можно употреблять в ритуальных (и только) целях - "с чувством, с толком, с расстановкой", определенный культовый наркотик, под руководством опытного наставника, на определенном этапе духовного развития, с конкретной целью, по достижении которой надобность в "дурмане" отпадает.Я не психолог, не педагог. Нарколог я - и что это меняет? Игорь <n@inbox.ru> Нашел через - Не помню Россия - Wednesday, February 02, 2000 at 01:56:33 (MSK) Тут такая ситуация...в общем одна девушка...насыпала мне фигню в томатный сок,ничего больше я не пил в тот вечер,так вот был интим...голову сорвало,ну она и сказала что "бутеры"мне давать нельзя,я хотел бы узнать что это такое и является ли она наркоманкой? Молодой еще Нашел через - Увидел ссылку на др. сервере Россия - Tuesday, February 01, 2000 at 22:46:43 (MSK) Люди! Для написания РЕФЕРАТА срочно нужна информация ОБ ИСТОРИИ НАРКОТИКОВ от древности до наших дней, желательно со ссылками на издательство, год и т. д. Спасите студента! LE <schevelev@mail.ru> Нашел через - Через поисковую систему Москва, Россия - Tuesday, February 01, 2000 at 14:31:54 (MSK) Уважаемый Эдуард, спасибо за интересное письмо. Согласен с Вами, что искоренить наркотизм в обществе вряд ли удастся. Однако Ваше утверждение, что любой социальный процесс нужен обществу представляется не вполне корректным. Общество, как мне кажется, заинтересовано, в том, чтобы социально дезадаптированные люди адаптировались (впрочем, возможно, мы говорим о разных обществах). Модель же зоны, как закрытой системы, не адекватна обществу (системе открытой), а спокойствие начальника зоны не есть критерий оптимальности функционирования пенитенциарной системы (разве что для самого начальника). Абсолютно согласен с Вашим тезисом, что «только трезвое отношение к проблеме, …улучшение социального климата (и экономического в том числе) смогут уменьшить (но не искоренить, нет!) употребление наркотиков человеком». Мы пытаемся следовать этому тезису на практике, в меру своих сил - в части содействия трезвому осознанию проблемы обществом. На мой пристрастный взгляд снизить вред от наркотиков для общества – это сделать так, чтобы как можно меньше детей и подростков экспериментировали с ними, причем пытаться достичь этого полицейскими методами наверняка не удастся. О том, как проводить профилактику наркотизма среди детей и подростков, скоро можно будет прочитать на нашем сайте в цикле статей д.п.н., профессора, заведующего кафедрой психологии развития личности СПбГУ А.А. Реана. Дежурный по сайту <director@narcom.ru> Нашел через - Другое СПб, Россия - Monday, January 31, 2000 at 21:10:51 (MSK)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||
