 |
 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Дело Агракова М., Лукьянчикова С., Егорова Д., Дмитриева Р.СВЕДЕНИЯ ИЗ ИСТОРИИ ДЕЛА(возбуждение и движение уголовного дела) 21 апреля 2004 г. следователь прокуратуры Невского района СПб. Филиппова Н.В. возбуждает уголовное дело и принимает его к своему производству. Из текста постановления о возбуждении уголовного дела: 15.10.03. около 14:30 сотрудники 24 о/м УВД Невского р-на СПбАгарков М.В., Лукьянчиков С.В. при участии сотрудников Дмитриева Р.Д. и Егорова Д.О. незаконно задержали Царцидзе Торнике Акакиевича 04.08.73 г.р. по его местожительству, у д. 5 по ул. Метростроевцев, посадили в а/м ВАЗ 21099 гнз К 404 РХ 47, доставили в 24 о/м в помещение уголовного розыска, где Агарков и Лукьянчиков путем составления заведомо подложных документов о проведении ОРМи проведении незаконных действий с целью фиксации, якобы проведенного ОРМ в отношении Царцидзе Т.А. составили заведомо незаконный материал, который был представлен следователю СУ при УВД Невского р-на СПб Шарапову А.С. для принятия решения в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ. Одновременно Царцидзенезаконно был ими помещен в камеру для административно задержанных в 24 о/м. на основании составленных Агарковым и Лукьянчиковым заведомо подложных документов о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Царцидзе Т.А. 15.10.03 следователем Шараповым А.С. с согласия заместителя прокурора Фрунзенского р-на Беляевой Б,Г. Было возбуждено УД №638592 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ, по которому Царцидзе 16.10.03 было предъявлено обвинение и избрана Невским федеральным районным судом мера пресечения – заключение под стражу. Царцидзе Т.А. незаконно содержался под стражей до 30.12.03, что повлекло тяжкие последствия. На основании вышеизложенного, следователь Филиппова возбуждает уголовное дело в отношении Агаркова М.В. и Лукьянчикова С.В. С 21 апреля по 9 июля 2004 г. в рамках производства предварительного следствия по делу следователь Филиппова провела следующие действия: 05.05.04 г. был допрошен в качестве подозреваемого Лукьянчиков С.В., и в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 14.05.04 Лукьянчикову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.286 УК РФ. 28.05.04 допрошен в качестве подозреваемого Агарков М.В., и в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.286 УК РФ Агаркову М.В. не предъявлялось. Также по делу были выполнены следующие следственные действия: признан потерпевшим и допрошен Царцидзе Т.А, допрошены в качестве свидетелей Кондратьев И.В., Ласкеев Д.Б., Уткин Р.Е., проведена очная ставка между Царцидзе и Лукьянчиковым. Провести очную ставку между Царцидзе и Ласкеевым не представилось возможным из-за неявки последнего. Назначена судебная подчерковедческая экспертиза по документам, составленным Агарковым и Лукьянчиковым, на основании которых было возбуждено УД № 688592 в отношении Царцидзе Т.А. Получены данные о входящих и исходящих звонках на 15.10.03 с мобильных телефонов МарковаМ.В., Дмитриева Р.Д., Егорова Д.О. с указанием базовых станций. Кроме того получены данные о входящих и исходящих звонках с мобильных телефонов Агаркова и Лукьянчикова в период с 01.09.03 по 01.11.03. Направлено отдельное поручение в УФСНК на установление местонахождения свидетеля Устюхина П.В. и получен ответ на него. 9 июля 2004 г., через 2,5 месяца после возбуждения дела, следователь Филиппова Н.В. возбуждает ходатайство перед прокурором Невского района СПб. о продлении сроков предварительного следствия по делу до 21 августа 2004 г., мотивируя это тем, что: срок ПС истекает 21.06.04, а по делу необходимо допросить в качестве свидетелей Николаева С.В., Воронович Н.А., Мальцева А.Ю., Смирнова А.И., Петрова Д.В., Узунколева Е.Ф., необходимо выполнить с ними требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ, а также выполнить иные следственные действия, направленные на установление истины по делу, на что потребуется срок не менее 02 месяца 00 суток. Заместитель прокурора Невского района СПб. Чепкасов А.В. продлевает срок предварительного следствия по делу до 21 августа 2004 г. и подключает к расследованию дела следователя Калоева, оставляя руководство за работой на следователе Филипповой Н.В. Постановлением зам. прокурора Невского района Чепкасов А.В. от 21.04.04 г. по делу создается следственно-оперативная группа в составе: следователей Филипповой и Калоева и оперуполномоченных УФСНК по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Докторова Ю.В., Байкова А.В., Лаврова Ю.А. 15 июля 2004 г., через 5 дней после указанных выше организационных решений, следователь Филиппова фактически отстраняется от расследования дела, «учитывая, что Филиппова Н.В. направлена в управление по расследованию особо важных дел прокуратуры Санкт-Петербурга» (о чем, вероятно, еще не было известно руководству прокуратуры, когда решался вопрос о дальнейшем расследовании уголовного дела). Постановление о передаче уголовного дела следователю Калоеву выносит исполняющий обязанности заместителя прокурора Невского района Терещенко В.В. 29 июля 2004 г., по указанию заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жукова А.Е., дело передается для дальнейшего расследования в управления по расследованию особо важных дел прокуратуры Санкт-Петербурга. 4 августа 2004 г. ст. следователь управления по расследованию особо важных дел прокуратуры Санкт-Петербурга Матолыгин И.В. принимает дело к своему производству. 16 августа 2004 г. принявший к своему производству уголовное дело, следователь Матолыгин возбуждает перед прокурором Санкт-Петербурга ходатайство о продлении сроков предварительного следствия по делу еще на 3 месяца – до 21 ноября 2004 г. Данное свое ходатайство следователь Матолыгин мотивирует тем, что: … закончить данное расследование не представляется возможным , т.к. необходимо допросить ряд лиц подтверждающих показания Царцидзе Т.А., провести очные ставки между Царцидзе и лицами подтверждающими его показания с одной стороны и фигурантами по делу, с другой стороны, получить данные ОРМ, по результатам чего решить вопрос о предъявлении обвинения Агаркову, Дмитриеву, Егорову, выполнить требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, на что потребуется не менее 2-х месяцев. При этом следователь Матолыгин указывает, что расследование данного УД представляет особую сложность, в связи с тем, что расследование уголовного дела осуществляется в отношении ряда действующих сотрудников органов внутренних дел. В чем эта сложность выражается, из текста постановления о возбуждении ходатайства о продлении сроков предварительного следствия не видно. Материалы уголовного дела также не содержат каких-либо данных о противодействии следствию горпрокуратуры со стороны сотрудников милиции. Заместитель прокурора Санкт-Петербурга продлевает срок предварительного следствия по делу до 21 ноября 2004 г. 9 ноября 2004 г. В связи со все еще сохраняющейся (с 9 июля – 4 месяца с первоначального продления сроков следствия прокуратурой Невского района и почти 7 месяцев со дня возбуждения дела) «необходимостью проведения большого объема следственных действий», в управлении по расследованию особо важных дел городской прокуратуры создается следственная группа: Матолыгин И.В. (старший), Вигилянский И.В., Тихомиров А.Г., Филипцев Д.А., Желнин С.Г. 19 ноября 2004 г. срок предварительного следствия по делу был вновь продлен – до 21 января 2005 г. 11 января 2005 г. следователь Матолыгин вновь ходатайствует о продлении сроков предварительного следствия по делу еще на 2 месяца – до 21 марта 2005 г. Мотивировочная часть фактически один в один копирует мотивировочную часть постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока следствия от 16 августа 2004 г. Т.е. через 5 месяцев работы следственной группы управления по расследованию особо важных дел прокуратуры СПб. провести достаточно простые и доступные следственные действия не удалось. Единственное, что формально обосновывает столь серьезное затягивание дела – ожидание следствием результатов судебных экспертиз, хотя их назначение и производство должно было быть запланировано (и вероятно, планировалось) следствием еще в августе 2004 года. Из постановления следователя Матолыгина: Срок предварительного следствия по данному делу истекает 21.01.05, однако закончить данное расследование не представляется возможным , т.к. необходимо допросить ряд лиц подтверждающие показания Царцидзе Т.А., провести очные ставки между Царцидзе и лицами подтверждающими его показания с одной стороны и фигурантами по делу с другой стороны, получить заключение судебно-почерковедческой, биологической, генной экспертиз, судебно-психиатрической экспертизы Царцидзе Т.А, судебно-медицинской экспертизы Лакеева Д.Б., получить данные ОРМ, по результатам чего решить вопрос о предъявлении обвинения Агаркову, Дмитриеву, Егорову, выполнить требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, на что потребуется не менее 2-х месяцев. Расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, в связи с тем, что расследование уголовное дело осуществляется в отношении ряда действующих сотрудников органов внутренних дел. Срок предварительного следствия по делу был вновь продлен – до 21 марта 2005 г. Итак, из приведенных выше документов становится достаточно очевидным, что тот факт, что Агарков, Лукьянчиков, Егоров и Дмитриев являются оперативными сотрудниками одного из территориальных отделов милиции, фактически лишает возможности расследовать уголовное дело целую следственную группу городской прокуратуры. Но в чем это выражается, из материалов дела опять же не усматривается. 11 марта 2005 г. следователь Матолыгин еще раз ходатайствует о продлении сроков предварительного следствия по делу еще на 1 месяца – до 21 апреля 2005 г. Мотивировочная часть: Срок предварительного следствия по данному делу истекает 21.03.05 , однако закончить данное расследование не представляется возможным , т.к. необходимо решить вопрос о предъявлении обвинения Агаркову, Дмитриеву, Егорову, выполнить требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ , составить обвинительное заключение, на что потребуется не менее 1 месяца. Расследование данного уголовного дела представляет особую сложность , в связи с тем, что расследование УД осуществляется в отношении ряда действующих сотрудников органов внутренних дел. И срок предварительного следствия по делу был вновь продлевают – до 21 апреля 2005 г. Из уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Статья 162. Срок предварительного следствия 1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. … 4. Срок предварительного следствия, предусмотренный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями. 5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями. По делу в городской прокуратуре была также создана следственная группа. О такой группе УПК говорит следующее: Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой 1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела. Теперь некоторые соображения относительно сложности и объема уголовного дела. Из материалов дела хорошо видно, что несмотря на большой (более 7 томов) объем уголовного дела, данное дело, по сути, содержит лишь весьма ограниченный перечень документов, на которые опирается обвинительное заключение. А именно: Указать + указать количество листов. Само обвинительное заключение – целый том, объемом более 100 листов, на 80% дублирует один и тот же текст. Это понятно: действия обвиняемых (а теперь подсудимых) были квалифицированы предварительным следствием городской прокуратуры по ВОСЬМИ статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных «сюжетов», кроме одного – задержание Царцидзе – в деле нет. Если абстрагироваться от многотомного объема уголовного дела, то «в сухом остатке» оно должно представлять один том материалов, плюс небольшой том обвинительного заключения. Для сравнения укажем, что дела по обвинению групп лиц в совершении серии особо тяжких преступлений (например, по пяти «заказнымубийствам»), расследуемые тем же структурным подразделением горпрокуратуры СПб. – управлением по расследованию особо важных дел – по объему составляют порядка 40 – 50 томов. А здесь – одно задержание – и 7 томов уголовного дела. При этом если обратиться к обвинительному заключению и прочесть там, что все инкриминируемые обвиняемым действия они совершили по заказу неустановленного лица за неустановленную сумму, то в деле нет и следа попыток следственной группы это неустановленное лицо установить. Чем ПОЛГОДА занималась следственная группа одного из ведущих следственных подразделений страны – управления по расследованию особо важных дел прокуратуры Санкт-Петербурга – ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА НЕ ЯСНО. ЧЕМ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ указание на то, что служба обвиняемых в территориальном отделе милиции – серьезный фактор противодействия следствию – ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА также НЕ ЯСНО. Наконец, почему подготовка и проведение следственных действий с участием потерпевшего Царцидзе, находившегося под контролем оперативных работников ФСБ свидетеля Ласкеева, действующих сотрудников милиции – свидетелей по уголовному делу и находящихся на подписке о невыезде обвиняемых – также продолжавших работать в 24 отделе милиции, а следовательно, ежедневно ходивших на службу на находящихся под контролем руководства РУВД, ЗАНЯЛА у городской прокуратуры ДО ПОЛУГОДА -ТОЖЕ НЕ ЯСНО. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
