Новости
 О сервере
 Структура
 Адреса и ссылки
 Книга посетителей
 Форум
 Чат

Поиск по сайту
На главную Карта сайта Написать письмо
 

 Кабинет нарколога
 Химия и жизнь
 Родительский уголок
 Закон сур-р-ов!
 Сверхценные идеи
 Самопомощь
 Халява, please!





Дело Агракова М., Лукьянчикова С., Егорова Д., Дмитриева Р.

МАТЕРИАЛЫ ИЗ Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

(из приобщенных к уголовному делу материалов и иные документы)

Поскольку прекращение уголовного дела в отношении Царцидзе Т.А. и возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников 24 отдела милиции Невского РУВД фактически было инициировано и находилось под контролем сотрудников ФСБ, данные о роли этих сотрудников в деле, на наш взгляд, могут иметь существенное значение для установления истины по уголовному делу. Тем более, что роль этих сотрудников велика, а документов, подтверждающих их активное участие в деле в нашем распоряжении не много.

В частности, о роли отдела по Невскому району УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в деле, а также о системе взаимоотношений отдела УФСБ с прокуратурой Санкт-Петербурга говорят следующие документы, приведенные нами в хронологической последовательности:

Итак, данные документы иллюстрируют нам факт инициативы производства обыска и проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудников 24 отдела милиции Невского РУВД со стороны заместителя начальника отдела в Невском районе УФСБ по СПб. и ЛО подполковника Гуренкова А.В.

Таким образом, активная (можно сказать, инициирующая) роль в работе по привлечению сотрудников милиции к уголовной ответственности за задержание Царцидзе принадлежит, в т.ч. судя по приведенным выше документам, сотруднику отдела УФСБ по Невскому району Гуренкову, уже допрошенному в суде в качестве свидетеля обвинения 22 сентября 2005 г. (см. стенограмму суда).

Но на примере документов по тому же самому следственному действию (обыску у милиционеров) мы видим и участие сотрудников Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (УФСНК). А как известно, эта служба была создана в 2003 году на кадровой основе налоговой полиции, которая в свою очередь состояла в основном из бывших сотрудников КГБ СССР, т.е. коллег сотрудника ФСБ подполковника Гуренкова А.В. Судя по имеющимся в деле протоколам обысков, сотрудники УФСНК участвуют в проведении обысков наряду с самим Гуренковым, поскольку последний не мог присутствовать на всех проводимых обысках одновременно.

И таким образом, пока в вероятностной форме можно говорить об оперативном взаимодействии Гуренкова с его коллегами из ФСНК (Госнаркоконтроля) при сопровождении дела в отношении сотрудников 24 отдела милиции.

См. протоколы обысков у сотрудников 24 отдела милиции в материалах уголовного дела (протоколы от 10 ноября 2004 г.)

Но говорить о роли УФСБ в данном деле было бы не верно без рассмотрения роли руководства прокуратуры Санкт-Петербурга – первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга, государственного советника юстиции 3 класса Е.В. Шарыгина.

Таким образом, работа Невского отдела УФСБ по СПб. и ЛО по данному делу проходила в 2004 году при полной поддержке прокуратуры Санкт-Петербурга, согласованной с руководством УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Более высоком уровне поддержки версии защиты по типовому уголовному делу о сбыте наркотиков придумать сложно. Такая ситуация во истину бывает редко и должна использоваться как модельная – быть доступной для широких юридических кругов, как в Санкт-Петербурге, так и в Российской Федерации в целом. … В качестве положительного примера радения городской прокуратуры о соблюдении законных прав и интересов граждан.

Но в любых действиях должностных лиц ранга государственного советника юстиции (генерал-майора) должен быть рациональный мотив, который привел к тому, что зам. прокурора города лично изучил типовое уголовное дело из районного следственного подразделения и лично дал конкретные рекомендации о дальнейшем расследованиидела, а также фактически взял дело под свой личный контроль. Без анализа ряда материалов городской прокуратуры узнать этот мотив, действительно, невозможно.

 
   наверх 
Copyright © "НарКом" 1998-2024 E-mail: webmaster@narcom.ru Дизайн и поддержка сайта
Rambler's Top100