 |
 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4 октября 2005 г. 13:45 В судебном заседании отсутствует потерпевший Царцидзе. Его интересы представляет адвокат Курчанова – представитель потерпевшего. ... воспроизводиться по аудиозаписе. Начало судебного заседания на аудиокассете не слышно. Прокурор Кулаков: У стороны обвинения имеется два ходатайства. Государственное обвинение просило бы суд пересадить присутствующих здесь близких родственников подсудимых либо на вторую половину, либо на четвертый ряд. Это из-за того, что при допросе свидетелей обвинения обсуждаются достаточно громко их показания, что слышно присяжным. И второе ходатайство – о допросе в качестве дополнительных свидетелей Кондратьева Игоря Викторовича, который допрашивался в ходе предварительного следствия, но отсутствует в списке свидетелей по обвинительному заключению, и Сайкутдинова, который также был допрошен в ходе предварительного следствия, но то же отсутствует в списке свидетелей. Кондратьев в данный момент прибыл и ожидает в коридоре. Сайкутдинова еще не видел, но после допроса Кондратьева, полагаю, прибудет. Судья: Обсуждается первое ходатайство. Представитель потерпевшего? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Поддерживаю. Судья: Защита? Адвокат Иванова: Не возражает. Адвокат Кожохин: Возражаю. Судья: Возражаете? Адвокат Кожохин: Да. Две позиции. По допросу свидетелей – тут у меня возражений нет. Что касается первого ходатайства, а просьба была пересадить лиц, находящихся в первом – втором ряду, на третий – четвертый ряд – я категорически возражаю. Исходя из действий суда, можно сделать вывод, что суд устраивает тот порядок расстановки зрителей, который сложился у нас с самого начала судебного процесса. По крайней мере, ни одного замечания со стороны суда не было. Второе, со стороны представителя потерпевшего Царцидзе не было ни одного ходатайства с просьбой, чтобы суд призвал к порядку лиц, которые нарушают ход судебного заседания. Этого не было. Со стороны представителей государственного обвинения также не было таких ходатайств. Из чего можно сделать вывод, что все лица, присутствующие в зале, ведут себя исключительно законопослушно. И в этой связи подобное ходатайство прокурора мне видится, как некий демарш, который настолько мелочен, что я полагаю, его удовлетворять не следует. Думаю, что подзащитные меня в этом поддержат. Судья: Еще мнения у защиты? Адвокат Камоев: В ходатайстве государственного обвинения я не услышал ничего обоснованного. Это просто так фраза была произнесена, понимаете. Поэтому я полагаю, что такое ходатайство подлежит отклонению. Судья: Остальные? Адвокат Дробышевская: Поддерживаю. Адвокат Иванова: Поддерживаю. Судья: Подсудимые? Подсудимые Агарков, Егоров, Лукьянчиков, Дмитриев: Поддерживаю позицию адвоката. Судья: Руководствуясь ст. 271 УПК РФ, суд постановляет – ходатайство государственного обвинителя удовлетворить частично, в части допроса в качестве дополнительных свидетелей Кондратьева и Сайкутдинова. Во второй части в удовлетворении ходатайства отказать. В то же время, присутствующих в зале судебного заседания лиц я предупреждаю: если будет замечено нарушение вами порядка в зале суда, то к вам могут быть применены не те меры, о которых просил государственный обвинитель, а просто вы будете удалены из зала суда. Есть ли еще какие-либо ходатайства, подлежащие рассмотрению без участия присяжных заседателей? Ходатайств у сторон не имеется. Судья: Тогда объявляется перерыв на 3 минуты, после которого мы продолжим судебное заседание с участием присяжных. Перерыв. В зал судебного заседания входят присяжные заседатели. Судья: Судебное заседание продолжается. Итак, какие доказательства готово представлять государственное обвинение? Прокурор Кулаков: Обвинение просит вызвать в зал судебного заседания и допросить в качестве свидетеля Арапова Максима Павловича. Свидетель Арапов Максим Павлович,1969 г.р., начальник отделения УФСБ по СПб. и ЛО. Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Судья: Знаете кого-то из подсудимых? Подсудимый Дмитриев Р.Д. встает. Свидетель: Нет. Судья: Прошу гособвинителя допрашивать свидетеля. Прокурор Бундин: Спасибо, Ваша честь. Прокурор Бундин (ряд вопросов): Максим Павлович, поясните, пожалуйста, в октябре 2003 года где и в качестве кого Вы трудились? В октябре 2003 г. я возглавлял отделение в … УФСБ… Вы на тот момент имели отношение к оперативному сопровождению дела в отношении Мирилашвилли? Ну, да. «Ну, да» - это что такое, скажите. Я, наряду с другими сотрудниками, входил в оперативно-следственную группу, которая сопровождала дело Мирилашвилли. И что Вам стало известно на октябрь месяц: число, время, от кого? По судьбе Царцидзе. 15 октября 2003 года в районе 15 часов по телефону мне позвонил Гуренков… Который кто? Значит, в то время он уже ушел в управление из местного райотдела. Райотдела ФСБ? Да. Он сообщил мне, что около часа назад, соответственно в 14 часов, ему позвонила жена г-на Царцидзе и сказала о том, что при выходе из дома неустановленными людьми Царцидзе был увезен на автомобиле в неизвестном направлении. Также Гуренков сообщил об этом сотрудникам РУБОП, в частности, Костину, и им (Костиным) предпринимаются попытки по установлению местонахождения Царцидзе. В свою очередь, я дал указание Лаврову Сергею Александровичу подключиться к поискам Царцидзе. Поясните, пожалуйста, Царцидзе какую роль сыграл по делу Мирилашвилли? Это был один из основных свидетелей. И обвинительный приговор в отношении Мирилашвилли был как-то связан или основан на показаниях Царцидзе? Да. Все, хорошо. Спасибо, Ваша честь. Судья: У представителя потерпевшего есть вопросы? Вопросов нет. Судья: У защиты вопросы? Адвокат Камоев (ряд вопросов): Максим Павлович, скажите пожалуйста, вы сейчас четко назвали дату – 15 октября. Это просто у Вас в памяти отложилось? Да, это отложилось в памяти. На следующий день или через день должно было состояться заседание Верховного Суда Максим Павлович, а когда Вас допрашивали, Вы то же называли 15 число? По-моему, да. Скажите, пожалуйста, вот по Вашему мнению, Гуренков позвонил Вам зачем? Поскольку дело находилось в нашем производстве, мы отвечали за… Но оно (дело) ранее находилось? Или еще у вас находилось? Понимаете, существуют дела уголовные, которые рассматриваются судами, а существуют дела оперативные. Хорошо. Вот Гуренков сказал, что Царцидзе похитили… Он не сказал, что похитили. Прошу прощения. Вот Гуренков сказал, что Царцидзе увезли. Вот этот эпизод какое мог иметь отношение к делу Мирилашвилли, которое уже прошло? Вы знаете, во-первых, еще не прошло, поскольку не было заседания Верховного Суда. Во-вторых, постоянно по материалам дела Царцидзе проходил как свидетель. И когда докладывают о том, что человека увозят в неизвестном направлении какие-то люди, это естественно, вызывает вопросы. Даже если бы он (Царцидзе) не был свидетелем, все равно, поскольку доложили о том, что супруга Царцидзе сделала предположение о его похищении, я обязан был как-то реагировать. Хорошо. Максим Павлович, все же что Вас побудило предположить, что Царцидзе увезли именно по делу Мирилашвилли? Я тогда не подумал, что именно по этому делу увезли. Но Вы связали сейчас. Сейчас, да. А на тот момент? На момент звонка Гуренкова? Да. Я не связывал. А Гуренков Вам сказал о том, что его (Царцидзе) увезли по делу Мирилашвилли? Дословно… Я не помню. Но Гуренков Вам говорил о чем-то связанном с Мирилашвилли? Когда звонил. Напоминал Вам это имя (Мирилашвилли) Гуренков? Мне не зачем было напоминать. Это имя и так было в моей голове. Хорошо. Скажите, пожалуйста, могли ли Царцидзе увезти совершенно по другому случаю, а не в связи с делом Мирилашвилли? Конечно, могли. То есть Вы связали его с делом Мирилашвилли исключительно потому, что он просто был свидетелем по делу? Да. Судья: Господин адвокат, я прошу не надиктовывать свидетелю ответ, а дождаться его ответа на Ваш вопрос. Адвокат Камоев (продолжает допрос свидетеля): Скажите пожалуйста: то, что увезли Царцидзе, Вы никаким образом на тот момент не связывали с делом Мирилашвилли? В момент звонка Гуренкова – нет. А в тот же день уже связал, поскольку и Лавров, и Гуренков мне периодически докладывали. В течение дня выяснилось (мне доложили), что Царцидзе, вероятно, увезли сотрудникимилиции. И Царцидзе, вероятно, находится в одном из отделений милиции. Далее, уже где-то около 1 часа ночи, мне позвонил Лавров и доложил, что Царцидзе в 24 отделе милиции задержан по сфабрикованному делу о продаже наркотиков. И соответственно, после этого я уже связал. То есть в этот же день Вы выяснили, что материалы в отношении Царцидзе сфабрикованы? Я не выяснял. Мне так доложили. А Вы допускали, что Царцидзе задержан законно? Допускал. У меня нет вопросов, Ваша честь. Судья: У других защитников есть вопросы? Вопросов нет. Судья: Максим Павлович, у меня вопрос. Во время судебного разбирательства по делу Мирилашвилли известно ли Вам о каких-либо угрозах в адрес Царцидзе? Нет. Судья: Есть еще вопросы к свидетелю? Вопросов к свидетелю нет. Перерыв. Судья: Судебное заседание продолжается. Обсуждается вопрос о замене секретаря судебного заседания Соколовой на секретаря судебного заседания Фролову. Есть ли возражения? Возражений нет. Судья: Тогда постановляю: заменить секретаря судебного заседания Соколову на секретаря судебного заседания Фролову. Есть ли отводы к секретарю Фроловой? Отводов нет. Судья: Так. Какие еще доказательства желает представить нам сторона обвинения? Прокурор Кулаков: Ваша честь, прошу вызвать в зал судебного заседания и допросить в качестве свидетеля Кондратьева Евгения Викторовича. Свидетель Кондратьев Евгений Викторович, Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Судья: Знаете кого-то из подсудимых? Подсудимый Дмитриев Р.Д. встает. Свидетель: Да, всех знаю. Судья: Отношения с ними какие? Если есть. Как обычно, рабочие. Судья: Прошу гособвинителей допрашивать свидетеля. Прокурор (ряд вопросов): Евгений Викторович, где и кем Вы работали в октябре 2003 года? Заместителем начальника 24 отдела милиции. А подсудимые к Вам какое отношение имели: подчиненное или не подчиненное? По работе у меня к ним претензий никогда не было. Вы являлись их начальником? Да. Что Вам известно о проведенном оперативно-розыскной мероприятии «проверочная закупка» в отношении Царцидзе? Я много не знаю. Знаю, что 15 октября она проводилась. О том, что закупка собирается проводиться, я в принципе, знал заранее. За день до этого, примерно (там в протоколе моего допроса это есть), я подписывал постановление. Все. Потом люди подразделение покинули. И уже вечером… Я в отделе не был… Между 5 и 6 вечера – сейчас не могу сказать точно по времени – мне позвонили на мобильный и сказали, что задержали человека. А потом я уже в кабинете видел Царцидзе. Вам известно, где происходило задержание Царцидзе? По документам оно происходило на ул. Народной. То есть информацию о закупке Вы получали только из документов? Да. Непосредственно с Царцидзе Вы общались после го задержания? Ну, общение было примерно таким образом: я вошел в кабинет, мне сказали – вот, задержанный. Задержанному меня представили, как начальника. Задержанный попросил меня выйти с ним один на один переговорить. Я сказал, что этого делать не буду и ушел из кабинета. Вот и все мое с ним общение. Дальнейшая судьба Царцидзе Вам известна? Да. В дальнейшем следователь возбудил уголовное дело. Его (Царцидзе) увезли в ИВС, потом арестовали. Вы находились непосредственно в ИВС при доставлении туда Царцидзе? Почти. Я ездил на автомашине Лукьянчикова, потому что я живу на том берегу. Поскольку потерпевший жаловался, я дал команду – ты и ты поедешь в больницу. А я поехал домой. Что происходило после? Что там внутри происходило я не знаю. Я сидел в автомашине (Лукьянчикова). Потом подъехала «Волга», там было три человека, их лиц я не помню. Потом Лукьянчикову раздался звонок на мобильный телефон, попросили его подойти. Он подошел. Я видел, что он разговаривает с человеком. Это было минут 5, 10 – не больше. Потом они сели в машину, уехали (втроем). А он (Лукьянчиков) пошел ко мне и сказал, что приезжали сотрудники РУБОП, сотрудники ФСБ и вели разговор о том, что неплохо было бы все это дело прекратить. И сказали, что если это не сделаете – у вас будут проблемы. Вам известно, кто позвонил Лукьянчикову на мобильный телефон? Нет. Хорошо. Скажите пожалуйста, Вам известны номера мобильных телефонов, которыми пользовались Агарков, Егоров и Дмитриев на момент 15 октября? Да. Вы сейчас их сможете назвать? Нет. В тот период времени называли? Да. Все. Нет вопросов. Судья: У второго гособвинителя есть вопросы? Прокурор Бундин: Нет, Ваша честь. Судья: У представителя потерепвшего? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (ряд вопросов): Когда-либо ранее сидящие перед Вами оперативные работники проводили ОРМ – «проверочная закупка»? Нет. Могу объяснить почему. Потому, что с 1 июля отделы ОНОН в каждом районе расформировали. А только они занимались закупками конкретно. Но с нас задачи по этому направлению работы никто не снимал. Поэтому это была первая. А после были ОРМ, в которых принимали участие эти лица (подсудимые)? Да. Вы знаете Ласкеева? Да. Ласкеев часто приходил к нам в отдел. По-моему, он общался с Лукьянчиковым. В отделе у нас он был, как «свой парень». Все мое общение. Зачем Вы приезжали в прокуратуру? Во-первых, в прокуратуру мы не приезжали. Это было 18 апреля – выходной день. Я был ответственным от руководства. Лукьянчиков приехал за отделение – мыть машину. Ему (или не ему – точно не помню) позвонил Ласкеев и сказал, что у него дома сломали дверь и повезли в прокуратуру – изменить показания. Мы поехали в прокуратуру. Доехали до Володарского моста. Ласкеев только-только стал переходить Володарский мост. Он сразу к нам подошел и стал рассказывать, что произошло. А почему Вы поехали? Какое Вы имели отношение к Ласкееву? К Ласкееву я не имел никакого отношения. Но это были вопросы моих сотрудников, и я был ответственным от руководства. Я был обязан поехать вместе с ними. Откуда Вы узнали, что у Ваших сотрудников возникли проблемы? Потому что Ласкеев звонил Лукьянчикову. Кто Вам рассказал, что у Ваших сотрудников возникли проблемы? Лукьянчиков. Ему позвонил Ласкеев! Вы когда-нибудь сами участвовали в проведении ОРМ – «проверочная закупка»? Нет. Вы подписывали какие-то документы… Да, постановление о проведении проверочной закупки. Вы знали, какой комплект документов был необходим для проведения ОРМ – «проверочная закупка»? Я лично не знал. И не вникал. Я знал, что у Лукьянчикова есть ксерокопии образцов необходимых документов. Вы подписывали постановление один раз? Да, один. А до этого ничего? Нет. А с 1 июля по октябрь месяц у вас ни одной проверочной закупки не было? Вы знаете, не так-то просто их сделать. Там большая работа, с документами… Которые Вы не знали? А зачем мне лично знать?! Если б я сам проводил, я сам бы и взял все документы, заполнил бы их. Но мне, как руководителю, это не нужно. Вы лично с Ласкеевым встречались по поводу проблем, разговаривали? В тот день, 18 апреля, встречался. У меня пока нет вопросов. Судья: У защиты вопросы? Адвокат Иванова (ряд вопросов): Вот после освобождения Царцидзе Вы с Ласкеевым общались? По-моему, да… Да, общался, да. Что он Вам говорил? Общался я с ним раз или два. Один раз – не помню обстоятельства. Второй раз: значит, Ласкеев толи пришел, толи позвонил. Сказал, что его толи похитили, толи куда-то в лес увозили. Мы как раз выезжали с Лукьянчиковым. Он сказал, что будут вас ждать, что опасается за свою жизнь. Больше с ним контактов таких у меня с ним абсолютно никаких нет. Ну, приходил в отдел. И все. Скажите, как долго он приходил в отдел: сколько до 15-го числа? Да практически каждый день. Нет, а сколько: месяц, год, неделю? Сколько с Лукьянчиковым был знаком, столько и приходил. То есть длительный период? Да. Мог прийти хоть каждый день. Если Лукьянчикова не было, а мне он (Ласкеев) особо не нужен, он мог прийти, сесть в кабинете и сидеть. А как Вы оценивали характер общения, которое сложилось между Ласкеевым и Лукьянчиковым? Не понял. Добровольно или насильно, нравилось ему общение или не нравилось, зачем приходил? Конечно, добровольно – героиновый же Нарком ан. А что ему делать в РУВД, героиновому Нарком ану? Ну, если Вы зайдете в любой территориальный отдел милиции и спросите, есть ли у них такие люди, которые помогают, из числа Нарком анов… Сами понимаете, если его поймают с наркотиками в своем районе, если это человек нужный, можно решить вопрос о подписке о невыезде. Второе. Вот помог он поймать кого-нибудь, дают ему денег немного. А чтоб эти деньги отбить – будут приказ на премию. Любого Нарком ана спросите, который сотрудничает – он то же самое скажет. Я задаю Вам этот вопрос, т.к. присяжным надо понимать: для чего приходил Ласкеев и что ему нужно было в РУВД. Скажите пожалуйста, вот Царцидзе когда был задержан, он делал какие-то предложения, связанные с его освобождением? Мне нет. Вам не делал. А кому-либо из сотрудников? Я не знаю. Скажите пожалуйста, что происходило 10 ноября 2004 года? Напомните… Я так не могу сказать: что было. 10 ноября. А, 10 ноября! Отмечали день милиции. А что? А Ласкеев в этот день не появлялся? Ласкеев? Навряд ли. Но, честно говоря, я не помню. А с Царцидзе по поводу его задержания разговаривали? Я вообще ни разу не разговаривал. А кто-то из Ваших сотрудников, с которыми Вы непосредственно после задержания общались, говорил с ним (с Царцидзе)? Вы обсуждали как-то эту тему? Да нет, особо. Я как-то и не спрашивал. А после того, как лица, представившиеся сотрудниками ФСБ, обратились с просьбой об освобождении Царцидзе, Вы отреагировали только рапортом или еще какие-то документы писали? Или только доложили руководству? Что было: рапорт или доклад? Рапорт был. В управление собственной безопасности отправляли. Сейчас точно не помню. Но по крайней мере, о подобного рода вещах я обязан докладывать руководству. Далее – окончание допроса адвокатом Ивановой и несколько вопросов адвоката Курчановой – на записи не отражены. Адвокат Камоев (ряд вопросов): Вы не помните, когда у сотрудников милиции, у подсудимых, делали обыска в квартире? Нет, не помню. Делали однажды. А когда делали – не помните? Нет. Был задан вопрос о событиях 10 ноября. Известно ли Вам что-нибудь о судьбе Ласкеева? По 10 ноября я так не помню. Не обращался Ласкеев за помощью к сотрудникам милиции? Обращался. По поводу? Обращался. Я уже говорил, что это было осенью. На остановке его избили. Потом я знаю, что он очутился в больнице. Оттуда он звонил сотрудникам, просил его оттуда (из больницы) вытащить. Говорил, что его там держат под охраной, пичкают какими-то таблетками. А где держат? Бехтерева была тогда, это я точно знаю. Но то же через сотрудников – я с Ласкеевым прямой связи не имел. А вот Вы сказали, что его (Ласкеева) на остановке похитили и избили. Он не рассказывал Вам, кто это был? Он сказал, что это были сотрудники комитета по Госнаркоконтролю. Это с его слов. Об этом даже заявление было написано от 23 октября. А вы не знаете: проводилась ли проверка по поводу этого материала, по поводу его (Ласкеева) избиения? По-моему, проводилась. Я точно не знаю. Нет вопросов, Ваша честь. Судья: Еще вопросы? Судья (ряд вопросов): А почему Вы не согласились остаться с Царцидзе один на один, когда он об этом Вас просил? Вы знаете, я подумал, что будет как обычно: давай решим вопрос и какая-то сумма. Я так подумал. А кто-либо из подсудимых Вам что-либо рассказывал о подробностях контрольной закупки? Подробности меня как-то особо никогда и не интересовали. Еще вопросы есть к свидетелю? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): А оперативные работники говорили Вам что-то про автомобиль? А что? Задерживался – не задерживался, досматривался – не досматривался? Нет. Это меня не интересовало. А Вы не видели автомобиль у 24 о/м? Да я внимания не обращал. Там столько машин ставят, что можно пройти и не обратить внимание. Адвокат Иванова: Скажите пожалуйста, вот сотрудники милиции при выполнении своих обязанностей пользуются служебным транспортом или личным? Служебного транспорта нет. Поэтому личным. То есть служебного просто нет. А когда они пользуются личным транспортом, они прямо так и ездят на этих машинах, не меняя номера, ничего не делая? Нет, почему? Номера меняют: кто знает, с кем ты будешь иметь дело, и какие могут быть последствия. Понятно. А вот подсудимые, они пользовались машинами с номерами прикрытия? Ну, конечно с номерами. Там где наркотики, где гарантии того, что на тебя не будут воздействовать неофициальным путем? Кто даст гарантии? Поэтому всегда есть смысл просто себя подстраховать. То есть Вы хотите сказать, что при проведении ОРМ, как правило, используются номера прикрытия? Да. А откуда вообще эти номера берутся? Проблем с номерами нет. В отделе номеров лежит достаточно. То есть действующий сотрудник может придти и взять эти номера? Да. Просто попросить – взять. А кто контролирует: когда, кем взяты номера? Никто. И такие номера как долго используются? Бывает, что человек живет в другом районе и сюда он просто не поедет. Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (ряд вопросов): При проведении ОРМ лично Вы обращались к сотрудникам ГИБДД для проведения ОРМ? Лично я – нет. А сотрудники? Да. А как это делается? По просьбе. И начальство их на целый день отпускает? Если сотрудники ГИБДД принимают участие – потом они попадают в рапорт на поощрение. Судья: Давайте конкретнее, по обстоятельствам дела. Адвокат Курчанова (представитель потерепвшего): Как машина ГИБДД была прикреплена к ним на 2 дня? Так. Судья: Еще вопросы? Прокурор Бундин: У государственного обвинения не вопрос, а ходатайство. На стадии предварительного следствия свидетель давал иные показания, в части номеров телефонов. Адвокат Камоев: По телефонным номерам свидетель показаний не давал. Прокурор Бундин: Это т. Судья: Обсуждается ходатайство. Адвокат Камоев: Не понимаю, какие противоречия. Судья: У Вас возражение? Адвокат Камоев: Да. Судья: Тогда прошу присяжных выйти, и мы рассмотрим ходатайство. Присяжные заседатели покидают зал суда. Судья: Обсуждается ходатайство государственного обвинения. Адвокат Камоев: Я возражаю. Судья: Остальные защитники? Адвокат Кузьминых: Возражаю. Адвокаты Дробышевская, Иванова, Кожохин: На усмотрение суда. Судья: Руководствуясь ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд постановил: ходатайство государственного обвинения удовлетворить. Огласить показания свидетеля Кондратьева на стадии предварительного следствия. Присяжные заседатели возвращаются в зал суда. Прокурор Бундин: Оглашает показания свидетеля Кондратьева Е.В. т. Вы подтверждаете? Да. Спасибо. Судья: Еще у государственного обвинения? Прокурор Бундин: Свидетель Сайфутдинов. Судья: Тогда, Кондратьев, можете быть свободны. Свыидетель Сайфутдинов ______________, 25.03.1961 г.р., начальник смены дежурной части Невского РУВД. Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Судья: Знаете ли подсудимых по делу? Это сотрудники 24 отдела милиции. Я с ними работал вместе. Судья: Отношения? Встречались по работе, неоднократно. Судья: Служебные отношения? В основном, служебные. Судья: Прошу государственное обвинение. Прокурор Бундин (ряд вопросов): 15 октября 2003 года в качестве кого и где трудились? Дежурным по Невскому РУВД. Известно ли Вам: кто в этот день задерживал Царцидзе? Поступила информация из 24 отдела милиции о том, что задержали гражданина за наркотики. Помните, кто задержал? Сейчас нет. Звонили ему (задержавшему) на сотовый телефон? … Да. Номер телефона помните? Нет. Когда Вас допрашивали, правду говорили следователю? Да. Спасибо, нет вопросов. Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (ряд вопросов): Вам что-то известно о деле Царцидзе? Я лучше все сразу расскажу. Была получена информация, что задержан гражданин за наркотики. Следователь мне позвонил, попросил выдать номер дела. Я выдал. Потом мне звонит постовой и сообщает, что со мной хочет пообщаться сотрудник РУБОП. Этот сотрудник сказал мне, что задержали человека и задержание незаконно. Я отвечаю, что не может быть. Он тогда спросил меня: можно ли побеседовать с оперативным сотрудником, задержавшим человека. Я позвонил в 24 отдел милиции, мне дали телефон, который я дал ему (сотруднику РУБОП). Потом привезли задержанного с оперативником. Оперативник был в качестве конвоя – конвоя не хватает. ОН (оперативник) и пошел беседовать с сотрудником РУБОП. В какое время? Ночь, наверное. Царцидзе при помещении в ИВС что-то говорил? Я проверил наличие документов, правильность заполнения бумаг и поместил его (Царцидзе) в ИВС. А Царцидзе что-то говорил? Ничего. Все, у меня нет вопросов. Судья: Еще вопросы? Подсудимый Агарков: А были у Царцидзе синяки? Я не видел. Жалоб от него не было. Я посмотрел на него: Нарком ан, как Нарком ан. Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (ряд вопросов): А укусы от собак кто констатировал? Может быть, не в мою смену. Во сколько Ваша смена заканчивается? Утром, в 9 часов. А по каким признакам Вы определили, что Нарком ан? Худой, сутулый такой… Он в камере один был? В каждой камере у нас – по 2 – 3 человека. А он (Царцидзе) не говорил, во сколько он задержан? Нет. Жалоб не было. Если даже он был задержан в 24 отделе милиции, он, наверное, беседовал со следователем, дознавателем, и это еще не значит, что его задержали. Там – в 24 отделе – негде. Там только комната для административно задержанных лиц. Почему Вы так хорошо запомнили 15 – е число? За 25 лет я первый раз, чтобы ребят обвиняли. С какого времени их стали обвинять? Меня в прокуратуру стали вызывать. Я вообще, первый раз в горсуде. Медицинское освидетельствование точно не проводили? Нет. Я не помню, чтобы вызывали тогда скорую помощь. Но в этом случае , точно не вызывали (скорую)? Я не помню, чтобы вызывали. А следы уколов (у Царцидзе) были? Я не знаю. Судья (ряд вопросов): В тот день к Вам был доставлен один Нарком ан или были еще? Возможно, и были. Нет, именно из тех, которые обвиняются или подозреваются в совершении преступлений, связанных с наркотиками? Я сейчас уже не помню. Еще есть вопросы? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): У меня вопрос к Дмитриеву. Судья: Задайте. Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (ряд вопросов к подсудимому Дмитриеву): Освидетельствование Царцидзе проводили при доставлении в ИВС? Да. Кто проводил? Такой порядок… Всех задержанных осматривают. Если что с ними случиться – отвечают в ИВС. Кто? Вообще, сотрудники ИВС. А в тот день кто вызывал врача? В то время не было такого. Врач позже появился. Так в тот день, когда доставили в ИВС, проводилось медицинское освидетельствование? Нет. А кто устанавливал телесные повреждения? Прапорщик, сотрудник ИВС. Прокурор Бундин: У государственного обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний свидетеля на предварительном следствии в связи ссущественными противоречиями с его показаниями в суде. Это т. Дело в том, что свидетель в суде не назвал ни фамилию сотрудника, ни номер его сотового телефона (сотрудника, который задерживал Царцидзе). Судья: Есть возражения? Возражений нет. Судья: Руководствуясь ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд постановил: ходатайство государственного обвинения удовлетворить. Огласить показания свидетеля Сайфутдинова на стадии предварительного следствия. Прокурор Бундин: Оглашает показания Сайфутдинова от 11 (или 12) ноября 2004 года в т. … про номер телефона и телефон Лукьянчикова… В этой части подтверждаете? Да. Нет вопросов. Судья: Есть еще вопросы? Вопросов к свидетелю у сторон не имеется. Судья: Желает государственное обвинение представить еще доказательства? Прокурор Бундин: Нет. Суд объявляет перерыв на завтра, 5 октября 2005 г., на 13:00. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||
