 |
 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
10 октября 2005 г. 11:40 Судья: Судебное заседание продолжается. Почему опаздывает представитель потерпевшего и адвокат Кожохин? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): С потерпевшим получилось несогласование. У него ребенок заболел, и мы с ним договорились, что он с 11 часов будет, а я с 11:30. Судья: Ребенок заболел? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Да. Я с 11:30 должна была быть. Адвокат Кожохин: По дороге проблема с колесом случилась. Судья: Есть ли у сторон ходатайства, заявления, которые следует рассмотреть без участия присяжных заседателей? Адвокат Иванова: Мы ставим вопрос об отводе присяжного заседателя под №10. В четверг, после судебного заседания, я остановилась поговорить с женой Агаркова. После судебного заседания, в присутствии жены Агаркова, присяжный под №10 уехала на автомашине потерпевшего. Поэтому мы не доверяем присяжному под №10. Судья: Кузьмина Надежда Аркадьевна? Что скажет представитель потерпевшего? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Я была с супругом, и не одна. Я видела, как господин Камоев общался с присяжным заседателем как раз в четверг. Тогда машина потерпевшего перегородила дорогу. У меня 33 свидетеля, что в четверг я уезжала с супругом и стажором на автомашине своего мужа. Это заявление защиты связано с тем, что именно сегодня я хотела заявить отвод присяжному заседателю в связи с его общением с адвокатом Камоевым. Когда присяжные зайдут, я скажу номер. Судья: Для решения вопроса необходимо видеть присяжных заседателей. Суд объявляет перерыв на 3 минуты для размещения в зале суда присяжных. 12:00 Судья: Судебное заседание продолжается. Секретарь: В судебное заседание не явился присяжных заседатель Павлов, №17. Поступила информация, что он попал в больницу. Судья: Руководствуясь ст. 329 УПК РФ, суд постановил: в связи с неявкой в судебное заседание и выбытием из дальнейшего рассмотрения дела запасного присяжного заседателя Павлова С.А., исключить его из списка запасных присяжных заседателей. Теперь я прошу адвоката Иванову в присутствии присяжных заседателей повторить свое заявление. Адвокат Иванова: Прошу отвести присяжного заседателя №10 в связи со следующим обстоятельством. В четверг, 6 октября, после судебного заседания, я осталась разговаривать с женами Агаркова и Егорова. Мы прошли в районе Летнего Сада. Там одна из жен подсудимых, это была жена Агаркова, обратила внимание на то, что представитель потерпевшего общается с присяжным заседателем под №10. Затем присяжная села в автомашину потерпевшего, и машина отъехала. В связи с этим мы не доверяем присяжному заседателю под №10. Присяжный заседатель Кузьмина (№10): Я вообще ни с кем не разговаривала! Судья (вопрос к присяжному №10, Кузьминой): Было такое? Присяжный заседатель Кузьмина (№10): Не было! Пусть встанет тот, кто сказал эту ерунду! Встает супруга подсудимого Агаркова. Супруга Агаркова: Я видела. Судья: Кто разговаривает в зале суда без разрешения из присутствующих! Выйдите из зала суда. (к присяжному заседателю №10): Надежда Аркадьевна, я правильно Вас понял: не подтверждаете? Супруга подсудимого Агаркова покидает зал суда. Присяжный заседатель Кузьмина (№10): Нет, конечно! Нас же предупредили, чтобы мы ни с кем не разговаривали! Я вместе с ней (указывает на присяжного заседателя Попову, №12) домой уехала! Присяжный заседатель Попова: Мы всегда вместе с ней уходим. Судья: И в четверг? Присяжный заседатель Попова: И в четверг. Мы всегда вместе выходим. Судья: Понятно. Хорошо, присядьте. И прошу также адвоката Курчатову повторить свое заявление. Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): В четверг, после судебного заседания, я задержалась здесь, в горсуде, по делам. Все уже спустились вниз, когда мы втроем видели, как присяжный заседатель №6 шел с господином Камоевым и разговаривал. Шли они до автомашины Камоева. А Царцидзе попытался перекрыть им дорогу. И это было явно видно… С этим и связано сегодняшнее заявление защиты. Судья: Присяжный №6 – Виктор Иосифович Елиницкий. Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Виктор Иосифович, о чем вы общались? Судья (к адвокату Курчатовой): И что хотите? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Если криминала там нет, но все нормально. Судья: Сейчас не просите отстранить (присяжного заседателя №6)? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): нет. Присяжный заседатель №6 Ельницкий: Я просто восхищен этим заявлением! Калоева помню только футболиста. И еще Царцидзе был рядом?! Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Значит, не отрицаете? Общение было? Присяжный заседатель №6 Ельницкий: Какое общение? Судья: То есть с Камоевым не общались? Присяжный заседатель №6 Ельницкий: Мы с ним ни разу не разговаривали! Это просто адвокатская игра идет здесь! Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Но факт общения в четверг не отрицаете. Присяжный заседатель №6 Ельницкий: Да, говорил: «До свидания». Судья: Хорошо, понятно. Слушаем адвоката Курчатову. Ваше заявление о чем? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Надо посоветоваться… Если узнаем, что там ничего криминального не было, то и общения не было. Я одна не могу утверждать. Судья: С кем-то хотите посоветоваться? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): да, с прокурором, с Царцидзе. Судья: Сегодня этот вопрос надо решать. Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Если сторона защиты заявила отвод присяжному заседателю №10, то мы тоже заявляем отвод присяжному заседателю №6. Адвокат Камоев: Вы позволите? Судья: давайте. Адвокат Камоев: Я хочу извиниться перед присутствующими присяжными заседателями, но я больше ни с кем из вас здороваться не буду. (к присяжному заседателю №6): Я даже не помню, чтобы я Вам «до свидания» говорил! Во-первых, в этот день (в четверг) я уходил вместе с Кожохиным. И возле дверей горсуда я общался с уважаемыми людьми. Он в среду придет сюда – он похож на этого заседателя. И кроме того: на улице общаться с присяжными просто непрофессионально! Поэтому обвинение присяжного заседателя (№6) необоснованно, т.к. такого факта не было. Судья: Мнение остальных защитников? Адвокат Дробышевская: У меня нет оснований не доверять кому-либо: кто-то, наверное, мог ошибиться. Заседатель отрицает факт общения. Адвокат Кожохин: Поскольку прозвучала и моя фамилия, я могу только подтвердить слова коллеги Камоева. Оставляю вопрос на усмотрение суда. Адвокат Кузьминых: Я просил бы суд еще раз разъяснить присяжным заседателям недопустимость общения с кем-либо из представителей сторон. Обсуждаемый вопрос очень деликатный. У меня нет оснований не доверять словам коллеги Ивановой. Но и присяжный заседатель отрицаете такой факт. Хотелось бы еще раз обратить внимание присяжных на недопустимость общения будь то с адвокатами, будь то с прокурорами. Последние (общение с прокурором) я подчеркиваю особо, т.к. имеется и иная информация. Но в данной ситуации я считаю возможным оставить решение вопроса на усмотрение суда. Судья: Мнение подсудимых? Подсудимый Егоров: Я заседателям верю. Оставляю вопрос на усмотрение суда. Подсудимый Агарков: Я присоединяюсь к Ивановой. И у меня просьба – венуть супругу в зал суда. Подсудимый Лукьянчиков: На усмотрение суда. Подсудимый Дмитриев: На усмотрение суда. Судья: Мнение государственного обвинения? Прокурор Бундин: Тот уровень общения, который имел сейчас место в судебном заседании, не позволяет стороне обвинения говорить, что есть какие-то основания для отвода. Сторона обвинения всецело доверяет Надежде Аркадьевне и Попову. Полагаем, что оба заявленные ходатайства не подлежат удовлетворению. Судья: Руководствуясь ст. 329 УПК РФ, постановляю: в удовлетворении ходатайств об отстранении в участии в деле присяжных заседателей Кузьминой Н.А. и Ельницкого В.И. отказать, т.к. сторонами не представлено достоверных данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Обращаюсь к присяжным заседателям, чтобы еще раз поднять те вопросы, которые уже поднимались в начале нашей работы. Ваши обязанности не исчерпываются выполнением только этих требований. Вы даже внешне должны вести себя так, чтобы не дать никому повода усомниться в вашей беспристрастности, отсутствии заинтересованности в исходе дела. Даже маленький нюанс вашего поведения, как показывают сегодняшние ходатайства, может сказать сторонам, что вы заинтересованы в исходе дела. За вами следит много глаз! Вы выходите, но продолжаете оставаться под наблюдением! Ситуация, как сегодня – неприятная. В случае ее повторения, дело не будет иметь перспективы – запасные присяжные заседатели уже удалены. Хочу сказать, что подсудимые это прекрасно понимают, поэтому и заняли сегодня такую позицию по вопросу об отводе. Другое дело, если возникнут попытки воздействия на вас – не оставляйте без внимания такие факты – обязательно сообщайте о них мне. Если не удобно обратиться ко мне лично – обратитесь через старшину. Но убедительно прошу: не только в зале суда, но и вне зала ведите себя так, чтобы ни у кого не возникло мысли заподозрить вас в заинтересованности в исходе дела. Теперь можем продолжать. Адвокат Камоев: Позвольте, было ходатайство Агаркова вернуть в зал суда супругу. Судья: Хорошо, пусть войдет. В зал суда входит супруга Агаркова. Судья: Суд постановил – запросить дело Царцидзе. Участники могут с этим делом ознакомиться, решить вопрос о целесообразности его изучения. Сейчас, какие предложения стороны обвинения по представленным документам? Прокурор Бундин: Учитывая, что сторона обвинения сегодня планирует обсудить различные письменные документы, а часть этих документов связана с этим делом, предлагаю обсудить вопросы по поступившему в суд делу Царцидзе. Судья: Наверное, время защите надо? Адвокат Кузьминых: Да, надо бы изучить материалы. Прокурор Бундин: Сторона обвинения готова представлять доказательства и дальше. Судья: Хорошо. Прошу присяжных удалиться – мы решим некоторые процессуальные вопросы, а потом вы (присяжные) вернетесь. Присяжные заседатели покидают зал суда. Суд объявляет перерыв для изучения дела Царцидзе стороной защиты. Адвокаты и подсудимые изучают дело по обвинению Царцидзе в сбыте наркотических средств - №688592. 12:50 Присяжные заседатели в зале отсутствуют. Судья: Судебное заседание продолжается. Адвокат Камоев: Позвольте ходатайство? Судья: Изучили дело? Адвокаты: Да. Адвокат Камоев: Если позволите, я покину судебное заседание – адвокат Кузьминых поприсутствует, и подзащитный без защиты не останется. У меня судебное заседание в другом суде. Судья: Где? Адвокат Камоев: Московский районный суд, судья Никитин. Судья: Обсудим. Мнение Агаркова? Подсудимый Агарков: Я не против. У других участников процесса возражений нет. Судья: Постановляю: продолжить судебное разбирательство в отсутствии адвоката Камоева в связи с тем, что Агарков обеспечен защитником – адвокатом Кузьминых. Ну, поскольку уголовное дело в отношении Царцидзе было истребовано по инициативе стороны защиты, слушаем защиту. Адвокат Иванова: Прошу огласить: Л.д. 88 – 89 – показания Царцидзе Л.д. 92 – 93 – показания Царцидзе Л.д. 94 – 95 – очная ставка Царцидзе и Ласкеева Л.д. 97 – постановление суда об аресте Царцидзе Л.д. 109 – справка о судимости Царцидзе Л.д. 112 – характеристика Царцидзе Л.д. 119 – акт приема – передачи (квартиры жены Царцидзе – Теляшовой) Л.д. 120 дополнительное соглашение (по квартире) Л.д. 121 – договор о долевом строительстве Л.д. 132 – постановление о продлении срока содержания под стражей Царцидзе Л.д. 266 – сведения о судимости Ласкеева Л.д. 280 – 281 – постановление об отмене постановления следователя Филипповой о прекращении дела в отношении Царцидзе. Все. Судья: Все эти материалы просите огласить в присутствии присяжных? Адвокат Иванова: Да, безусловно. Адвокаты: У нас аналогичное мнение – мы вместе дело изучали. Подсудимые: То же аналогичное мнение. Судья: Мнение представителя потерпевшего? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Что касается сведений о личности на перечисленных защитой листах дела – в суде с участием присяжных заседателей не обсуждаются личности и их характеристики. А для чего акт приема – передачи квартиры? Мы же в деле говорим о фальсификации доказательств! Прокурор Бундин: Ваша честь! Сторона обвинения, когда заявляла ходатайство об оглашении, это свое ходатайство мотивировала. В данном ходатайстве стороны защиты мотивировки оглашения листов дела нет. Это во-первых. Во-вторых. По делу Царцидзе уже имеется постановление, которое на сегодня не отменено. И полагаю, что при данных обстоятельствах оглашать предложенные защитой протоколы, с учетом постановления о прекращении уголовного дела в отношении Царцидзе, с учетом фальсификации материалов дела, нет оснований. Прошу ходатайство отклонить. Судья: Мнение второго государственного обвинителя? Прокурор Кулаков: Поддерживаю мнение коллеги. Дело истребовано для решения иных вопросов. Реплика прокурора Бундина: Это надругательство над правосудием! (не для протокола) Адвокат Дробышевская: Разрешите реплику? Судья: Хорошо. Адвокат Дробышевская: Представитель государственного обвинения сказал, что постановление отменено. Но есть ссылки на постановление об отмене постановления следователя Филипповой о прекращении дела, вынесенное судьей Худеповой. Так вот в деле этого постановления нет. Судья изучает дело Царцидзе. Судья: Ну, ясно. Адвокат Дробышевская: Дважды отменяли постановление Филипповой о прекращении дела, а постановление судьи Худеповой не отменили. Судья: Руководствуясь ст. ст. 281, 334 УПК РФ, постановляю: в удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой об исследовании с участием присяжных заседателей перечисленных ею материалов уголовного дела № 688592 отказать, ввиду того, что некоторые из указанных материалов дела не имеют отношения к существу рассматриваемого судом уголовного дела, а другие – не подлежат исследованию с участием присяжных заседателей. Еще раз обращаюсь к сторонам. Различные процессуальные документы, которые не относятся к числу доказательств обвинения по настоящему делу, могут быть исследованы, но данные вопросы не подлежат рассмотрению с участием присяжных заседателей. Мы можем их исследовать в отсутствии присяжных, но ссылаться на них в прениях в присутствии присяжных заседателей будет нельзя. Потом, если будет обвинительный вердикт, мы сможем о них говорить. Адвокат Кузьминых: Ваша честь, в своем постановлении Вы указали «некоторые документы». Не могли бы Вы конкретизировать: что это за «некоторые, которые к делу не относятся» и что за «некоторые, которые не подлежат рассмотрению с участием присяжных». Судья: Я избрал такую форму. Сторона обвинения будет сегодня представлять доказательства? Прокурор Бундин: Да. Суд объявляет перерыв на 3 минуты. В зал суда входят присяжные заседатели. 13:10 Судья: Судебное заседание продолжается. Итак, пожалуйста, сторона обвинения, представляйте доказательства. Прокурор Кулаков: Оглашает материалы дела из т.т. 1 и 2. Материалы т. 1 уголовного дела: (см. содержание дела) Л.д. 58, 59, 60, 81, 65, 69 Комментарий прокурора при оглашении л.д. 69: Прокурор показывает л.д. присяжным заседателям и сообщает: В судебном заседании, когда допрашивали Рыбину, она (Рыбина) обращала ваше внимание на этот документ. Л.д. 76, 77, 78, 79, 80 – 81 Комментарий прокурора при оглашении л.д. 80 – 81: Прокурор показывает л.д. присяжным заседателям и сообщает: Прошу обратить внимание присяжных на время составления протокола – 18:00 – 18:20. А в последующем оглашенном документе – протокол осмотра автомашины, время 18:15 – 18:30. То есть временные интервалы протоколов пересекаются. Л.д. 120 Материалы т. 2 уголовного дела: (см. содержание дела) Л.д. 78 – 81, 96 – 111. Комментарий прокурора при оглашении л.д. 96 - 111: Прокурор показывает л.д. присяжным заседателям и сообщает: Из распечатки следует, что 15 октября имелись соединения телефона Костина с телефонами Теляшовой и Гуренкова. Время соединений 14:38 и т.д. То есть так, как говорили в своих показаниях свидетели обвинения. Прокурор Бундин: То есть задолго до того, как согласно указанным оглашенным документам, был задержан Царцидзе. … Сообщают о том, что задержан Царцидзе. Подсудимый Агарков: Протестую! Прокурор уже оценивает! Судья (прокурору Бундину): Представитель государственного обвинения пока выводов не делает. Прокурор Бундин: Да, Ваша честь, конечно. Прокурор Кулаков: Все, Ваша честь, государственное обвинение огласило материалы дела. Судья: Ваши доказательства исчерпаны? Прокурор Кулаков: Да. Судья: Может теперь защита? Прокурор Кулаков: да. Судья: Тогда, уважаемая защита, прошу подготовиться к представлению доказательств в среду, в 14:00. Суд объявляет перерыв на среду, 12 октября 2005 г., на 14:00. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||
