 |
 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
12 октября 2005 г. 14:10 Судья: Судебное заседание продолжается. Секретарь: В судебное заседание не явился потерпевший Царцидзе. Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Он (Царцидзе) сказал, что можно без него. Судья: Никто не возражает из участников процесса? Возражений продолжить судебное заседание в отсутствии потерпевшего Царцидзе нет. Судья: Постановляю – продолжить судебное заседание в отсутствии потерпевшего Царцидзе в связи с его (Царцидзе) согласием. Имеются ли у участников процесса ходатайства, заявления, которые должны быть рассмотрены в отсутствии присяжных заседателей? Ходатайств и заявлений нет. Судья: Свидетели защиты явились? Адвокат Камоев: Да, Ваша честь. Суд объявляет перерыв на 3 минуты. В зал суда входят присяжные заседатели. Судебное заседание продолжается с их участием. Судья: Судебное заседание продолжается. Какие доказательства представит сторона защиты? Адвокат Камоев: Три свидетеля. Ожидает свидетель Толстинский. Свидетель Толстинский Владимир Викторович, Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Судья: Подсудимый по делу знаете? Подсудимые встают. Свидетель: нет, не знаю. Судья: Прошу защиту допрашивать свидетеля. Адвокат Камоев (ряд вопросов): Где и кем работали в 2004 году? И работали по какой период? Да, работал в адвокатской консультации №1 ГКА. Вам знакома фамилия Ласкеев? Да. При каких обстоятельствах общались? Виделся с ним (Ласкеевым) всего один раз. Произошло это так: Ласкеев пришел в консультацию, как обычный посетитель. Я с ним беседовал. Он мне рассказал, что у него (Ласкеева) имеются достаточно серьезные проблемы… Судья: Остановитесь, пожалуйста. Вопрос защите: для чего свидетель? – адвокат не может быть допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Адвокат Камоев: От его услуг Ласкеев сам отказался, и теперь он (адвокат Толстинский) является свидетелем по настоящему делу. Судья: Он (Толстинский) оказывал юридическую помощь Ласкееву? Адвокат Камоев: Нет. Судья: Но судя пор словам свидетеля, Ласкеев приходил… Свидетель Толстинский: Позвольте, я поясню. О содержании разговора с Ласкеевым я, как адвокат, не имею никакого права давать показания. Здесь я могу только пояснить, что пришел Ласкеев, обратился ко мне, я дал ему консультацию, мы заключили соглашение. И расстались. Больше Ласкеева я не видел, хотя оставил ему все свои координаты. Ласкеев выглядел не как обычный наш посетитель. Поэтому я предложил ему написать объяснение. Объяснение от Ласкеева я получил, и мы расстались. Это объяснение у меня сохранилось. Ласкеев дал мне также видеозапись, которую я так и не посмотрел, т.к. у меня в этом не было необходимости. Адвокат Камоев: Ваша честь, в дальнейшем Толстинский не оказывал Ласкееву юридической помощи. И адвокат Толстинский, по Закону об адвокатуре, я не является адвокатом Ласкеева. Поэтому он (Толстинский) является свидетелем по настоящему делу. Судья: Понятно. Еще вопросы у защиты? Адвокат Камоев: При каких обстоятельствах Ласкеев к Вам пришел и что он рассказал? Прокурор Бундин: Как пришел Ласкеев – это пожалуйста, а что Ласкеев рассказывал – это прошу снять, Ваша честь. Адвокат Камоев: Я возражаю. Толстинский своих функций адвоката не исполнял. И не исполнял он их из-за этого самого Ласкеева. Судья: Я понял, еще вопросы. Адвокат Камоев: О чем поведал Вам Ласкеев и что просил передать суду? Судья: Вопрос снимается в связи с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 56: не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Еще вопросы? Адвокат Дробышевская (ряд вопросов): Владимир Викторович, Ласкеев, когда к Вам пришел, вы один были в консультации? Думаю, что нет. Обращение Ласкеева носило какой характер: дело в отношении него было возбуждено или что-то еще? Да, в отношении уголовного дела. Уголовное дело в отношении него или кого-то? Судья: Вопрос снимается. Адвокат Дробышевская: Попробую спросить так, чтобы не сняли вопрос. Объяснение Ласкеев собственноручно писал? Нет, я писал. Адвокат Дробышевская: Куда объяснение нужно было представить? Судья: Вопрос снимается. Адвокат Дробышевская: Что за кассета, о которой Вы сказали? Судья: Вопрос снимается. Адвокат Камоев: Отказывали ли Вы Ласкееву юридическую помощь и в чем это выражалось? По большому счету: консультация – то же юридическая помощь. Судья: Вы дали ему юридическую консультацию? Да. Адвокат Иванова: Ласкеев приходил в консультацию один или с кем-то? Относительно Ласкеева я могу сказать, что кроме него, никого не видел. Адвокат Иванова: Когда Ласкеев от Вас уходил, его никто не встречал? Он пришел и ушел один. Судья: Еще вопросы? Адвокат Камоев (судье): Тогда не понятно: как быть с объяснением Ласкеева и с видеозаписью? Судья: Не надо все вопросы складывать в одну кучу. Еще вопросы свидетелю? Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Что за процессуальную характеристику носит объяснение? Судья: Вопрос снимается – это в УПК написано! Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Почему Вы именно это решили предложить Ласкееву? Судья: Вопрос снимается. У участников процесса к свидетелю вопросов нет. Судья: Кто еще? Адвокат Камоев: Свидетель Скрябин Сергей Павлович. Свидетель Скрябин Сергей Павлович, Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Судья: Знаете подсудимых? Да. Судья: Отношения? Нормальные, рабочие. Судья: Защита, допрашивайте свидетеля. Адвокат Камоев: Сергей Павлович, Вы уже допрашивались по данному делу? Да. Адвокат Камоев: О чем? Судья: Давайте, не к протоколу допроса. Если будет необходимость, мы протокол допроса свидетеля на стадии предварительного следствия огласим. Адвокат Камоев (ряд вопросов): Вам известные обстоятельства 15 октября 2003 года? Да. Расскажите, пожалуйста. 16-го числа, когда я находился на оперативном совещании в РУВД, по сводке прозвучало, что задержан некий Царцидзе за сбыт наркотиков. В тот же день, около 11 утра, мне позвонил сотрудник ФСБ Невского района Кудрин Алексей и спросил: было ли задержание? Я ответил, что да. Он попросил сказать: кто задерживал, где было задержание, сообщить данные понятых. Я ответил – зачем тебе? Он сказал: это секретно. Я тогда и говорю: извините, но у каждой организации свои секреты. На этом наш с ним разговор закончился. Прошло время. И в течение 20 дней ко мне неоднократно обращался Кондратьев и сообщал, что к нему неоднократно приходили сотрудники ФСБ и РУБОП, которые говорили, что у них есть претензии к сотрудникам, задержавшим Царцидзе. Когда на 21-й день, т.е. когда сотрудники в 24 отделе милиции работать фактически не могли из-за сотрудников ФСБ и РУБОП, я был вынужден позвонить начальнику РУБОП Иванову Сергею Павловичу и поставить вопрос: почему из за того, что мы задержали сбытчика наркотиков, к нам претензии? Он (Иванов С.П.) сказал, что разберется. Проходит время. Звонит мне Иванов и говорит, что готов ответить на все мои вопросы. Я приехал (к Иванову С.П.). Он пригласил меня в свой кабинет. Там были два его заместителя и сам Иванов. Я изложил претензии. Тогда до меня была доведена информация, что задержанный проходил свидетелем по уголовному делу Мирилашвилли. Я им говорю: хорошо, и что из этого? Почему претензии к моим подчиненным? Существует же порядок, установленный министром внутренних дел. Есть практика, есть же начальники. Если вопрос уж очень секретный – обратитесь к начальнику ГУВД, он даст команду, все будет нормально. Когда я все это довел до Матолыгина, он сказал: А Вы что, прекратили бы дело? Так, вот по РУБОП. Я в РУБОП и говорю: вы решали там какие-то личные интересы. Прошло около недели. Мне звонит Леонтьев – начальник следственного управления при Невском РУВД и говорит: пришли сотрудники РУБОП и ФСБ. Я приехал. Там находились Костин и Гуренков. Они обратились к Леонтьеву по поводу допуска их в тюрьму к Царцидзе. Присутствовал при этом еще зам. начальника следственного управления Егоршин Юрий Викторович. А делу (уголовному делу в отношении Царцидзе) было 40 дней по сроку. Он (начальник следственного управления) и говорит: А что делать с делом-то? Вот отправим дело в прокуратуру, туда и обращайтесь! В период проведения расследования по делу до меня доходила информация, что сотрудники ФСБ неоднократно обращались в прокуратуру и поднимали вопрос о прекращении дела в отношении Царцидзе. Дело Царцидзе в результате было прекращено. И после этого было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников 24 отдела милиции. Также в вину моим сотрудникам вменяется то, что сотрудники задержали Царцидзе не в том месте, где он был задержан. Я не знаю, почему следователь… Прокурор Бундин: Ваша честь, свидетель выходит за рамки… Судья: Значит, уважаемый Сергей Павлович, не надо оценивать действия следователя. Свидетель Скрябин: Когда было возбуждено дело в отношении сотрудников, информация была доведена до начальника РУВД. Им был написан рапорт на имя начальника ГУВД. Был выезд начальника РУВД к начальнику ГУВД. После этого начальником ГУВД было приказано Пиотровскому заслушать и сотрудников 24 отдела милиции, и начальника РУВД. Вот и все, что можно довести до суда. Адвокат Камоев (продолжает допрос свидетеля): Задержание Царцидзе было 15 октября? Информацию когда получили? Утром, на совещании. До сводки Вам было известно о проведении проверочной закупки? Ко мне приходил Кондратьев. Что-либо в документах, которые вы подписывали, Вас насторожило? Нет. Была обычная проверочная закупка. Вы доверяете своим сотрудникам? Да. На сегодня у Вас есть сомнения в том, что предварительное следствие было проведено… Прокурор Бундин: Прошу снять вопрос. Судья: Вопрос снимается. Свидетель Скрябин: Мне достоверно известно, что сотрудники ФСБ и РУБОП обращались в прокуратуру с целью прекращения дела Царцидзе. Беликов до них довел свою точку зрения. Я ее поддержал. Это была и точка зрения судьи: человек был задержан на ул. Народной – это следовало из документов, из всех материалов. Адвокат Камоев: нет вопросов. Вопросов к свидетелю у стороны защиты не имеется. Судья: У государственного обвинения вопросы? Прокурор Бундин (ряд вопросов): Вы не присутствовали при задержании Царцидзе? Нет, конечно. И о времени, месте задержания… Судья: Не надо надиктовывать ответ. Прокурор Бундин (продолжает допрос свидетеля): От кого Вам стало известно об обстоятельствах, времени, месте задержания Царцидзе? Первое – из документов, представленных Кондратьевым. Второе – из информации по району и по городу (сводка). Третье – от сотрудников 24 отдела милиции. Четвертое – от следователя. Пятое – от сотрудников ГАИ. И если прокуратура города не нашла несоответствий, забирая дело к себе, то не доверять прокуратуре у меня нет оснований. Что за сотрудники ГИБДД, о которых Вы сказали? Не знаю. Вы обсуждали обстоятельства задержания Царцидзе с сотрудниками ГИБДД? Прошло уже два года. В конце концов, сотрудники ГАИ Невского РУВД не имеют права выезжать за пределы территории района. А фамилия Ласкеев Вам знакома? Да. На 15 октября 2003 года знали Ласкеева? Нет. Мне только известно, в каком качестве он выступал раньше. Нет вопросов. Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Вы сказали, что накануне подписали какие-то документы. Почему тогда не запомнили Ласкеева? Я ежедневно подписываю документы. И запоминать фамилии, адреса я не в состоянии. Тогда скажите, пожалуйста, какая эта по счету была контрольная закупка по 24 отделу милиции? Были закупки неоднократно. Но точно – не помню. Но после этого задержания, по невскому району задержаний было только два. Часто оперативные сотрудники обращаются к сотрудникам ГИБДД? На постоянной основе сотрудников ГАИ Невского района подключают к задержаниям. Руководство так и ставит перед ГАИ задачу – участвовать в раскрытии преступлений. Поэтому для раскрытия преступлений, сотрудники ГАИ обращаются к оперативным сотрудникам и к их руководителям. А какие документы регламентируют оказание помощи сотрудникам? Факт их участия в задержании оформляется документально. И чем именно? Первое – рапорт сотрудника ГИБДД о его участии в мероприятии. Здесь – 24 о/м? Да. Кем подписывается рапорт? Старшим, если несколько сотрудников участвуют. Если один сотрудник – то сам подписывает. Сдается рапорт в какой день? В день задержания. Где его (рапорт) оставляют? В материалах дела. Регистрация таких рапортов – на усмотрение руководителя подразделения. В данном случае, где должен был быть зарегистрирован рапорт? Рапорт о задержании поступает в дежурную часть. Куда рапорт подшивается? В уголовное дело. Туда, куда и протокол допроса. Еще и протокол допроса подшивается? Да, конечно. Сотрудников ГИБДД? Да. Начальство сотрудников ГИБДД ставите в известность? Да. Как? На оперативном совещании или после довожу информацию, что мне необходим наряд или два. Я обозначаю время и данные сотрудников, к которым надо подключиться. Но порядок обращения к руководству – не есть норма. Сотрудник ГАИ не откажет даже простому оперативнику. А если задержание длилось 3 – 5 часов? Он (сотрудник ГИБДД) должен известить об этом руководство. У них (сотрудников ГИБДД) есть единое начальство, которому они отзваниваются? У них есть начальник, зам. начальника, дежурный. Вы накануне, 14-го числа, общались с кем-либо из подсудимых? Нет. Вы сказали, что сотрудники ФСБ и РУБОП неоднократно обращались к Вам? Не ко мне, а к Кондратьеву! А на Вас самого давили? Что хотели? Ко мне никто из сотрудников ФСБ и РУБОП не обращался. На Вас давили? Нет. Ко мне никто из них не обращался, за исключением звонка Кудрина. Вот Кудрин Вам звонил. Он (Кудрин) в разговоре на Вас давил? Приказывал Вам? А какое он имел право? Я кроме того, что уже до Вас довел, сказать ничего не могу. Вопросов нет. Адвокат Камоев: Сергей Павлович, если сотрудники ГИБДД не принимают участие в задержании, они рапорта пишут? Нет. Нет вопросов. Судья: Еще вопросы? Вопросов нет. Судья: Тогда у суда вопросы. Какую должность занимал Кудрин? Оперуполномоченный ФСБ Невского района. Вернее, старший оперуполномоченный. А откуда к Вам поступила информация, что Царцидзе якобы задержан не в том месте, как это указано в документах? Не помню. Но ориентировочно, с момента приезда Гуренкова к Леонтьеву, когда Гуренков просил разрешения на посещение Царцидзе в «Крестах». Сотрудники ФСБ, РУБОП высказывали претензии к сотрудникам 24 отдела милиции в отношении Царцидзе? Они пришли к Леонтьеву и стали просить разрешение. Разрешения они не получили. Я же довел до них то же самое, что говорил ранее руководству РУБОП. Вопросов к свидетелю нет. Судья: Еще свидетели? Адвокат Камоев: Свидетель Емланов Андрей Юрьевич. Свидетель Елманов Андрей Юрьевич, 25.08.1969 г.р., оперуполномоченный отдела по расследованию умышленных убийств Невского РУВД. Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Судья: Подсудимый по делу знаете? Подсудимые встают. Свидетель: Только в лицо. Судья: Всех? Свидетель: Нет, только первого. Первый подсудимый – Агарков М.В. Судья: Пожалуйста, защита, допрашивайте свидетеля. Адвокат Камоев (ряд вопросов): Андрей Юрьевич, знакома ли Вам фамилия Ласкеев? Да. При каких обстоятельствах познакомились? Он (Ласкеев) проживал на территории 23 отдела милиции, который я раньше курировал. Жил Ласкеев в общежитии. Ну, по исполнению служебных обязанностей, он как-то проходил по делу свидетелем. Он оказывал МВД помощь. Позже, когда он стал употреблять наркотики, наши с ним официальные отношения были прекращены. После этого мы встречались раза три. Года полтора назад я встретил его на Товарищеском проспекте, 28. Спросил: Что делаешь? Он говорит: Развели на квартиру – дали комнату в коммуналке. На этом мы разошлись. Весной прошлого года я встретил Ласкеева. Он зашел ко мне домой. Мы с ним купили пива и поднялись на мой этаж. Стояли там на лестничной клетке, разговаривали. Он рассказал, что делал контрольную закупку с операми и сейчас у него большие проблемы с сотрудниками ФСБ: уговаривали, пытали – не пытали. Вообщем, воздействовали, чтобы он (Ласкеев) поменял показания в отношении сотрудников милиции. Я посоветовал ему обратиться в прокуратуру. Через месяц или больше мне позвонил начальник КМ и говорит: Ты кого-то задерживал? Я отвечаю: Нет. А он: Не обманываешь? Я говорю: Да, с чего это? Стал выяснять. А после обеда начальник КМ сам позвонил мне и говорит: Успокойся, разобрались. А потом рассказал, что Ласкеев написал на меня заявление. Я как-то поехал на работу. И смотрю: в лифте Ласкеев на ломике… Говорит мне, что документы в шахту лифта уронил. А буквально в августе этого года я еду на работу. Внизу дома у нас магазин. Меня останавливает хозяин магазина и говорит: «Неделю назад я Ласкееву избил лицо – дал ему денег, а он просит еще сумму у меня…» Судья: Защита, какое это имеет отношение к делу? Адвокат Камоев: Сотрудники милиции обвиняются в том, что Ласкеева избили лица кавказской национальности по просьбе сотрудников 24 отдела милиции. Судья: Подсудимые в этом не обвиняются. Эти обстоятельства не имеют отношения к существу дела. Если иных вопросов к свидетелю нет, то допрос свидетеля можно прекратить. Вопросов нет. Судья: Скажите, пожалуйста, Ласкеев оказывал помощь органам внутренних дел в качестве кого? Официально. Судья: Принимал участие в проверочных закупках наркотиков? Я всегда работаю по особо тяжким составам. Я не знаю про наркотики. Что знал, я сказал суду. Вопросов нет. Свидетель покидает зал суда. Судья: Я прошу сторону защиты в следующих допросах просить свидетелей сообщать более необходимую по делу информацию. Прокурор Бундин: Я просил бы защиту акцентировать внимание на качестве свидетелей. Адвокат Кузьминых: Это оценка. Судья: Уважаемый представитель государственного обвинения, оценка проводится в прениях. Но защите должен заметить, что некоторые из ваших свидетелей отношения к делу не имели. Суд объявляет перерыв на завтра, 13 октября 2005 г., на 14:00. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||
