18 октября

11:15

Судья: Судебное заседание продолжается.

Секретарь: В судебное заседание не явились государственный обвинитель Бундин и потерпевший Царцидзе.

Судья: Представитель потерпевшего, почему нет Царцидзе?

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): С ним согласовано.

Судья: Возражений против продолжения судебного заседания в отсутствии потерпевшего и государственного обвинителя Бундина нет у участников процесса?

Возражений нет.

Судья: Постановляю: продолжить судебное заседание в отсутствии Царцидзе.

Есть ли у сторон ходатайства или заявления, подлежащие рассмотрению в отсутствии присяжных?

Заявлений и ходатайств, подлежащих рассмотрению в отсутствии присяжных у сторон не имеется.

Судья: Что у стороны защиты сегодня?

Адвокат Камоев: Трое свидетелей, Ваша честь. Может быть, в судебное заседание прибудет еще один – четвертый.

Суд объявляет перерыв для продолжения судебного заседания с участием присяжных заседателей.

11:20

Судья: Судебное заседание продолжается.

Старшина присяжных заседателей: Ваша честь, 20-го, в четверг, у присяжного заседателя под №7 – похороны близкого родственника, поэтому просьба – на четверг сделать перерыв.

Судья: Тогда, уважаемые участники процесса, скорректируем планы. Все остается, как обсуждали, кроме 20-го. В этот день мы не работаем.

Итак, каких свидетелей просит допросить сторона защиты?

Адвокат Камоев: Приглашены сегодня трое свидетелей: Боборыкин, Кириченко и Уткин. Четвертый свидетель будет заявлен защитой по ходу процесса.

Судья: С кого начнем?

Адвокат Камоев: Боборыкин.

Свидетель Боборыкин Владимир Николаевич, 1976 г.р., служба безопасности Северо-Западной таможни.

Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Судья: Подсудимых по делу знаете?

Подсудимые встают.

Свидетель: В принципе, видел. Общался с ними, опрашивал, когда работал в службе безопасности Госнаркоконтроля.

Судья: Кого знаете?

Агаркова, Егорова… Того третьего – не помню…

Судья: Отношения какие с подсудимыми?

Нет отношений.

Судья: Прошу защиту допрашивать свидетеля.

Адвокат Камоев (ряд вопросов):

Владимир Николаевич, весной 2004 года где и кем трудились?

Оперуполномоченным ГУВД, служба собственной безопасности Госнаркоконтроля.

Фамилия Ласкеев что-то Вам говорит?

Он был у нас заявителем. К нам поступило заявление Ласкеева, который заявил, что сотрудники Госнаркоконтроля приехали к нему домой, вышибли дверь, побили его и соседку, доставили его (Ласкеева) в прокуратуру и заставили давать там показания.

Он (Ласкеев) к нам обратился. Мы начали готовить материалы по превышению служебных полномочий сотрудниками Госнаркоконтроля, но это не получилось.

Ласкеев рассказал нам проблему.

Я был старшим группы. Непосредственно проверкой занимался Белевич А.Б. Я же руководил проверкой, поэтому и владел ситуацией.

Владимир Николаевич, когда Ласкеев к Вам обратился с заявлением, чтобы убедиться, что сотрудники, о которых говорил Ласкеев, действительно ваши сотрудники, Вы предлагали Ласкееву опознать их по фотографиям?

Да. Дело в том, что часто милициям представляется сотрудниками Госнаркоконтроля. Чтобы убедиться, что это действительно были сотрудники Госнаркоконтроля, мы показали Ласкееву фотографии из имеющейся у нас базы данных. Это удобно, и мы всегда так делаем.

Здесь-то и были установлены сотрудники Госнаркоконтроля. Что они приезжали, эти сотрудники отрицать не стали. Единственное, что они говорили, так это, что они ничего не делали. Но это стандартное явление. Никто никогда не говорит, что допускал нарушения.

Соседку Вы оправшивали?

Нет. Соседка умерла в больнице. Со слов Ласкеева, ее побили сотрудники Госнаркоконтроля.  А со слов сотрудников, они ее не били. Вот такая была ситуация.

После проверки какое Вы должны были принять решение?

Мы направляем материалы в прокуратуру.

Первоначально мы написали, что усматриваем в действиях сотрудников состав преступления.

Но на весну этого года (на март – апрель) в управлении было возбуждено на сотрудников уже порядка 6 уголовных дел. План был уже выполнен. И руководству Госнаркоконтроля эта новая ситуация была не кстати. Кармацкий отреагировал материал в более мягкой форме.

Мы же направили отредактированный Кармацким материал в горпрокуратуру, которая вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокат Камоев: У меня нет вопросов.

Адвокат Кузьминых: Ласкеев приходил к вам один или с кем-то?

Один. Сначала пришло его заявление. Мы Ласкееву позвонили, вызвали его. Ласкеев пришел на проходную, мы его встретили, выписали пропуск. Он пришел один.

Судья: Еще вопросы у стороны защиты?

Вопросов нет.

Судья: У государственного обвинения?

Прокурор Кулаков: 15 октября 003 г. Вы были свидетелем задержания Царцидзе?

О его задержании я узнал только весной 2004 года.

Нет вопросов.

Судья: Вы сказали, что опрашивали кого-то из подсудимых?

Дело в  том, что Ласкеев на них ссылался. А наркоманы – народ двоякий. Мы Ласкеева спросили: почему наши сотрудники решили так тебя побить? ОН нам рассказал, что участвовал в закупке у какого-то человека, которую организовали сотрудники 24 отдела милиции Невского РУВД.

Я хотел узнать: правда это или нет. Кого нашел, я опросил. Они (Агарков и Егоров) сказали, что дело закрыто и возбуждено дело на них. Сказали, что оказывается давление.

Это же самое подтвердил и Ласкеев.

Судья: Еще вопросы?

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (ряд вопросов):

Когда был создан Госнаркоконтроль?

1 июля 2003 года, после разгрома налоговой полиции.

Вы контролировали задержание крупных партий (наркотиков)?

Да. О таких задержаниях сообщали в Госнаркоконтроль.

Сколько «крупное задержание»?

Больше килограмма.

А 100 грамм, о них вас ставили в известность?

По сути, милиция не обязана нас ставить в известность о задержаниях. Мы получали сводки ГУВД и просматривали там то, что нам было интересно.

100 грамм – это мелкая оптовая партия. Но для милиции, учитывая, что 1 грамм наркотика стоил тогда 500 рублей, это было относительно крупное задержание.

Вы сказали, что грамм героина стоил 500 рублей, а 60 грамм сколько стоили?

60 на 500 – 30.000 рублей.

Это количество героина реально было бы закупить за 18 тысяч рублей?

Это смотря какого качества героин. Ну, 300 рублей за грамм – это героин очень плохого качества.

Если его покупать для употребления, то задумаешься.

То есть средняя цена героина была 500 рублей за грамм?

Это цена мелкооптовой партии.

А Вы в своих сводках видели эту закупку (у Царцидзе)?

Судя по Вашим вопросам, я понял, что они купили 60 грамм героина?

Они (подсудимые) могли провести закупку такой партии героина на уровне 24 отдела милиции?

Милиция работает сама по себе. Они могут закупить хоть тонну.

Судья: На Ваш взгляд, Ласкеев – наркоман со стажем?

В принципе, похож. В ОСБ все мои заявители были в основном наркозависимые.

Судья: Еще вопросы?

Вопросов нет.

Судья: Кто следующий?

Адвокат Камоев: Кириченко.

Свидетель Кириченко Владимир Федорович, 1964 г.р., ст. следователь СУ при Невском РУВД СПб.

Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Судья: Подсудимых по делу знаете?

Подсудимые встают.

Свидетель:  Да. Это сотрудники 24 отдела милиции.

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): У меня отвод свидетелю в связи с тем, что он присутствовал в зале суда при допросе свидетелей обвинения.

Адвокат Камоев: О чем говорит участник процесса?

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (свидетелю): Вы присутствовали в зале?

Свидетель Кириченко: При допросе свидетелей – нет.

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): А когда присутствовали?

Свидетель Кириченко: Когда началось.

Судья: Какого числа?

Адвокат Камоев: Когда решался вопрос с присяжными.

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Это было судебное заседание с допросом свидетелей?

Свидетель Кириченко: Я присутствовал при освобождении Дмитриева.

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Мы тогда допрашивали Дмитриева.

Судья: Дмитриева и Царцидзе? 20 сентября?

Адвокат Иванова: А при каких действиях?

Судья: Во время Вашего присутствия в зале суда, что происходило?

Свидетель Кириченко: Это только началось. До первого перерыва…

Судья: Что было?

Свидетель Кириченко: Прокурор выступал… Порядок судебного заседания устанавливали…

Адвокат Камоев: Это было, когда каждый из нас выступил, и был объявлен перерыв.

Свидетель Кириченко: Я после перерыва ушел.

Судья: Но Дмитриева при Вас освободили?

Свидетель Кириченко: Нет. Мне сказали потом, что затем был решен вопрос об освобождении Дмитриева.

Судья: Когда Вы ушли?

Свидетель Кириченко: Дмитриев заявил ходатайство о том, что он хотел бы быть допрошен первым, до потерпевшего. Заседатели ушли. Объявили перерыв. А в перерыве я ушел.

Судья: То есть при Вас не допрашивали?

Свидетель Кириченко: Да.

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Я оставляю ходатайство, т.к. сейчас нельзя установить точно, когда свидетель покинул зал суда.

Судья: Возражения есть?

Адвокаты: есть, конечно.

Судья: Продолжим судебное заседание после удаления присяжных из зала.

Присяжные заседатели покидают зал суда.

Судья: Итак, представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении допроса свидетеля Кириченко.

Боборыкин, Вы куда?

Адвокат Камоев: Он за свидетелем.

Судья: 56-й зал. Свидетель найдет. Боборыкин, пожалуйста, останьтесь.

Итак, обсуждается ходатайство. Ходатайствуете: не допрашивать?

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего): Да, это нарушение.

Судья: У меня вопрос к адвокату Камоеву. Свидетель вызван для выяснения каких фактов?

Адвокат Камоев: Чтобы разъяснить суду, при каких обстоятельствах прекратили дело Царцидзе.

Судья: Больше ничего?

Адвокат Камоев: Он разъяснит суду, как свидетель, как прекратили уголовное дело.

Адвокат Дробышевская: Мы можем допросить свидетеля. Показания Дмитриева не имеет отношения к тем вопросам, для выяснения которых вызван свидетель.

Полагаю, допрос возможен.

Адвокат Кузьминых: Считаю показания свидетеля Кириченко существенными для рассматриваемого судом дела. А то, что он слышал, как допрашивали Дмитриева, не имеет отношения к предмету его допроса.

Считаю, допрос возможен.

Адвокат Иванова: Свидетель в ходе расследования дела общался и с Ласкеевым, и с Царцидзе. Это для дела существенно.

Считаю, что ходатайство адвоката Курчановой подлежит отклонению.

Адвокат Кожохин: Ходатайство представителя потерпевшего немотивированно – нет ссылки на статью закона. Считаю, что ходатайство подлежит отклонению.

Судья: Мнение подсудимых?

Подсудимые: Поддерживаем адвокатов.

Судья: Мнение государственного обвинения?

Прокурор Кулаков: Я поддерживаю представителя потерпевшего в соответствии со ст. 264 УПК. Полагаю, ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению – свидетель присутствовал в зале суда.

Судья: Руководствуясь ст. 264 УПК РФ, постановляю: ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить – не допрашивать свидетеля Кириченко в связи с тем, что он находился в зале судебного заседания при начале судебного разбирательства, при его присутствии была изложена суть предъявленного обвинения, высказана позиция подсудимых по предъявленному обвинению, высказано мнение их адвокатов.

(свидетелю Кириченко): Все, не допрашиваем Вас.

Судебное заседание продолжается с участием присяжных заседателей.

Судья: Кто еще из свидетелей? Последний?

Адвокат Камоев: Не последний. Подошел еще один, Ваша честь.

В зал суда входят присяжные заседатели.

Судья: Итак, кого просит допросить защита?

Адвокат Камоев: Свидетель Белевич.

Судебный пристав: Свидетеля нет.

Адвокат Камоев: Он ищет зал.

Судья: А другой?

Адвокат Камоев: Другой – Уткин.

Свидетель Уткин Роман Евгеньевич, 1985 г.р., оперуполномоченный ОБЭП Невского РУВД.

Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Судья: Подсудимых по делу знаете?

Подсудимые встают.

Свидетель: Да.

Судья: Всех?

Да.

Судья: Отношения какие?

Коллеги по работе.

Судья: Пожалуйста, защита, допрашивайте свидетеля.

Адвокат Камоев (ряд вопросов):

Где и кем Вы работали в конце 2003 года?

Оперуполномоченным 24 отдела милиции.

Роман Евгеньевич, когда у Вас день рождения?

14 октября.

Осветите, пожалуйста, события 15 октября 2003 года.

Конечно, я помню смутно – время прошло много.

Перед этим был мой день рождения. Мы отметили его с коллегами.

На следующее утро я был на работе. Знал, что готовится оперативно-розыскное мероприятие. Но конкретно его сути я не знал. Но тогда вечером 15 числа, где-то часов в шесть, в мой кабинет завели мужчину. Как я узнал в последствии, это был Царцидзе. Он был задержан за незаконный сбыт наркотических средств.

В тот момент в моем кабинете находился Кондратьев. Он (Кондратьев) разъяснил ему (Царцидзе) права.

В ответ Царцидзе сказал: У Вас у самого будут проблемы!

После этого, его (Царцидзе) куда-то увели.

В последствии я узнал, чтов  результате его (Царцидзе) задержания у моих коллег начались проблемы: из ФСБ и от вышестоящих милицейских чинов поступали звонки, угрозы. Суть я, кончено, не знаю. А в последствии узнал, что в отношении задержавших Царцидзе сотрудников были возбуждены уголовные дела.

Роман Евгеньевич, с утра 15 октября Вы кого-то из сотрудников уголовного розыска видели?

Был Лукьянчиков. Он жаловался на самочувствие, поскольку накануне был праздник, и он (Лукьянчиков) неважно себя чувствовал.

По-моему, еще Исаев был…

Из подсудимых?

А… Точно так не могу сказать – ни за кем не следил. Кто был еще, сказать не могу. Лукьянчикова запомнил, т.к. у него со здоровьем было плохо.

До когда Лукьянчиков был?

По-моему, все время был. Но точно сказать не могу.

Ну, понятно. А после того, как привезли Царцидзе… Вы участие в этом мероприятии принимали? После того, как увели?

Нет. Я его (Царцидзе) больше не видел.

Нет вопросов, Ваша честь.

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (ряд вопросов):

Вы сказали, что накануне оперативно-розыскное мероприятие обсуждалось?

Я знал, что готовится ОРМ. Но не обсуждал.

А от кого знали?

От Лукьянчикова.

А что он (Лукьянчиков) рассказал?

Что Ласкеев установил лицо, которое сбывает наркотики, и предложил сделать закупку.

Именно 14-го?

Я видел, что Лукьянчиков номера меняет. Он говорил – да. Говорил, что Ласкеев предлагает сделать закупку.

14-го вечером?

Нет, днем.

Он (Лукьянчиков) говорил время закупки?

Нет.

Вы когда-либо в контрольных закупках участвовали?

Да.

До?

Нет, после этого.

А откуда Ласкеева знаете?

Он появлялся почти каждый день, находился в отделе. Он был информатором.

Ловить наркоманов несколько тяжело нам самим, а Ласкеев мог легко с ними входить в контакт. Я Ласкеева часто видел.

А Ваши товарищи участвовали до этого в ОРМ «контрольная закупка» по наркотикам?

Сейчас не помню.

Адвокат Иванова (ряд вопросов):

Лукьянчиков менял номера на какой автомашине?

На 99-й, на своей.

А что за номера он ставил?

Номера не помню.

То есть номера прикрытия?

Да.

Нет вопросов.

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (ряд вопросов):

А где Лукьянчиков ставил свою машину во время рабочего дня?

У отдела милиции.

На эту ночь, с 14 на 15-е, он оставлял свою машину у отдела милиции?

Он всегда там ее ставил. У нас район криминальный…

Утром, когда пришли на работу, видели автомашину Лукьянчикова?

Когда пришел – не помню. А потом автомашины не было.

Судья (ряд вопросов):

15 октября Вы Лукьянчикова в котором часу видели?

В первой половине дня – точно. И видел неоднократно. Может быть, часов 10, 11. Днем, по-моему, и позже видел.

Он пожаловался Вам на свое самочувствие когда?

Утром.

А что с ним было?

Голова у него болела.

А Агаркова видели 15 октября?

Вечером.

Вечером когда?

После того, как привез задержанного.

А утром?

Нет.

А Егорова видели 15 октября?

То же видел. Но вечером.

После задержания Царцидзе?

Вы имеете в виду сразу?

Нет. До привода Царцидзе, когда видели Егорова?

По-моему, уже после. Он (Егоров) машину должен был осматривать.

Какую и где автомашину должен был осматривать Егоров?

Машину, на которой приехал продавец (наркотиков – Царцидзе).

Где она находилась?

Не знаю. По-моему, на Народной.

От кого стало известно, что Егоров должен был досматривать машину на Народной?

От кого-то из участников того ОРМ.

От подсудимых?

Да, от кого-то из них.

Вы Егорова видели до или после осмотра?

Я так понимаю, что после.

Еще вопросы?

Вопросов нет.

Тогда посидите в зале, пожалуйста.

Кто следующий?

Адвокат Камоев: Остался Белевич.

Свидетель Белевич Аркадий Борисович, 15.06.76 г.р., ст. оперуполномоченный по ОВД службы собственной безопасности УФСНК России по СПб. и ЛО.

Свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Судья: Подсудимых по делу знаете?

Подсудимые встают.

Свидетель: Да, Агарков и Егоров.

Судья: Отношения какие?

Можно сказать, дружеские.

Судья: Защиту прошу допрашивать свидетеля.

Адвокат Камоев (ряд вопросов):

В сентябре 2004 г. где и кем трудились?

Служба собственной безопасности Госнаркоконтроля. Оперуполномоченный.

Фамилия Ласкеев говорит Вам о чем-то?

В апреле 2004 года к нам обратился Ласкеев и заявил о том, что сотрудники Госнаркоконтроля принуждали, якобы принуждали, его под угрозой физической расправы и применения оружия, применения физической силы в отношении него изменить показания по уголовном уделу в отношении Царцидзе, где он (Ласкеев) выступал в качестве свидетеля.

От него поступило заявление. Были опрошены наши сотрудники, который фигурировали по данному делу, т.к. сопровождали уголовное дело в отношении Царцидзе со стороны прокуратуры. Были также допрошены Егоров и Агарков, а также сам Ласкеев.

Т.к. мы не являемся органом дознания, в установленный законом срок заявление было рассмотрено и направлено для принятия процессуального решения в горпрокуратуру Санкт-Петербурга.

Насколько я знаю, заявление было отправлено для приобщения к уголовном уделу Невской прокуратуры.

Материалы проверки были направлены в Невскую прокуратуру?

Нет, изначально – в городскую прокуратуру.

А городская?

Городская прокуратура, насколько мне известно, отправила в Невскую.

Скажите пожалуйста, сотрудники вашего ведомства признавали факт … доставления?

Да. Могу сказать больше, до поступления заявления Ласкеева в нашу службу безопасности, проводилась проверка прокуратуры Невского района по тем же обстоятельствам и фактам, в т.ч. по факту применения к Ласкееву физической силы нашими сотрудниками, доставления его (Ласкеева) в прокуратуру Невского района, где он изменил показания. И прокуратура Невского района признала действия наших сотрудников правомерными.

Вы опрашивали соседку Ласкеева?

Нет. На момент поступления заявления она скончалась.

Какое имели отношение сотрудники Госнаркоконтроля, которые доставили Ласкеева к следователю, к уголовному делу?

Судья: Вопрос снимается.

Адвокат Камоев (продолжает допрос свидетеля):

Вы получили из горпрокуратурыв ответ о принятом решении?

Да.

Нет вопросов.

Судья: Еще вопросы у защиты?

Нет вопросов.

Судья: У государственного обвинения?

Прокурор Кулаков (ряд вопросов):

Вы пояснили в начале допроса, что с Агарковым и Егоровым у Вас дружеские отношения. В связи с чем?

До написания Ласкеевым заявления мы с ними даже не были знакомы. А так познакомились. Общие знакомые нашлись. Мы в одно время раньше проходили службу в уголовном розыске.

Опрос проводили в письменной форме?

Да, все в письменной форме.

Какое отношение данные сотрудники имели к факту доставления Ласкеева в прокуратуру Невского района?

Никакого.

А в связи с чем допрашивали?

Ласкеев указал, что действия на него были в связи с тем, что он участвовал в проверочной закупке.

Адвокат Курчанова (представитель потерпевшего) (ряд вопросов):

Вы запрашивали по факту чего она (соседка Ласкеева) умерла?

Нет. Но по-моему, от передозировки.

Вы запрашивали?

Я сейчас не помню.

Вы ставили в причинно-следственную связь смерть потерпевшей женщины и действия сотрудников Госнаркоконтроля или нет?

Она скончалась через достаточные перерыв по времени…

Сколько?

Не один месяц.

И по информации: что от передозировки?

Да.

Судья (ряд вопросов):

А Вас не удивило заявление Ласкеева?

В принципе, нет.

А часто наркоманы с жалобами обращаются?

Постоянно. Ласкеев обратился в прокуратуру, потом – в РУБОП, а оттуда его переправили к нам. Правду человек искал…

Вы с Ласкеевым сколько раз беседовали?

Раза три.

И Ваше впечатление?

На тот момент он был затюканный такой, запуганный человек. Он хотел, чтобы от него отстали. Был он не в состоянии аффекта, не под дозой, не пьяный.

Еще вопросы?

Вопросов нет.

Суд объявляет перерыв на завтра, 19 октября 2005 г., на 11:00.