Основные детерминанты незаконного оборота наркотиков и злоупотребления ими

1. Социально-экономические детерминанты.
2. Культурологические детерминанты.
3. Семейно-педагогические детерминанты.
4. Производственные детерминанты.
5. Досуговые детерминанты.
6. Правоохранительные детерминанты.
7. Иные детерминанты.

• Характеристики потребления наркотиков в молодежной среде
• Способы приема наркотиков подростками
• Классификация потребителей наркотиков
• Классификация преступлений, связанных с наркотиками и наркоманией

Статья преднамеренно не снабжена статистическими данными о наркопреступности и наркомании в России. Наркоситуация в стране довольно подвижна и поэтому правоприменительная практика и, в частности, уголовная статистика не всегда корректно отражают реальную картину изучаемого явления. В этой связи нами используется информация научно-исследовательского характера, построенная на результатах анализа проблемы наркотиков в течение последних 5-6 лет. Исходя их этих соображений, в настоящей работе не много ссылок на статическое состояние незаконного оборота наркотиков и злоупотребление ими в конкретных субъектах Российской Федерации. Разговор пойдет, повторимся, о сводных составляющих исследуемой проблемы. К сожалению, и в наши дни и, по крайней мере, в ближайшем будущем обсуждаемая тема останется чрезвычайно актуальной для всех географических точек страны - будь то Крайний Север или самая южная окраина России.

Сегодня население страны живет в новых социально-политических и экономических реалиях. Это обстоятельство обусловливает иное восприятие населением бытовавших прежде теорий, объясняющих детерминизм незаконного оборота и злоупотребления наркотиками в обществе, особенно в крупных городах. Но чтобы осознать сказанное гражданам России потребовалось более 10 лет. Однако в современной России все чаще наблюдаются попытки объяснения детерминизма наркобизнеса и наркомании с помощью зарубежных теоретических воззрений. Они бурным потоком хлынули в интеллектуальный мир учебных заведений России. Содержание указанных концепций отечественные ученые нередко переносят на нашу действительность без учета специфичности уклада жизни в нашей стране. Такой подход совершенно недопустим, равно как и пренебрежительное отбрасывание идей, которых придерживаются люди во множестве стран мира.

Мы постарались выделить из многочисленных зарубежных теорий наиболее распространенные, объясняющие существование и развитие наркобизнеса и наркомании в условиях свободных экономических отношений, гражданского (открытого) общества и правового государства. Однако эти соображения излагаются и адаптируются к контексту итогов собственных научных исследований и российским реалиям.

1. Социально-экономические детерминанты.

Существует немало научных толкований детерминант этого вида. Мы рассмотрим наиболее известные из них.

Теория депрессии. Есть суждение, что масштабность злоупотребления наркотиками в периоды экономического роста снижается, а в периоды упадка - возрастает. Мы не стали бы делать столь однозначных выводов, так как состояние наркопреступности и наркомании среди населения ФРГ, Германии, США, других экономически высокоразвитых обществах значительно выше, чем в России (в 4-12 и более раз). С другой стороны, критическое состояние экономики нашей страны, по-видимому, способствует обострению нарко-проблемы. Однако, к примеру, в Армении или Молдавии, где экономическая ситуация ничуть не лучше российской, ярко выраженного роста наркобизнеса и наркомании не наблюдается. Похоже, описанная теория имеет все-таки право на существование, но не в качестве концепции все объясняющей.

Теория экспансии. В противовес теории депрессии ряд зарубежных ученых пытаются доказать, что обострение незаконного оборота наркотиков и злоупотребления ими происходит параллельно укреплению экономики и наоборот. Но катастрофический спад промышленности и агроэкономики в России, государствах-участниках СНГ, где очевиден резкий взлет наркопреступности и наркомании, не подтверждают последних выводов указанной научной идеи. Более того, в Японии, Южной Корее и целом ряде иных государств мира, где в течение длительного времени экономика бурно развивается, темпы прироста наркопроблемы не столь высоки. И, наоборот, в Китае названные показатели, если не превышают экономический бум, то, по крайней мере, идут вровень с ним.

Теория стабильной экономики. Создатели теории утверждают, будто бы смягчающе на наркобизнес и наркоманию воздействует стабильная экономика, в то время как ее бурное развитие или спад усугубляют криминогенную ситуацию в этой сфере. Между тем и здесь мы не найдем равнозначной картины. Вроде бы весь опыт развития цивилизации людей доказывает наличие благоденствия в тех социумах, в которых присутствует экономическая стабильность, однако довольно ровные с экономической точки зрения страны, допустим, Австралия, Дания, Канада, ЮАР не могут похвастаться благополучным состоянием проблемы наркотиков.

Похоже, ни одна из социально-экономических теорий по настоящему вопросу в своем рафинированном, отвлеченном от иных детерминант виде не способна объяснить истоки и механизм развития незаконного оборота наркотиков и злоупотребления ими. Ведь для каждой страны мира подъемы и спады экономики, несмотря на внешне общие характеристики, наделены индивидуальными чертами. Имеются такие особенности и в России.

Отдавая должное каждой из перечисленных социально-экономических теорий детерминации незаконного оборота наркотиков и злоупотребления ими, нельзя тем нем менее абстрагироваться от списка других причин и условий присутствия данного явления в обществе. Только анализ всех обсуждаемых детерминант во взаимосвязи друг с другом позволит, на наш взгляд, составить целостную картину описываемой проблемы и разработать затем меры комплексного профилактического характера.

2. Культурологические детерминанты.

Издревле известно, что уровень культуры граждан определяется степенью развитости общества, его духовной насыщенности и материального благополучия. Одним из современных продуктов культуры общества являются коммуникативные каналы информации, благодаря которым люди в состоянии передавать от поколения к поколению накопленные знания, образ жизни, манеры, табу, нормы морали и права и др. Однако помимо позитивных установок коммуникативные каналы информации способны также транслировать и навыки асоциального характе-ра.Так, книги, газеты, теле- и радиовещание вполне могут научить своего пользователя, у которого невысок уровень культуры, не только правилам этикета, например, в театре, но и дурным манерам.

ВНИИ МВД России и УБНОН МВД России провели исследования о коммуникативных источниках информации как атрибуте культуры современной молодежной среды. Мнения респондентов показали, что в 168 ответах каждых 100 опрошенных молодых людей то или иное представление о наркотиках они получили благодаря средствам массовой информации (СМИ) и книжной продукции.

Ведущая роль в этом принадлежит телевидению - 59,2%, в меньшей степени - глобальной информационной системе Интернет.

Достаточно высокими показателями информационной поддержки знаний о наркотиках отличаются пресса, видеофильмы и программы радиовещания - соответственно, 32,7 и 32,3 %. На более низком уровне по этим показателям находятся книги и брошюры (14, 8%), а также кинофильмы, просматриваемые в кинотеатрах (9,4%).

Удалось выяснить довольно любопытную деталь - тесную взаимозависимость между немедицинским приемом наркотиков и привязанностью юношей и девушек к тем или иным элементам культуры. Так, среди респондентов, сознавшихся в потреблении наркотиков, 22,0% указали на отсутствие интереса к чтению книг, в то время как лица, не потребляющие наркотики, - 14,4%. Последние заметно в меньшей степени читают триллеры и мистику, отдавая предпочтение литературе исторической, приключенческой и детективам.

Потребители наркотиков проявляют диаметрально противоположные потребности. В частности, среди них оказались знакомы с книгами, проповедующими философию наркомании, в 5,5 раз больше, нежели среди непотребителей. А суждения по этим вопросам так называемой “группы риска”¹ выстроились строго между первыми двумя группами молодежи.

Те же самые пропорции обнажились и в плане музыкальных ориентиров молодежи. Потребители наркотиков не любят слушать классические и народные произведения, но обожают рок, техно, альтернативную музыку. Непотребители - наоборот.

Учеными давно выяснен закон социальной жизни, согласно которому культурологические ориентации человека обусловливают его поведение в условиях конкретной ситуации.

Слабым иммунитетом против начала потребления наркопрепаратов, включения в орбиту наркобизнеса обладают культурные потребности личности, обозначенные выше.

К сожалению, за последние 6-8 лет в России существенно увеличился выпуск и ввоз изданий, по большому счету пропагандирующих философию наркомании.

В некоторых произведениях, помимо навыков наркобизнеса и наркокулинарии, тиражируются способы изготовления взрывных устройств, огнестрельного оружия, подробно рассказывается, как правильнее и эффективнее организовать террористический акт, сломать шею человеку или отравить его и т.п.

Не вдаваясь в излишний анализ, современные коммуникативные каналы информации, которые, как уже отмечалось, являются важной составляющей современной культуры российского общества, в какой-то их части следует признать прямыми и косвенными детерминантами возбуждения среди молодежи самых различных форм незаконной деятельности, связанной с наркотиками.

3. Семейно-педагогические детерминанты.

Согласно зарубежной теории интеракции, выявляющей социальные процессы, в ходе которых люди и их поколения становятся на путь девиантного поведения, обстановка в семье и школе, - это ведущие детерминанты наркомании среди молодежи. Не напрасно говорят, каков поп, таков и приход.

Социолого-криминологическое изучение семьи обнаружило удивительную закономерность: почти 70% родителей из неблагополучных семей сами воспитывались в таких или почти в таких же скверных условиях. Какие же это условия? Это низкий культурный и образовательный, а отчасти и профессиональный уровень родителей, примитивный круг их интересов, не простирающийся дальше исполнения производственных обязанностей, телевизионного или газетного досугового времяпрепровождения, игры в домино или карты и т.п., злоупотребление наркотиками родителями и провоцируемые на “пьяной” почве семейные скандалы, жестокость в обращении с детьми, воспитание детей без одного или обоих родителей, а равно внебрачное рождение ребенка, вовлечение детей родителями в преступную и паракриминальную деятельность, связанную с наркотиками, - попрошайничество, бродяжничество, нищенство, проституцию.

В.М. Кормщиков - криминолог из г. Перми, исследовал три поколения неблагополучных семей и пришел к неутешительному выводу: каждое новое поколение, по сравнению с предыдущим, отличалось повышенной склонностью к девиантному поведению. Так, если среди бабушек и дедушек к такому образу жизни были склонны 21,5%, то этой же чертой отличался каждый второй их ребенок, а среди внуков - почти 75% подростков.

Обстановку в семье надо рассматривать как социальное условие, имеющее исключительное значение в структуре детерминант наркомании несовершеннолетних и молодежи старшего возраста. Общественные основы образа жизни и мироощущения, такие, как потребности, интересы, установка личности, направленность личности, психика, правосознание и др., - все они закладываются в семье.

В свою очередь педагогические просчеты в воспитании человека в дошкольных и учебных заведениях определяют его вероятность становления на путь наркомании нисколько не меньше, чем неблагополучная семейная обстановка. Нередко с возмужанием подрастающее поколение вместо более внимательного индивидуально-педагогического подхода, наоборот, подвергается воспитательной запущенности.

Так, исследования показали, что на одного воспитателя в государственных яслях и детских садах в большинстве регионов России приходится по 15-20 детей, а в начальных классах школы на одного учителя - по 30 и более учащихся. Отчасти эта тенденция сохраняется в средних специальных учебных заведениях и в вузах. Подобная схема особенно понижает шансы раскрыть позитивные характеристики личности, если внеучебная среда его обитания (семья, досуг) социально негативны. Подросток или молодой человек чаще замыкается в себе, отчуждается от общества, у него формируется озлобленность на окружающих. Для педагогически запущенных детей обычны пропуски занятий, токсикомания, хулиганство, вандализм, сквернословие, побеги из дома. нападения на учителей.

4. Производственные детерминанты.

Как показали исследования, примерно 12% молодежи помимо основной работы или учебы занимаются подработкой. Основная ее масса подвизается в сфере торговли. На руках у таких молодых людей накапливаются порой значительные суммы денег, часть из которых, а затем и весь приработок может перейти в карман торговца наркотиками.

Происходит такое сплошь и рядом из-за несоответствия объема затраченных усилий и полученного за проделанную работу высокого вознаграждения. Кроме того, немало зависит от взаимоотношений с товарищами на производстве, организационной и технологической структуры предприятия, наличия внимания и заботы администрации об обеспечении нормальной трудовой деятельности и от многих других факторов, способных сказаться на формировании склонности к приему наркотиков.

Вряд ли надо говорить, какие трагические последствия на производстве может вызвать немедицинский прием наркотиков. Между тем 5 респондентов из каждых 100 “потребителей” использовали наркопрепараты по месту подработки, а каждые 7 из 100 - уже получали производственные травмы в результате злоупотребления одурманивающими веществами. В наши дни правоохранительные органы фиксируют неединичные факты создания на производстве, в бизнесе и сфере услуг торговых точек наркотиками, в которых активное участие принимает в основном молодежь.

5. Досуговые детерминанты.

Немалое значение в формировании личности человека имеет свободное от учебы и работы времяпрепровождение. Изучение этой проблемы в 1987 году среди молодежи позволило выяснить показатели по сути бессмысленного времяпрепровождения у 60-70 опрошенных из каждых 100 респондентов. И чем более привержены оказывались юноши и девушки к потреблению наркотиков, тем весомее становилась доля неорганизованного досуга.

В 1999 году аналогичные исследования зафиксировали незначительное, но повышение показателей непродуктивного досуга молодежи. В отдельных “группах риска” эти цифры достигали 100%. Так, несовершеннолетние из группы “потребителей” заметно реже, чем подростки из группы не знакомых с наркотиками, заняты в учебном процессе, имеют хобби, но существенно больше времени отводят бесцельному хождению с приятелями по улицам, посещению ночных клубов и дискотек, тяжелым физическим нагрузкам - “качаются”.

Теория субкультуры (субкультура (от лат. - под) - в чем-то ограниченная культура социальной общности, обусловленная бедностью ее социальных связей, неполнотой или затруднительностью доступа для нее к культурному наследию. См.: Краткий словарь по социологии. - М., 1989. С. 401) объясняет выявленную картину исходя из социально-экономической ситуации в обществе. При расслоении гражданского (открытого) общества по имущественному признаку (признаку материального благополучия) шансы на продвижение в социуме у людей из малообеспеченных семей меньше, чем у их конкурентов из семей обеспеченных. При этом ценности общества остаются для всех его членов конституционно доступными (например, стать известным и богатым человеком, быть уважаемым окружающими и пр. никому не запрещается). Однако не все люди имеют равные возможности, чтобы достичь желаемого успеха. Ущемленная в этом вопросе часть населения может обратиться к противоправным методам и средствам достижения этих целей. Все чаще - посредством участия в незаконном обороте наркотиков. Так возникают главным образом уличные молодежные субкультуры, олицетворяющие собой как бы скрытый и явно выраженный протест обществу.

Правда, и здесь имеется своя особенность. Истории России, как, впрочем, и других стран мира, известны прецеденты, когда высокообразованные люди, чаще - ученые, выступали субъектами формирования субкультуры потребления наркотиков, основанной на сугубо философских соображениях. В нашей стране к их числу примыкает почетный член Петербургской Академии Наук Д.Н. Овсянико-Куликовский (1853-1920 гг.). Во второй половине XIX в. он разработал теорию, нашедшую сторонников, суть которой заключалась в “полезности” наркотиков для поддержания развития психики людей на должном уровне (Овсянико-Куликовский Д.Н. Опыт изучения культов индоевропейской древности в связи с ролью экстаза на ранних ступенях развития общественности. Часть I. Культ божества "Soma" в древней Индии в эпоху Вед. - Одесса, 1884).

Усиливает описанный процесс сокращение мест проведения досуга - кружков по интересам, спортивных секций, туристических инициатив, объединений военной ориентации, детских площадок и пр., а также перевод их функционирования на платную основу. Досу-говая детерминанта незаконного оборота наркотиков и злоупотребления ими дополняет издержки в воспитании, сфере трудовых отношений, коммуникативных каналах информации и др.

6. Правоохранительные детерминанты.

Проведенные исследования показали, что подростки критически относятся к работе правоохранительных органов, например, милиции по ряду принципиальных позиций, касающихся проблемы наркотиков. Подобное и далеко не всегда объективное мнение обусловливает уклонение молодежи от общения с официальными инстанциями в случае такой необходимости.

Так, на вопрос, какому из источников информации о наркотиках Вы доверяете больше, предпочтения детей были отданы врачам наркологам - 46,2%, близким людям (отцу, матери, брату, сестре) - 33,0%, СМИ - 20,9%, друзьям-приятелям -16,3%, и затем лишь милиции - 8,3% и педагогам - 8,1%.

Также невысока шкала доверия молодого населения указанным инстанциям и по вопросам обращения за наркологической помощью (наркологам - 29,7%, милиции - 1,3%, педагогам - 1,0%).

В итоге образуется высокая латентность деяний подростков, связанная с наркотиками. По выводам опрошенных респондентов из группы "потребители", именно сотрудникам правоохранения столицы, как, впрочем, и работникам здравоохранения или педагогам менее всего становится известно об участии указанных лиц в незаконном обороте наркотиков. Отрицательная разница между такой осведомленностью друзей-приятелей детей и сотрудников правоохранительных органов составляет 22,2 раза.

В каждых 140 случаях из 1000 несовершеннолетним правонарушителям удавалось избежать правовой ответственности. Эта детерминанта коррелируется с ответами детей на вопрос, какова основная причина начала потребления наркотиков несовершеннолетними. Каждые 148 подростков из 1000 убеждены, что правовой ответственности в случае участия в незаконном обороте наркотиков удастся благополучно избежать. Впрочем, элементарное незнание антинаркотического законодательства также следует отнести к списку правоохранительных детерминант.

Высокая латентность наркобизнеса и наркомании создает питательную среду для укрепления в сознании молодежи установки о собственной безнаказанности за совершаемые незаконные действия. Формируется идея вседозволенности, некоей избранности, отличной от окружающих.

Кроме того, из ответов респондентов выходит, что даже в тех случаях, когда их противоправная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков все-таки становилась известной официальным инстанциям, на учет в милицию таких подростков ставили в 70 случаях из каждой 1000. Идентичные показатели получены по ситуациям, сопряженным с возбуждением уголовных дел в отношении несовершеннолетних по признакам статей УК РФ, связанных с нар-копреступностью. Как выяснилось в ходе исследований, латентность уголовно-правовой составляющей рассматриваемой проблемы достигает 93 из 100%.

7. Иные детерминанты.

Трудно отрицать, что человек - существо не только общественное, но и биологическое. Сложность вопроса состоит в том, что соотношение социального и биологического в поведении человека не является постоянным и одинаковым для всех людей. “В некоторых случаях, - пишет Брунон Холыст, -наследственные либо врожденные нарушения центральной нервной системы, дисфункция желез внутренней секреции, нервные расстройства или психические болезни, бесспорно, могут оказывать влияние на преступное поведение конкретного индивида, хотя патологией биопсихических черт нельзя, конечно, объяснять преступность в целом как явление социальной жизни”.

Исследования, например, выяснили, что у несовершеннолетних из группы "потребители" головные боли отмечаются несколько чаще (73,8%), нежели “группы риска” (71,0%) и группы “непотребителей” (70,3%). В противоположной пропорции распределились мнения детей о состоянии своего здоровья, с точки зрения его полноценности, соответственно, 51,5, 58,1 и 65,7% . Если склонностью к табакокурению не обладают каждые 534 юношей и девушек из 1000, кто относится к группе "непотребителей", то в “группе риска” таких субъектов оказалось 423 из каждой 1000, а в группе "потребители" - всего 85 из каждой тысячи. То есть меньше, чем в первой группе, в 6,2 раза и меньше, чем во второй группе, - в 4,9 раза.

Картина отрицательного отношения перечисленных групп подростков к приему алкоголя имеет свой вид, соответственно: каждые 416 детей из 1000, 268 из 1000 и 43 из 1000. Разница в тяготении к алкоголю между группами "потребители" и "непотребители" отличается в 9,6 раза, а между первыми и “группой риска” - в 6,2 раза.

Если мы в качестве образной модели рассмотрим два типа индивидов - с нормальной психикой и врожденными патологиями, то их развитие в условно идеальной социальной среде предоставит обоим относительно равные шансы позитивно проявить себя в жизни и достигнуть определенных успехов. Бытие же в асоциальной среде большие шансы встать на путь той же наркомании оставляет тому индивиду, у которого имеются генетические или иные биологические аномалии.

Фундаментальные научные исследования в данной области неоднократно подтверждали именно такой ход вышеизложенных событий. Отсюда утверждения некоторых ученых об обязательно “плохом” поведении людей, у которых обнаруживались биоаномалии, например, в виде особого набора хромосом, специфического строения тела и, в частности, черепа, черт лица и пр., - до сих пор не выдерживают какой-либо эмпирически подтвержденной критики.

Еще раз подчеркнем ранее высказанную принципиально важную мысль. Неправильно будет заострять внимание на какой-то одной из рассмотренных выше детерминант. Каждая из них индивидуально самоценна, однако лишь в комплексе эти инструменты криминологии позволят исследователю проанализировать и осознать изучаемое явление полноценно, многосторонне, а следовательно, относительно достоверно.

Характеристики потребления наркотиков в молодежной среде

Внимательное изучение наркоситуации в России наводит на грустные размышления - очевидно резкое омоложение участников незаконного оборота наркотиков и лиц, злоупотребляющих ими. Это обстоятельство побуждает заострить внимание на изучении части населения страны, наиболее пораженной наркоманией, - несовершеннолетних.

1. Социально-демографические тенденции злоупотребления наркотиками детьми. В настоящее время возраст человека, в котором он начинает прием наркотиков имеет устойчивую тенденцию к снижению. Подростки, допускающие первый опыт приема наркотиков, начинают сегодня заниматься этим в основном с 12-16 лет. В 70-е - 80-е годы молодежь как бы последовательно, где-то лет с 16-17, сначала училась курить, затем распивать спиртное и потом только знакомилась с наркотиками. Тем самым оставались какие-то промежутки времени для налаживания адекватных профилактических мероприятий. Современные исследования показывают, что курение табака, употребление винно-водочных изделий и наркопрепаратов наблюдается у детей практически одновременно.

Наркомания среди девушек. Опросы, проведенные в среде несовершеннолетних, обнаружили, что среди подростков женского пола доля потребителей наркотиков (10,2% в среднем) не намного ниже, чем среди мальчиков (14,9% в среднем). Согласно проведенному контент-анализу амбулаторных карт в столичных наркодиспан-серах, доля девушек, наблюдающихся у наркологов, превышает 25%. В глубинке России этот показатель колеблется в пределах 15%.

Пораженность наркоманией несовершеннолетних по их социальному статусу и роду занятий. Лидирующее место среди подростков - потребителей наркотиков занимают учащиеся школ, лицеев и гимназий - 35,3%. Немного ниже этот показатель среди лиц, не имеющих постоянного источника доходов, - 32,3%. Далее следуют учащиеся ПТУ - 14,5%, студенты - 7,3% и рабочие - 2,6%.

В отдельных случаях подростки работали стюардами, служащими шоу-бизнеса, курьерами коммерческих фирм, а также учились в медицинских училищах, школах для умственно отсталых детей, колледжах и техникумах. Проблема наркотиков пришла практически во все семьи россиян, будь то домашний очаг рабочих, инженеров, военнослужащих, милиционеров, ученых, коммерсантов и т.д.

2. География явления. Проблема наркомании несовершеннолетних актуальна для всех ныне существующих субъектов Российской Федерации. В наши дни злоупотреблением наркотиков поражены не только традиционно привычные к ним южные регионы страны.

Чума наркомании захватила и районы Крайнего Севера, и территорию Дальнего Востока, и Центральную часть России, и восточные земли государства. По большому счету, незаконный оборот наркопрепаратов, злоупотребление наркотиками становятся в глазах населения чуть ли не естественным атрибутом окружающей жизни.

Хорошо просматривается наступательность наркотиков зарубежного происхождения. Еще 10 лет тому назад о героиномании среди детей жители Благовещенска или Ленинграда с ужасом читали в газетах как об образе жизни в далеких зарубежных странах. Сегодня эта картина стала реальностью в более чем половине регионов России.

3. Увеличение количества потребителей наркотиков в окружении несовершеннолетних. Здесь следует отметить, что на каждого подростка, не потребляющего наркотики, приходится в среднем 3-4 человека, знакомых с этими препаратами, а на потребителя - не менее 7 таких “приятелей”. В 1987 году эти показатели имели иные пропорции - соответственно, 1-2 и 6. Другими словами, налицо “расползание” среды потребителей одурманивающих препаратов, что обусловило увеличение первого коэффициента в 2,8 раза.

4. Отношение несовершеннолетних потребителей к религии. Характерной чертой отношения к вере в Бога стала более высокая атеистическая позиция группы детей из числа потребителей по сравнению с “группой риска” и особенно - группой непотребителей. Примечательно, что например, в 1987 году количество детей, заявивших о своих конфессиональных ориентирах, было значительно больше в группе “потребителей”, нежели в группе “риска” и тем более “контрольной”.

Выявленная динамика, на наш взгляд, объясняется постепенным, но неуклонным заполнением (после отказа от идеологии атеизма) образовавшегося мировоззренческого вакуума конфессиональными предпочтениями. Такая логика событий вполне закономерна для лиц, не потребляющих наркотики. Здесь уместно привести слова одного из авторитетных сподвижников здорового образа жизни Архимандрита Лазаря: “Само произволение человека к принятию такого вещества, желание испытать сильное необычное, непостижимое состояние или прикоснуться через это к неизвестному таинственному миру - это уже добровольное приглашение духам тьмы воспользоваться его чувствами, возобладать над его душой... Самоубийство есть самая любимая ядовитая снедь, которую дьявол предлагает напоследок своим избранникам” (Архимандрит Лазарь. Грех и покаяние последних времен. - М., 1995. С. 49.).

5. Видовое изменение ассортимента принимаемых подростками наркопрепаратов. Дифференциация их видов обнаружила явную тенденцию к расширению потребления сильнодействующих наркотических средств и психотропных веществ. Так, если в 1993-1996 гг. наблюдался рост приема одурманивающих препаратов (в основном клея “Момент”) и наркотических средств, изготавливаемых из конопли, то в 1997-1999 гг. они уверенно заменяются героином, галлюциногенами, кокаином и амфетаминами.

6. Миграция источников приобретения наркотиков несовершеннолетними. Сведения по этому вопросу прямо указывают на трансформацию главных источников приобретения наркотиков – от взрослых к детям.

К первому из них относятся знакомые взрослые наркоманы. Нередко для начинающих потребителей первые дозы предлагаются бесплатно. На этот прием вовлечения в наркоманию указали 64 подростка-потребителя наркотиков из каждых 100 опрошенных.

Ко второму - медицинские учреждения, откуда они добываются путем, допустим, предоставления в аптеку поддельного рецепта. На этом криминальном поприще заняты несовершеннолетние специально обученные более взрослыми “товарищами”, зависимыми от наркопрепаратов.

К третьему - профессиональные торговцы наркотиками на рынках, вокзалах, станциях метро, дискотеках, в кинотеатрах и т.д.

Смещение мест потребления наркотиков. Реже, чем прежде, подростки стали называть улицу и двор, в которых они живут -28,4%.

Наоборот, чаще начали отмечаться: квартиры знакомых и приятелей (24,8%); места отдыха, где проводятся пикники, туристические вылазки (20,5%); дискотеки и ночные клубы (18,4%); детские лагеря отдыха (12,1%); домашние условия (11,4%).

7. Увеличение продолжительности и разнообразие способов приема наркотиков подростками. Как видно из амбулаторных карт несовершеннолетних потребителей наркотиков, менее 1 года имеют опыт использования одурманивающих веществ 11,4% детей, от 1-го года до 2-х лет - 46,7%, а от 3-х лет до 5-ти - 36,3%, свыше 5-ти лет -в пределах 1% подростков.

Усредненная продолжительность немедицинского приема наркопрепаратов - 2,3 года. Еще пять лет назад этот показатель не превышал 0,6-1,5 года, а десять - измерялся днями, а то и часами.

Средневзвешенный промежуток времени между началом потребления наркотиков и постановкой на учет в наркологический диспансер составляет 1,2 года (ранее - 0,3-0,5 года).

Изменение способов приема наркотиков заключается в том, что все более широкое распространение среди детей получает внутривенное потребление препаратов. Указанная тенденция особенно затронула безнадзорную молодежь.

В целях наглядности рассмотрим две группы потребителей наркотиков - учащихся школ, не состоящих под наблюдением врача-нарколога, но имеющих опыт немедицинского приема препаратов, и уже состоявшихся пациентов наркологического диспансера.

Из приведенной ниже таблицы можно проследить качественную разницу между обеими группами потребителей наркопрепаратов.

Она заключается в приверженности школьников к курению производных конопли, в то время как безнадзорные подростки, ставшие объектами внимания врачей-наркологов, значительно чаще используют шприц, вдыхают токсические вещества и кокаин (соответственно, в 15,5 и 5,2 раза).

Способы приема наркотиков подростками

Приведенные сведения показывают, что закономерность постепенного и неотвратимого перехода несовершеннолетних от потребления так называемых “мягких” наркотиков к “жестким” или “тяжелым” приобретает ускоренные во времени характеристики.

Классификация потребителей наркотиков

Наркоманами становятся не сразу. Многое зависит от индивидуальных характеристик индивида и вида принимаемых им наркотиков. В одних случаях привыкание к растительным и химическим препаратам наступает чуть ли не с первого раза, а в других - требуются недели, месяцы и даже годы. Есть самые разные суждения о типологии личности потребителей наркотиков, каждое из которых имеет право на самостоятельное существование (См., например: Алиев В.М. Личность преступника и наркомания. - М., 1993; Габиани А.А. Наркотизм вчера и сегодня. - Тбилиси, 1988; Готлиб P.M., Романова Л.И., Яцков Л.П. Социально-правовые и медицинские аспекты борьбы с тунеядством, пьянством и наркоманией. - Владивосток, 1987; Бланков С.А., Фокин В.М., Вилке А.Я. Предупреждение наркомании несовершеннолетних. Учебное пособие. - М., 1989; Харабет К.В. Преступность и наркотизм (криминологический, уголовно-правовой и экологический аспекты). -М„ 1996). Ниже приводятся выводы одной из теорий личности потребителей наркотиков, основоположниками которой являются Э.А. Бабаян и А.Н. Сергеев. Согласно этой концепции рассматриваемая категория людей включает в себя пять условных групп, в числе которых:

1. Экспериментаторы. Самая многочисленная популяция из всех пяти групп. К ней относятся лица, не возвращавшиеся затем к этому пагубному занятию после первого знакомства с наркотиками. К примеру, кто-то из них поверил книге, посвященной “чудодейственным” свойствам ЛСД познавать Вселенную. После жестокого приступа рвоты это “высокое” стремление пропадает.

2. Эпизодические потребители. К ним относятся в основном те, кто прибегает к наркотикам в силу сложившихся обстоятельств. Допустим, в сомнительной компании молодой человек, опасаясь прослыть за “белую ворону”, смело закатывает рукав рубашки для инъекции героина или, стоически борясь с дурнотой, выкуривает закрутку с марихуаной. Вне названных или иных обстоятельств желания принимать наркотики у этих либо инфантильных, либо людей с заниженным самолюбием не возникает.

3. Систематические потребители. Принимают наркотики по определенной схеме. Например, по дням своего рождения, по случаю достижения значимого результата в работе, раз в квартал и т.п. Наивно полагают, будто бы этот самообман останется без каких-либо негативных последствий для психики и физиологии.

4. Постоянные потребители. Последовательно формируются из первых трех групп. Зачастую зависимы от наркотиков психологически и уже в силу этого вынуждены принимать препараты не только по случаю “знаменательного события”, а по причине формирования негожей привычки.

5. Больные наркоманией. Последняя группа - закономерный итог приема наркотиков без предписания врача. Входящие в нее индивиды зачастую зависимы от наркотиков не только психически, но и физически. У них налицо ярко выраженный абстинентный синдром, возникающий как реакция на отнятие систематического потребления наркотиков. По некоторым оценкам, к больным наркоманией в России можно отнести до 0,5 млн. человек.

Классификация такого рода позволяет наглядно полемизировать с теми оппонентами, кто утверждает, будто человек, потребляющий наркотики, - больной, а, следовательно, наказывать его нельзя. Только лечить.

Подобные умозаключения, основанные на софизме (ложном выводе, построенном на неверных медицинских и правовых знаниях), вводят общественность в заблуждение, особенно когда такие алогические посылки преподносятся с экрана телевизора, станции радиовещания, в прессе или книге.

Между тем первые четыре группы - так называемые поведенческие и требуют принятия в первую очередь воспитательных мер, а вот пятая группа действительно нуждается не только в квалифицированном лечении, но и социальной реабилитации.

Классификация преступлений, связанных с наркотиками и наркоманией

Исходя из Особенной части УК РФ, можно условно разделить преступления, связанные с наркотиками и наркоманией, на две группы.

К первой группе криминологи традиционно относят преступления, связанные собственно с наркотиками, когда к ответственности привлекаются лица, непосредственно занимающиеся незаконным оборотом наркотиков, будь они наркоманы или люди, далекие от злоупотребления ими.

Ко второй группе относятся преступления, совершенные на почве наркомании, когда к уголовной ответственности привлекаются лица, зависимые от наркотиков или потребляющие их:

а) совершившие правонарушение в состоянии наркотического возбуждения (опьянения);

б) совершившие правонарушение с целью добывания материальных средств для последующего приобретения на них наркотиков.

В первом случае действия потребителей наркотиков подпадают практически под весь перечень преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Во втором случае имеются в виду преступления, совершаемые из-за отсутствия у наркомана денежных средств для приобретения нужных его физиологии наркотиков. Зарубежные ученые подсчитали: 243 героиномана за два года совершили 500 тыс. преступлений.

Правовой аспект криминологической характеристики незаконного оборота наркотиков иллюстрирует, что новое законодательство Российской Федерации, регламентирующее уголовно-правовую борьбу с незаконным оборотом наркотиков, обладает обширным общим и специальным предупредительным и репрессивным потенциалом.