Новости
 О сервере
 Структура
 Адреса и ссылки
 Книга посетителей
 Форум
 Чат

Поиск по сайту
На главную Карта сайта Написать письмо
 

 Кабинет нарколога _
 Химия и жизнь _
 Родительский уголок _
 Закон сур-р-ов! _
 Сверхценные идеи _
 Самопомощь _


Лечение и реабилитация наркозависимых - Нарком рекомендует Клинику

Лечение и реабилитация больных алкоголизмом - Нарком рекомендует Клинику
Решись стать разумным, начни!



Профилактика, социальная сеть нарком.ру




Купить Послания Луны. Метафорические карты в "Читай-город" . Купить книгу Мода. Цвет. Стиль в "Читай-город"

Под балдой

 
> Сверхценные идеи > Глас народа > Под балдой

Авторы, ученые-химики, один из которых постоянно проживает в США, а другой – в Петербурге, предоставляют возможность читателю почувствовать, как обыкновенные американцы воспринимают проблему наркотиков.

Н. Московцев, С. Шевченко

В русском языке, слава Богу, нет даже прилагательного для определения человека, употребившего наркотик.

Англо-русский словарь американского сленга / Под ред. Е. И. Тузовского. — М.: Книжный сад, 1993

— Good for you!

Авторы

 

Наркология-101, кратчайший курс

К написанию этой статьи нас подвигло обилие соответствующих терминов в американском сленге.

Не будем себя обманывать, наркотики были всегда. Их употребление так же характерно для людей, как воинст­венность, религиозность или расизм. Причем все это обу­словлено одним — стремлением человека к счастью.

Фундаментальная концепция о стремлении к нему не случайно зафик­сирована в американской Декларации независимости и, тоже не случайно, не зафиксирована в российской конституции.

Для того чтобы достичь счастья, так сказать, естественным путем, надо приложить массу усилий и иметь хотя бы немного везения. Но есть и другой способ — отключиться от действительности и кайфовать напрямую. Отсюда: «Веселие Руси есть питие». С этой же целью в Йемене традиционно жуют кат, в Боливии — листья коки, в Мексике зава­ривают пейотль, в Алжире употребляют гашиш и т. п. Национальные обычаи.

Нам, кстати, неоднократно приходилось объяснять американцам смысл русской традиции коллективного питья водки стаканами — не доходит. Им непонятно, что жизнь народа может быть из поколения в поколение настолько беспросветной, что главное традиционное удовольствие в ней — забыться, чтобы ничего этого не видеть.

По сути, и водка и кока, и кат, и марихуана, и крэк, и героин — это все наркотики, хотя и разные по опасности и характеру действия. Опасность связана с биологическим (не социальным — против этого есть защита!) привыканием. Через определенное время в мозгу происходят необра­тимые изменения, переключение нейронов (rewiring), после чего к нормальной жизни практически нет возврата. Про алкоголь мы знаем — алкашей полно, но от рюмки за ужином алкоголиком станет не каждый. То же относится, например, к марихуане. Галлюциногены часто вообще не наркотики — к ним нет биологического привыкания. А вот с героином внутривенно ситуация совершенно иная. Именно здесь лежит объективный критерий, по которому общество должно решать, что именно и в какой степени криминализировать.

Вернемся к концепции счастья. Идти к нему естественным путем — долго и трудно. Но счастье — это ощущение. А все наши ощущения возникают в мозгу как ответ нервной системы на внешние раздражители. Реакция опосредованная, рационализованная, на сознательном и бессознательном уровнях — но все равно это взаимодействие нейронов. И вот вам предлагают сократить этот сложный путь (short­cut). Одна инъекция (shot) — и вы счастливы в недостижи­мой естественным путем степени. Два часа оргазма. И ни­чего больше вам в жизни не надо — потому что вы счастли­вы уже, ничего лучшего не бывает, и возврат после этого к тусклой действительности приобретает все черты не-сча-стъя. Скорей обратно! Любой ценой! Вот и весь механизм. Обсуждать что-то всерьез с человеком, который побывал в раю и для которого вы лишь досадная помеха (или воз­можный источник средств) для возвращения туда, — невозможно. Даже после косяка — глазки красные, реакция неадекватная, уплыл. О чем посерьезнее мы и не говорим — эти люди могут быть по-настоящему опасны, им деньги нужны на ближайший билет в рай. Зарабатывать же деньги приходится в реальной жизни, из которой настоящие нар­команы исключены (по американской классификации, они unemployable).

В Северной Америке все начиналось, как и у нас, с алкоголя, с которым эпизодически пытались бороться. Даже сухой закон в 20-30-е гг. вводили. Пить в итоге меньше не стали, только мафия на контрабанде спиртного поднялась.

Запрещать пить, конечно, бессмысленно, и вдвойне бессмысленно было это делать в США, где хотя алкоголики и есть (существует даже известная ассоциация анонимных алкоголиков — AAA), но массового алкоголизма, как у нас, нет и никогда не было. Слишком там люди рациональны и ценят реальную жизнь. Социальная выпивка (social drin­king), снятие стресса после работы — это практикуется. Но они друг на друга смотрят, и потерять над собой конт­роль — позор. Так что если американец и напивается, то до­ма, за закрытыми дверями. В барах выпивают в основном для веселья и успокоения, а не ради драки с последующей полной отключкой. И потом, каждому ведь на своей машине домой ехать.

С наркотиками сложнее, избирательнее. Массовое их распространение началось с 60-х гг. прошлого века, когда пришло поколение хиппи, детей-цветов, противников вой­ны и американского империализма. Оно хотело порвать с рационалистической, консервативной традицией, в том числе и посредством так называемого расширения созна­ния при помощи химических препаратов. В англо-русских словарях сленга можно еще встретить перевод: «А» — нар­котик ЛСД. Так действительно говорили лет сорок назад. Тогдашние ассоциации понятны: ЛСД — король психотро­пов, класс, полный улет. Но такие настроения (что важ­но — употребление наркотиков было тогда ненаказуемо) быстро прошли. Как странно сейчас в Америке смотреть ко­медии того времени про Чича и Чанга (Chich and Chung), читать тексты Тимоти Лири и всех тогдашних американ­ских баянов ширяновых. Эта стадия давно позади (хоро­шая киноиллюстрация — «Форест Гамп»). Все изменилось. Какой уж там «улет» при наличии законов типа калифор­нийского «three strikes »: трижды попался на марихуане — посадят в тюрьму обязательно (судья сможет повлиять лишь на срок — и то в небольших пределах). Наркотики, конеч­но, в ходу, но романтики вокруг них уже нет. ЛСД сейчас в основном называют просто «acid» (кислота). Какая ро­мантика, когда в тюрьмах в США сидит народу больше, чем в России, и значительная часть — именно по наркоман­ским статьям! С курением там справились, антиалкоголь­ная пропаганда тоже дает ощутимые плоды. Наркотики же пока лидируют среди способов получения кайфа. У нас, бо­имся, многое еще впереди. Новое российское поколение уже не так тяготеет к водке, но о наркотиках осведомлено явно больше поколения старого.

 

Граффити в наркоманском районе. Смысла особого в них нет, лишь отдельные слова типа «дьявол», «виагра», «наркотик» и т.д. иногда прочесть можно. Происхождение тоже непонятное, частично, скорее всего, бандитское. Так они иногда и свои зоны (areas, turf) помечают.

На иллюстрациях представлены избранные виды наркоманских мест. Сейчас в США война наркотикам (drug war) объявлена в качестве национальной программы, со всеми атрибутами настоящей войны, включая главнокомандующего и одуряющую пропаганду. Покупку наркотиков называют финансированием терроризма (что, как ни странно, правда — деньги от продажи тяжелых наркотиков переко­чевывают в карманы коммунистических групп Латинской Америки). За употребление наркотиков многих сажают (в том числе по доносам американских павликов морозовых — наказали родители ребенка, а он возьми и настучи). Чтобы перекрыть доступ наркотикам, устраивают несанкционированные обыски, держат огромную сеть внутренней агентуры, вмешиваются во внутренние дела других стран (например, Колумбии, Боливии). Официальная политика — полное неприятие никаких наркотиков, абсолютно, без разбора (zero tolerance), с проверками на дорогах, серьезными неприятностями из-за унции дури (dope), обязательными лабораторными тестами при приеме на работу и в ходе работы.

И ведь все равно курят (smoke pot)! Потому что многие считают, что марихуана лучше спиртного: нет похмелья, чище кайф, успокаивает, снимает симптомы у безнадеж­ных больных (рак, СПИД). Сторонников марихуаны в Се­верной Америке хватает. Их боевой клич — «Legalize it!», причем тут все знают, что это it означает.

В Канаде сторонники наркотических свобод добились реальных успехов. Там эта проблема вообще воспринимается иначе, чем в США, скорее в медицинском, чем в полицейском плане. В Британской Колумбии официально существует даже небольшая Партия марихуаны (Marijuana Party) и, по примеру европейских стран, на самом деле постепенно кое-что легализуют. Уходящий на пенсию премьер-министр Канады Жан Кретьен произвел настоящий фурор в США своим заявлением, что, мол, когда парламент окончательно снимет запреты, он обязательно марихуану попробует — интересно же. Флаг ему в руки, экспериментатору на старости лет. Но в США такое заявление убило бы перспективы его партии на выборах.

В Ванкувере, бывает, дурью несет на улицах, полиция отслеживает производителей с вертолетов с помощью ин­фракрасных детекторов (обогреваемые подвалы светятся). В то же время тяжелых наркоманов снабжают одноразовы­ми шприцами и организуют все больше контролируемых мест, где они могут свободно колоться. В США это представляется немыслимым развратом! Никаких разговоров с наркоманами вести не собираются, и средство видят одно — сажать. И что? В Канаде преступность несравненно ниже, общество спокойнее, а уровень наркомании ниже, чем в США. Стоимость нелегального экспорта марихуаны в США из Британской Колумбии недавно превысила стои­мость легального экспорта древесины и ее производных — ранее основного товара. При этом тоже народ смешанный и культура очень близкая (большинство канадцев с этим не согласится — ну и пусть, со стороны виднее).

Нет никаких сомнений, что России предстоит пройти тот же путь в плане наркотиков, если общество и страна будут более-менее открыты. Это везде одинаково, а наша близость к Афганистанам-Таджикистанам очень напоминает близость Северной Америки к Южной. Насколько далеко страна пойдет по этому пути и с какими последствиями, зависит от народа и от политики администрации. Как мы только что показали, варианты могут быть разными — даже из числа приемлемых (и в США, и в Канаде ситуация с наркоманией и ее последствиями поддерживается на при­емлемом уровне).

Азбука дури: политическая иллюстрация

Приведенные ниже «уличные названия» марихуаны (запоминать не рекомендуем) найдены на веб-сайте того отдела Белого дома, который отвечает за борьбу с наркотиками. Приводим в качестве иллюстрации. Чего? Тут могут быть разные мнения, но большинство наших читателей в США не голосуют, и их мнение по поводу компетентности ны­нешней американской администрации малоактуально.

Airplane, Assassin of youth, Astroturf, Baby, Bammy, Bo, Bo-bo, Bone, Boo, Booboobama, Boom, Broccoli, Butter, Can­celed stick, Catnip, Christmas tree, Chunky, Climb, Cripple, Dank, Dew, Ding, Dinkie dow, Ditch, Earth, Elephant, Feel­ing, Finger, Gash, Goblet of jam, Goody-goody, Haircut, In­dian boy, Jive, Joystick, Kate Bush, Killer, Loaf, Log, Ma­chinery, Mother, Muggles, Number, Ozone, Poke, Prescrip­tion, Queen Ann`s lace, Rope, Salt and pepper, Scissors, Stick, Straw, Tea, Tex -тех, Thirteen, Thumb.


Другие интересные материалы:
Государственная политика в области правосудия в отношении несовершеннолетних
«Несмотря на то, что российское...

    Политика в области правосудия в...
О том, как измерить неизмеримое


Социально-психологическое исследование...
Часть 1


Если Ваш вопрос для Вас жизненно важен...
Плацебо технологии в терапии химических аддикций
Рассматривается место плацебо технологий...

Вопросы, связанные с научной...
Социальная психология здоровья. Аннотация.


Работа представляет собой первое в...
 

 
   наверх 
Copyright © "НарКом" 1998-2024 E-mail: webmaster@narcom.ru Дизайн и поддержка сайта Петербургский сайт